| Met dank aan de tipgever, zie: www.recht.nl/nieuws/arbeidsrecht/index.html?nid=4bd86ba20b0fff41458 voor uitgebreide en nuttige toelichtingen ( afgezien van wat taalfouten) op Vo883/2004 en de bijbehorende toepassingsverordening. |
| Daar hoort dit artikel op nu.nl bij: www.nu.nl/economie/2236876/voordeel-bij-vrij-verkeer-werknemers.html Het is allemaal rozengeur en maneschijn: "De verordeningen die op 1 mei van kracht worden, moeten ook voorkomen dat verhuizers binnen de EU voor meerdere landen premies betalen en dubbel verzekerd zijn." |
| Als het Nederlandse koopmanschap tevoorschijn komt, verdwijnt "de solidariteit". De Polen betalen de volle mep premie, krijgen hun uitkering in Polen als ze naar het vaderland terugkeren. Uitkeringen zijn daar lager en dus wordt er minder verrekend tussen Nederland en Polen. Tel uit je winst. Krijgen ook zij per 1 mei "het keuzerecht" van mw. Oomen toebedeeld? Of geldt dat niet voor een WW-uitkering. Zij worden dan door mw. Oomen vriendelijk verzocht daar verantwoord mee om te gaan, zodat geen overdreven zorgtoerisme op gang komt en de VVD zich geen zorgen hoeft te maken over de "moral hazzard" .Wél graag als het even kan (en daar wordt aangewerkt bij VWS/CVZ) de volle mep betalen. Uiteindelijk leiden alle wegen naar Luxemburg wat de sociale zekerheidsverordening betreft. Het zal daar druk worden. En dan maar hopen dat ze daar niet vergeten zijn dat het uiteindelijk gaat over de bescherming van de rechten van de Europese burgers. |
| Het hele artikel gaat over werknemers en -gevers binnen de EU, hier en daar is de pepensioneerde of student er tussen gefrommeld. Ik lees bv "Wanneer de betrokkene krachtens de wetgeving van een lidstaat in die lidstaat verplicht verzekerd is, kan hij in een andere lidstaat niet deelnemen aan een stelsel van vrijwillige of vrijwillig voortgezette verzekering. In alle overige gevallen waar voor een bepaalde tak van sociale zekerheid de keuze bestaat tussen verschillende stelsels van vrijwillige of vrijwillig voortgezette verzekering, wordt de betrokkene alleen toegelaten tot het stelsel dat hij heeft gekozen." Bij de aanvrage van mijn residencia in Spanje moest er een verklaring zijn van een geldige particuliere verzekering voor ziektekosten (1997!) en inkomens opgave. Die zijn afgegeven door de NL Ambasade. In 2006 werd ik daarbij ook nog eens verplicht in mijn woonland systeem te gaan opteren, wat tevens inhield dat er premies ingehouden gingen worden door Nederland. Hoe is het dan mogelijk dat een wetgever/opsteller de bovenstaande tekst bij elkaar krijgt? Er was immers indertijd helemaal niets om te kiezen? |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |