| Mij heeft informatie bereikt dat de verandering van de woonlandfactor ten gevolge van invoering Vo883/2004, en de daarin genoemde pensioenlandzorg krachtens bijlage IV, niet voor 2012 zal plaatsvinden. Bovendien is de systematiek nog niet helemaal duidelijk, hoewel deze in de Verzekerdenmonitor 2009 globaal omschreven staat. AGIS zal vanaf 1 mei 2010 de kosten van de pensioenlandzorg monitoren en kan daarbij ook differentiatie naar woonland van de genoten pensioenlandzorg laten zien. |
| Deze informatie zal dan afkomstig moeten zijn van de combinatie VWS/CVZ. Waarom wordt dat dan niet gewoon gepubliceerd, maar gaat het via "een tussendoortje", zoals ook mw. Oomen "tussendoortjes" gebruikt. Het lijkt wel politiek! |
| En wat zou je van het hieronderstaande "tussendoortje" zeggen? Het is goed toeven in "La douce France"! |
| Wat natuurlijk al langer bekend is, is ook naar voren gekomen tijdens de vergadering van de Nederlandse Gepensioneerden in Spanje. Onderstaand een punt daaruit. Voor de rest van het verslag zie de link. 3) Eén belangrijk aspect is aan het licht gekomen n.l. dat de belangen van de landen die gezamenlijk optreden in de SBNGB niet parallel lopen. In de loop van de jaren hebben wij gemerkt dat België en Frankrijk heel andere belangen hebben dan Spanje, veroorzaakt door grote verschillen tussen landen die op de verordening 1408/71 hebben geïnterpreteerd. Daarom is de kans groot dat de samenstelling van de SBNGB ná het vonnis in Luxemburg een andere wending zal krijgen. Na het vonnis van het EHvJ zullen de doelstellingen van de Stichting opnieuw worden geformuleerd. www.vngsint.com/Verslag LEDENVERGADERING VNGS 21 april 2010.pdf |
| Dit betreft informatie van de zijde van VWS uit de vergadering van 12 mei 2010 belegd door Ria Oomen met als onderwerp "pensioenlandzorg vanaf 1 mei 2001 en daarmee samenhangende problemen", de bijeenkomst die was aangekondigd in het verslag van de laatste VNGS ledenvergadering van april 2010. Er komt binnenkort een nieuwe Verzekerdenmonitor (2010) waarin deze zaken vermoedelijk aan de orde gesteld zullen worden. het uitstel van de aanpassing van dewoonlandfactor heeft te maken met het feit dat men eerst kostengegevens moet monitoren alvorens tot een besluit te kunnen komen. |
| Pure nieuwsgierigheid van mijn kant. Was jij ook uitgenodigd voor de vergadering van 12 mei? Of fungeer jij als een doorgeefluik voor o.a. mw. Ria Oomen? |
| Ik was ook uitgenodigd en ben op een aantal punten de discussie aangegaan met (onder meer) Ria Oomen, zoals anderen dat op andere punten deden. Andere onderwerpen van discussie waren bijvoorbeeld: de (niet)-aansluiting van aanvullende en reisverzekeringen op de verdragsgerechtigdheid, het effect van het gegeven dat Nederland een 5% korting op de woonlandvergoeding krijgt als gevolg van invoering van de pensioenlandzorg op de te stellen verdragsbijdrage, de rechten vanuit het woonlandpakket buiten de grenzen van het woonland, het dubbel betalen probleem (kortelings), de wijze van dienstverlening door CvZ (ook kort genoemd), quarantaine voorschriften in relatie tot pensioenlandzorg, eigen risico s, bilaterale sociale zekerheidsverdragen met landen buiten de EU in relatie tot Vo883/2004, pensioenlandzorg voor EER staten, de rechten van degenen die geen EU nationaliteit hebben in verband met pensioenlandzorg, het recht kunnen doen gelden op behandeling in het woonland vanuit de pensioenlandzorg, de verhouding van verdragsgerechtigden tot Nederlandse "overwinteraars", de concept Richtlijn voor grensoverschrijdende zorg van de EG, vrijwillige verzekering, procedures in verband met verkrijgen van AWBZzorg door verdragsgerechtigden, de noodzaak van terugkeer naar Nederland voor sommige uitpandigen. Ik vond het een nuttige uitwisseling van informatie, standpunten en, niet alleen met Ria Oomen en haar medewerkers, maar ook met onder meer VWS, CvZ, AGIS, CZ, Belangengroep KB 746. De bereidheid om kennis te nemen van reeds ervaren of te verwachten problemen was aanwezig. Definitieve beslissingen worden in een dergelijke vergadering ook niet genomen. Veel, maar niet alles, zal voorts ook afhangen van de vraag of SBNGB de proefprocessen bij de CRvB zal winnen of niet. Ik ben echter geen doorgeefluik van Ria Oomen. Zij heeft haar eigen inzichten en publiceert daarover regelmatig op haar website www.riaoomen.nl. |
| Wederom pure nieuwsgierigheid, dus aan jou of je erop wil antwoorden. Ik mis in het rijtje de naam SBNGB. In welke capaciteit word jij uitgenodigd voor dat soort vergaderingen/discussies. Als privé persoon? Is voortdurende aanwezigheid op dit "uitpandigen" forum daarvoor genoeg? |
| SBNGB was met twee bestuursleden aanwezig. SBNGB had een uitnodiging bewerkstelligd voor twee andere personen, waaronder ik, te hunner advisering. |
| Dank je wel Jan, verhelderend. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |