| Nog even ter herinnering: Geachte heer Kenbeek, a) Wat betreft de globalisering: ik heb dat -bredere- punt meegenomen in mijn antwoord omdat veel verandering van wetgeving, ook die in de zorgverzekering, daarin bedoelt te passen en omdat gezien vanuit de kant van de politiek de effecten voortdurend dezelfde zijn: stormen van protest en ontoereikende mogelijkheden om tot een werkelijke dialoog te komen. U reageert inhoudellijk. U moest eens weten door hoeveel basaal gescheld u wordt overstemd. Welnu, ik zal niet nalaten te blijven wijzen op de fundamentele onderliggende verandering in de verzorgingsstaat die aan de gang is en ook onvermijdelijk is. b) De feitelijke situatie bij de totstandkoming van de wetgeving was zo dat op het binnenlands terrein vooral vanuit de medische hoek zoveel uit de kast werd gehaald om zand in de wetgevingsmachine te strooien, dat zowel VWS als Staten-Generaal hun honden daaraan meer dan vol haden. Wij van CVZ, nadrukkelijk belast met de uitvoering van de wetgeving buitenland, heben langs de binnenlijn wel degelijk naar VWS gewaarschuwd. Maar de eerlijkheid gebiedt daaraan toe te voegen dat CVZ, zijnde de voormalige Ziekenfondsraad, in die jaren nog een tamelijk blinde vlek had voor de overgangsproblemen bij de particulier verzekerden. Vrijwel iedereen bij ons was gefocust op de fondsverzekerden. Dat was tot dan ook de doelgroep van CVZ. Over particulier verzekerden gingen wij niet. Daarbij kwam dat voor fondsverzekerden in Nederland juist erg veel veranderde, en voor particulieren minder, terwijl in het buitenland dat precies omgekeerd was. Dat effect is door CVZ verkeerd ingeschat, zonder twijfel. Maar dan nog wordt de wetgeving geschreven op VWS, en ik herinner me zeer wel dat in de voorbereidende fase de politieke aandacht volledig gericht was op de binnenlandse problematiek. Daar heeft u zonder meer last van gehad. Met vriendelijke groeten, Hans Hillen |
| Vorige discussie | Alles van deze discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |