| Op 15 maart maart schreef ik het volgende aan het CVZ: Mijn heren, Het kwam mij ter ore dat de Europese Verzekeringskaart met ingang van 1 mei a.s. zal worden afgegeven door Uw instelling. In verband daarmee krijg ik gaarne antvvoord op de onderstaande vragen: a. Wat wordt de positie van de reisverzekering die bij het lidmaatschap van de Belgische mutualiteÍt wordt verstrekt? b. Alle hier te lande aangesloten reisverzekeringen gaan, zoals dat ook in Nederland het geval is, uit van een secundaire dekking in aanvulling op de vergoeding door de mutualÍteit. Indien de mutualiteit niet uitkeert, en dat is in de nieuwe situatie het geval, worden de uitkeringen zeer sterk gelimiteerd. Welke reisverzekering zal straks een aanvulling geven op de kosten van schade binnen de EU/EER? c. Wie wordt verantwoordelijk voor eventuele schade buiten de EU/EER en wat is de dekking? In principe geldt hier hetzelfde als bij het onder b. gestelde. Tenslotte moet mij vàn het hart dat de door U gegeven informatie, if any, te laat, fralmentarisch en onoverzichtelijk is en ik daarbij de indruk heb dat over de consequenties van wijzigingen nauwelijks wordt nagedacht. Vandaag kreeg ik al dit nietszeggende antwoord, dat in grote lijnen mijn vraagstelling herhaalt, hetgeen in mijn optiek bevestigt dat over de consquenties van wetgeving niet of nauwelijks wordt nagedacht: Uw brief van Uw kenmerk Datum 15 maart 2010 ---- 31 mei 2010 Ons kenmerk Behandeld door/Documentnummer Doorkiesnummer VB/430118WIER VB/BAG05426 +31 (0)10 428 95 51 Onderwerp Europese Verzekeringskaart (EHIC) Geachte heer Wieringa, Allereerst bieden wij u onze excuses aan voor de late beantwoording van uw brief van 15 maart 2010 waarin u informeert naar de Europese Verzekeringskaart en de gevolgen daarvan voor de reisverzekering. Vanaf 1 mei 2010 is de nieuwe Verordening 883/2004 van kracht. Een van de wijzigingen is dat het pensioen-/uitkeringsland de Europese Verzekeringskaart verstrekt in plaats van het orgaan van het woonland. Het College voor zorgverzekeringen kan u niet informeren over de gevolgen voor een eventuele reisverzekering. Wij raden u aan hierover contact op te nemen met de mutualiteit of de reisverzekeraar. De EHIC is alleen geldig binnen de EU/EER. Voor verblijf buiten de EU/EER blijft een reisverzekering noodzakelijk. Actuele informatie over de zorgverzekering kunt u vinden op onze website www.cvz.nl. Per telefoon kunt u contact opnemen met ons telefoonteam. Dit is op werkdagen van 09.00 tot 17.00 uur bereikbaar onder telefoonnummer +31 10 428 95 51. Uitsluitend vragen in de Nederlandse, Duitse en Engelse taal kunnen telefonisch behandeld worden. Hoogachtend, mw. drs. I.A.M. Hensen Hoofd Afdeling Verzekering Burgers Kan iemand mij verder helpen? |
| Het is een zaak van de particuliere verzekeraars in woonland en/of Nederland die aanvullende en reisverzekeringen aanbieden. Overleg met bijv. Zorgverzekeraars Nederland zou wenselijk zijn, aangezien veel Nederlandse verzekeraars het verdragsrecht niet schijnen te erkennen als voorliggende wettelijke basisdekking, dit in tegenstelling tot de wettelijke verzekering in woonland of de ZVW en AWBZ verzekering in Nederland. Zie ook www.vngb.info waar vorig jaar een discussie over de aanvullende en reisverzekering gehouden is. Het gegeven dat nu pensioenlandzorg toegekend is doet aan de problematiek zoals deze bestond niet wezenlijk toe of af. |
| Met name in verband met reizen buiten de EU is wel van belang hoe het "verordeningsrecht op woonlandpakket" (art. 24 Vo883/2004) te interpreteren is. Voorzover het woonlandpakket extraterritoriale dekking biedt (met name: werelddekking) kan naar mijn mening ook door een verdragsgerechtigde daarvan gebruik worden gemaakt binnen de voorwaarden die het woonlandstelsel biedt- waaronder eventueel voorwaarden voor toestemming vragen van behandeling buitenslands . Immers, in tegenstelling tot de pensioenlandzorg in bijlage IV, staat in art. 24 niet dat de zorg IN het woonland genoten moet zijn om onder de dekking te vallen. Met name voor verdragsgerechtigden wonend in Nederland is dit van belang aangezien de ZVW immers werelddekking biedt. Hoe het met andere woonlanden en extraterritoriale dekkingen zit is mij niet bekend. Dit staat wel in spanning tot het gegeven dat op basis van EHIC rechten bestaan op noodzakelijke zorg bij tijdelijk verblijf in een EUland, en wel naar het wettelijke pakket van het verblijfsland. Ik interpreteer dat zo, dat eerst het verblijfsland gehouden is zorg te bieden (ten laste van het pensioenland), maar dat indien het woonland een pakket met extraterritoriale rechten zou hebben daarenboven daar gebruik van zou kunnen worden gemaakt in voorkomende omstandigheden. Dat is natuurlijk vooral van belang voor woonlanden met een uitgebreid en hoogwaardig pakket aan wettelijke zorg (zoals Nederland) en een verblijfsland met het tegenovergestelde. Soortgelijks geldt voor degenen die in een land wonen met een ingezetenenstelsel (art. 25 Vo883/2004) . Blijft het punt dat in veel gevallen het toch wenselijk zou zijn een aanvullende of reisverzekering te hebben voor kosten die niet uit enig wettelijk pakket gedekt worden. |
| Jan en anderen. Het is meer en meer duidelijk, naarmate men de diverse scenarios doorneemt en vragen stelt links en rechts, dat er echt TOTAAL NIET is nagedacht door mevr Oomen cs over de introductie van het pensioenlandrecht in de nieuwe verordening. Het zou de nationale en de EU parlementariërs sieren, als ze heel snel zich eens over de door hen gecreëerde verwarring zouden buigen en de nodige correcties cq verduidelijkingen zouden aanbrengen in de nieuwe regels. Wat een janboel (sorry Jan) Jaap |
| 'Zorgverzekeraars Nederland zou wenselijk zijn, aangezien veel Nederlandse verzekeraars het verdragsrecht NIET schijnen te erkennen als voorliggende wettelijke basisdekking, dit in tegenstelling tot de wettelijke verzekering in woonland of de ZVW en AWBZ verzekering in Nederland.'. Note : En daarmee begint het gehannes al. Werk aan de winkel voor KLINK want het is toch een' wettelijke' verzekering ? Even een rondschrijven aan de particuliere verzekeraars om dit vuiltje uit de weg te ruimen, want dit valt onder zijn verantwoording! |
| Het is met een rondschrijven door Klink niet zonder meer op te lossen aangezien de verzekeraars vrij zijn de eigen voorwaarden vast te stellen voor aanvullende en reisverzekeringen. Vandaar dat ik Zorgverzekeraars Nederland noemde. |
| Inmiddels heb ik dezelfde vraag gesteld aan de Belgische Mutualiteit. Primaire reactie: Goede vraag, daar heeft nog niemand over nagedacht. Evenmin is duidelijk wat de positie van de Belgische Hospitalisatieverzekering (aanvulling op de wettelijke dekking) wordt bij behandeling in Nederland of ander Europees buitenland. |
| Jan, dat is te gemakkelijk. Er zijn opgebouwde rechten door de vorige regering verkwanseld en ik ben heel benieuwd hoe het Europese Hof nu gaat oordelen. De hele zitting ging namelijk over de verkwanselde rechten van de NL emigranten. Ik begrijp uit al je laatste artikelen hier op het Forum dat NL al terugtrekkende en indekkende bewegingen maakt. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |