| Een vraag op het forum van Wonen en leven in Frankrijk, waarop deelnemers aan dit gespecialiseerde forum wellicht een antwoord kennen: Een NL-er wonend en verzekerd in FR wordt 65, en wordt daardoor direct 'verdragsgerechtigd'. Echter deze persoon stopt niet met werken bij 65 jaar (zelfstandige) en blijft doorbetalen aan urssaf etc. Vraagstuk: moet deze persoon dubbel gaan betalen, zowel CVZ (ingehouden op AOW, of netto af te dragen) alsook de cotisations maladie via urssaf? ben benieuwd wat de vakmensen hierover kunnen melden. Volgens bovenstaande zou deze persoon doorgaan met afdragen aan het franse systeem, en daarmee van het CVZ afkunnen |
| Van een huisvrouw dan (en zoals ieder verstandig mens weet zijn dát de feitelijke vakmensen ;-)). Je griezelt er bijna van, maar ik denk dat deze persoon even contact op moet nemen met het CVZ. (Ik weet niet hoe het nu is, maar het zal niet makkelijk zijn om het call-center in Rotterdam voorbij te komen, maar wie weet) Als de E 121 bij hem al in de brievenbus gevallen is, lijkt mij dat het orgaan in Frankrijk in moet vullen dat deze persoon niet ingeschreven kon worden, omdat hij "reeds recht heeft op verstrekkingen krachtens de wetgeving van ons land" (vakje 8.1 op het formulier). Ooit liet het CVZ ons in november 2005 weten: " als u echter ook een inkomen of uitkering ontvangt uit uw woonland (en op basis daarvan een wettelijke ziektekostenverzekering heeft) dan is de zorgverzekeringswet niet op u van toepassing". Lijkt me duidelijk, maar ik laat het graag aan de vakmensen over. |
| Het lijkt me dat art. 31 van Vo883/2004 van toepassing zal zijn, waardoor een beroep op verdragsrecht als pensioengerechtigde ten laste van Nederland (met een E-121) zal vervallen. Dit geldt tenzij Frankrijk betrokkenen ondanks zijn doorwerken alsnog zou uitsluiten van ziektekostenverzekering. Dat laatste is dus te toetsen aan de hand van de toelatingsvoorwaarden in de Franse ziektekostenwetgeving : " Artikel 31 Algemene bepaling De artikelen 23 tot en met 30 zijn niet van toepassing op een pensioengerechtigde of zijn gezinsleden die op grond van de wetgeving van een lidstaat wegens het verrichten van werkzaamheden al dan niet in loondienst recht hebben op prestaties. In dat geval wordt de betrokkene voor de toepassing van dit hoofdstuk behandeld overeenkomstig de artikelen 17 tot en met 21." |
| Volledigheidshalve: Indien genoemde persoon recht heeft of zal krijgen op een pensioen (hoe klein dan ook) van Frankrijk dan blijft hij aldaar verzekerd en is hij vrij van bijdragen uit Nederland. En zoals Willeke al zei: De Franse authoriteiten zullen dat dan moeten vermelden op het E-121 formulier. |
| Het laten vermelden door de Franse autoriteiten is wellicht de formeel juiste route, maar verdient het geen aanbeveling zelf eerst CVZ er van de overtuigen dat ze zelf een eventueel E121 moeten intrekken? Loop je minder kans op een strijd met TWEE autoriteiten, CVZ EN CPAM in Frankrijk. |
| Het is slechts aan het woonlandorgaan om te beoordelen of iemand woonlandverzekerd is, danwel met een E121 ( of een ander E-formulier) recht heeft op ziekteverstrekkingen krachtens Vo883/2004. Men kan zelfs E121 formulieren uit meerdere pensioenlanden hebben die dienen tot verdragsrecht. Ook dan kan slechts het woonlandorgaan bepalen welke staat de bevoegde pensioenstaat is. |
| Ter aanvulling. CvZ heeft in het begin mededelingen doen uitgaan waaruit bleek dat bewijsstukken dat men geen recht had op verdragsrecht met behulp van E-121, bijvoorbeeld omdat kon laten zien dat men reeds woonlandverzekerd was, geaccepteerd werden ter stopzetting van de inning van bijdragen. Het zou wenselijk zijn ervaringen dienaangaande te inventariseren. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |