| Een belangrijk oordeel in hoger beroep ingeval het Nederlandse pensioenlandorgaan en het woonlandorgaan (INSS) het niet eens zijn over de vraag of art. 28 (ten laste van Nederland) of art. 27 Vo1408/71 (ten laste van Spanje) van toepassing zijn. Zie www.rechtspraak.nl "LJN: BM9839, Centrale Raad van Beroep, 07/1871 ZFW + 07/1270 ZFW Datum uitspraak: 30-06-10 Datum publicatie: 01-07-10 Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Heffing ziekenfondspremie op AOW-pensioen van vrouw met Spaanse nationaliteit. Samenloop met Spaans pensioen met recht op verstrekkingen in woonland. Bindende werking van E 121 formulier? De E 121 verklaring is voor het orgaan van de bevoegde lidstaat in beginsel van doorslaggevende betekenis, omdat dit orgaan niet ten aanzien van alle andere lidstaten kan beoordelen of terecht is ingevuld dat aldaar geen recht bestaat op verstrekkingen krachtens de wettelijke regeling. In casu had het inschakelen van de Administratieve Commissie niet achterwege mogen worden gelaten. Door de afgifte van de E 121-verklaring zijn rechtsgevolgen in het leven geroepen in die zin dat de verstrekkingen ten laste van Nederland worden gebracht en dat Nederland ingevolge artikel 33 van de Vo 1408/71 gemachtigd is hiervoor een bijdrage op het pensioen in te houden. Het hierdoor ontstane financieel nadeel voor betrokkene zou een reden moeten zijn om in geval van gerede twijfel aan de juistheid van de E 121-verklaring de Administratieve Commissie het verschil van mening voor te leggen. Nu dit door de Nederlandse autoriteiten om hen moverende redenen achterwege is gelaten, is de Raad van oordeel dat er van Nederlandse zijde onvoldoende inspanningen zijn verricht om helderheid te verkrijgen omtrent de vraag of de zienswijze van het Spaanse orgaan gevolgd dient te worden. De hieraan verbonden financiële gevolgen konden in redelijkheid niet voor rekening van betrokkene worden gebracht. Dit betekent dat de aangevallen uitspraak waarbij het beroep van de erven gegrond is verklaard en het bestreden besluit is vernietigd, voor bevestiging in aanmerking komt, zij het op andere gronden. Verzoek om schadevergoeding wegens mogelijke overschrijding van de redelijke termijn " |
| Vorige discussie | Alles van deze discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |