| Een belangrijk oordeel in hoger beroep ingeval het Nederlandse pensioenlandorgaan en het woonlandorgaan (INSS) het niet eens zijn over de vraag of art. 28 (ten laste van Nederland) of art. 27 Vo1408/71 (ten laste van Spanje) van toepassing zijn. Zie www.rechtspraak.nl "LJN: BM9839, Centrale Raad van Beroep, 07/1871 ZFW + 07/1270 ZFW Datum uitspraak: 30-06-10 Datum publicatie: 01-07-10 Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Heffing ziekenfondspremie op AOW-pensioen van vrouw met Spaanse nationaliteit. Samenloop met Spaans pensioen met recht op verstrekkingen in woonland. Bindende werking van E 121 formulier? De E 121 verklaring is voor het orgaan van de bevoegde lidstaat in beginsel van doorslaggevende betekenis, omdat dit orgaan niet ten aanzien van alle andere lidstaten kan beoordelen of terecht is ingevuld dat aldaar geen recht bestaat op verstrekkingen krachtens de wettelijke regeling. In casu had het inschakelen van de Administratieve Commissie niet achterwege mogen worden gelaten. Door de afgifte van de E 121-verklaring zijn rechtsgevolgen in het leven geroepen in die zin dat de verstrekkingen ten laste van Nederland worden gebracht en dat Nederland ingevolge artikel 33 van de Vo 1408/71 gemachtigd is hiervoor een bijdrage op het pensioen in te houden. Het hierdoor ontstane financieel nadeel voor betrokkene zou een reden moeten zijn om in geval van gerede twijfel aan de juistheid van de E 121-verklaring de Administratieve Commissie het verschil van mening voor te leggen. Nu dit door de Nederlandse autoriteiten om hen moverende redenen achterwege is gelaten, is de Raad van oordeel dat er van Nederlandse zijde onvoldoende inspanningen zijn verricht om helderheid te verkrijgen omtrent de vraag of de zienswijze van het Spaanse orgaan gevolgd dient te worden. De hieraan verbonden financiële gevolgen konden in redelijkheid niet voor rekening van betrokkene worden gebracht. Dit betekent dat de aangevallen uitspraak waarbij het beroep van de erven gegrond is verklaard en het bestreden besluit is vernietigd, voor bevestiging in aanmerking komt, zij het op andere gronden. Verzoek om schadevergoeding wegens mogelijke overschrijding van de redelijke termijn " |
| Conclusie mijnerzijds: het woonland mag beslissen over de toepasbaarheid van een specifiek E121-formulier, maar indien betrokkene bewijsmateriaal aanbrengt ( in dit geval het Spaanse wettelijke – maar premievrije – pensioen) die het bevoegde orgaan van het pensioenland doen twijfelen aan de juistheid van de beslissing van het woonlandorgaan kan het daar niet zonder meer aan voorbijgaan, en dient dat in overleg te worden opgelost, evt. door voorlegging van het verschil in beoordeling aan de Administratieve Commissie. Andere conclusie: Spanje wil maar wat graag dat andere landen de lasten dragen. |
| Zie ook een iets oudere uitspraak van de CRvB: " LJN: BL5578, Centrale Raad van Beroep, 09/821 ZFW Datum uitspraak: 24-02-10 Datum publicatie: 25-02-10 Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Besluit heeft betrekking op de heffing bijdrage op grond van de Zvw over het tijdvak van 1 januari 2006 tot 1 juni 2006. De omvang van het geding is derhalve beperkt tot de vraag of Cvz over genoemd tijdvak terecht een bijdrage heeft geheven van betrokkene. Dit betekent eveneens dat de rechtbank over het tijdvak gelegen vóór 1 januari 2006 geen oordeel kon geven. Daarbij wijst de Raad er nog op dat over de premieheffing voor 1 januari 2006, op grond van de toen geldende Ziekenfondswet, een afzonderlijke procedure aanhangig is bij de Raad tussen appellanten en de Svb onder de nummers 07/1272 ZFW en 07/1871 ZFW. Geen beroepsmatig verleende rechtsbijstand, geen (proces)kostenvergoeding. Geen schending redeljke termijn. " |
| "Spanje wil maar wat graag dat andere landen de lasten dragen" Volgens mij is dat genoegzaam bekend. Spanje verplicht je echter niet om een E121 in te leveren. Nog steeds draagt noch Nederland, noch Spanje voor mij de lasten. Die draag ik zelf. Spanje kreeg al voor 1.1.2006 de bonus van mijn bijdrage aan de sociale gezondheidszorg via de inkomstenbelasting en na 1.1.2006 wil Nederland daar ook een graantje van meepikken d.m.v. de bijdragen en de nominale premie voor een verzekering die geen verzekering is. Maar alle lidstaten, die tenslotte hun vertegenwoordigers hebben in de Administratieve Commissie, blijven netjes van elkaar's sociale zekerheidsstelsel af. De Europese geldstromen kunnen gewoon blijven stromen. Het ziet ernaar uit dat de CRvB wel wat signaleert maar ook zij blijven er met hun vingers af. Een stoelendans waar niemand een stoel wegtrekt en iedereen weer netjes gaat zitten als het fluitje gaat. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |