| Uit de column van de Ombudsman van vandaag, "Zorgeloos wonen in Duitsland", blijkt dat hij aktie gaat ondernemen in zake ons vuiltje. Dat wij vinden dat die zg nieuwe zorgwet niet deugt, want gebaseerd op leugen en bedrog en in ieder geval discriminatie is, hoef ik hier niet te herhalen. Maar STEL dat het een correcte regeling zou zijn dan is de uitvoering door CVZ een aanfluiting. Een in de hele lange rij van aanfluitingen waar zg. machthebbers in NL direct verantwoordelijk voor zijn. telegraaf-i.telegraaf.nl/telegraaf/_main_/2010/07/24/002/. Deze link gaat naar de pagina niet naar het artikel. Weet iemand raad ? |
| jan, dat behoort tot het betaalde gedeelte....... roel |
| zie deze site van de nationale ombudsman met rapporten en officiele correspondentie met VWS en 2de Kamer over de problemen van CvZ met vaststelling aanslag, verzending daarvan, terugbetaling teveel betaalde bijdragen en afhandeling bezwaarschrijft. De Ombudsman schrijft recent dat het aantal bezwaarschriften tegen CvZ weer groeiende is. www.ombudsman.nl/rapporten/grote_onderzoeken/2006zorgverzekeringswet/index.asp |
| Van mijn kant kan het CVZ nu ook een bezwaarschrift tegemoet zien. Men heeft wel op de definitieve afrekening 2006 correct mijn totale wereldinkomen (volgens CVZ van de belastingdienst, ik ben "binnenlands belastingplichtig") weergegeven, maar van de drie pensioenuitkerende NL instanties worden er door het CVZ maar twee vermeld. Er is dus blijkbaar geen controle uitgevoerd op mijn inkomen. De derde pensioenuitkerende instantie heeft wel de vereiste bijdrage ingehouden en, bij navraag, ook afgedragen. Deze bijdrage is blijkbaar verdwenen in de administratie van het CVZ, want wordt niet vermeld en dus, in mijn nadeel, ook niet verrekend bij de definitieve afrekening. Zou dit nu gedachteloos menselijk werk zijn of is de computer niet helemaal goed geprogrammeerd of is dit slordigheid, misschien zelfs onverschilligheid? |
| "Zou dit nu gedachteloos menselijk werk zijn of is de computer niet helemaal goed geprogrammeerd of is dit slordigheid, misschien zelfs onverschilligheid?" Houd het maar op computerproblemen, of althans onjuiste informatie-uitwisseling met het CvZ. Uit allerlei bron – ook van CvZ zelf – zie diverse jaarverslagen, komt naar voren dat althans voor het jaar 2006 de administratieve systemen van CvZ en de pensioenfondsen niet goed op elkaar afgestemd zijn. Zolang dit het geval is, is er een groot risico dat CvZ niet over de juiste inkomens- en broninhoudingsinformatie beschikt (wat ten voordele of ten nadele kan zijn). "(volgens CVZ van de belastingdienst, ik ben "binnenlands belastingplichtig")". Hoe van iemand van wie een verdragsbijdrage door CvZ geëist wordt kan worden gezegd dat hij binnenlands belastingplichtig is, is mij een raadsel. Per definitie woon je dan in het buitenland en bent dus buitenlands belastingplichtig (omdat er inkomen uit Nederland is). Een eventuele keuze voor binnenlandse belastingplicht op grond van art. 2.5 WetIB2001 is slechts van fictieve aard en doet daar niet aan af. Zie verder op dit punt eerdere opmerkingen over de samenhang met verhogingen voor de partner ivm de algemene heffingskorting. |
| Toch een klein denkfoutje, Jan. Wanneer er een overeenkomst is tussen woonland en nederland wordt je eenvoudig binnenlands belastingplichtig................................ |
| Neen. Alleen de WetIB2001 bepaalt of je belastingplichtig bent voor Nederland en of dat binnenlands of buitenlands is. Deze definieert degenen die in het buitenland wonen met Nederlands inkomen als buitenlands belastingplichtig. Een belastingverdrag met Nederland bepaalt alleen voor welk van beide landen en welke delen van het inkomen (en hoe) men onderhevig is aan belastingheffing. Dat is wat anders. |
| Inderdaad in zijn algemeenheid juist. Een belasting verdrag geeft aan in welk land je over welk inkomen belasting betaalt. De meeste gepensioneerden in het buitenland hebben daarmee te maken: AOW is belast in Nederland en het partikulier pensioen (niet een ABP pensioen) in het woonland. Dat geldt zo voor de meeste Double Taxation Agreements welke bedoeld zijn om betalen van dubbele belasting te voorkomen.. Je kunt dus verplicht zijn belasting af te dragen aan twee landen over verschillende delen van je inkomen. Maar ook zijn er speciale situaties waarin je kunt kiezen waar je belasting betaalt in het woonland of in Nederland. Dit geldt bv als je in Duitsland woont. Je kunt dan kiezen of je voor Nederland als binnenlandse of buitenlandse belastingplichtige wil worden beschouwd (Handig voor mensen met een huis die zo de hypotheek rente van hun Duitse huis in Nederland kunnen aftrekken. Veel grensstreek bewoners maken daar gebruik van. Er zijn meer landen waar zo'n keuze mogelijk is. Misschien wordt dat bedoeld? Maar dat gaat te ver dit hier te bespreken, het is geen belasting forum. |
| Het belang van de keuze voor binnenlandse belastingplicht voor de buitenlands belastingplichtige in het kader van inning van de verdragsbijdrage is vrij beperkt. wat betreft het jaar 2006 kon men dat op het Ninbi-formulier aangeven en daarmee werd het wereldinkomen box 1, de grondslag voor de AWBZ component in de bijdrage, min of meer automatisch afgeleid van het voor de ib aan de Belastingdienst ( veelal per C-of M-biljet) op te geven wereldinkomen box 1. Vanaf 2007 hebben belastingdienst en CvZ dat systeem veranderd en kon niet alleen maar meer worden volstaan met een aanduiding dat men koos voor binnenlandse belastingplicht op het Ninbi-formulier. Ongeacht de vraag of je wel of niet koos voor binnenlandse belastingplicht dienen vanaf dat jaar alle inkomensposten op het Ninbi-formulier ingevuld te worden als ware men binnenlands belastingplichtig. Vanwege dat laatste zijn alle aftrekposten (en ook de bij te te tellen posten zoals negatieve inkomsten en terugontvangen persoonsgebondenaftrek) voor het Ninbi-formulier van belang. De keuze voor binnenlandse belastingplicht in het kader van de inkomstenbelasting is verder in zoverre nog wel van belang dat de verhogingen uit hoofdstuk 8 WetIB2001 voor heffingskorting van een eventuele partner eerst bij de aanslag inkomstenbelasting in aanmerking worden genomen (wat alleen mogelijk is als beide partners als binnenlands belastingplichtig geacht worden voor de ib) en daarna pas bij de aanslag voor de verdragsbijdrage CvZ. Vandaar dat bij paren volgens mij de aanslag ib (en evt. premies v.v.) definitief vast dient te staan alvorens een definitieve aanslag verdragsbijdrage door CvZ kan worden vastgesteld. Over de m.i. gecompliceerde samenhang tussen inning premies v.v. en de verdragsbijdrage in het jaar van migratie heb ik eerder geschreven. |
| Ook in Duitsland maakt het geen verschil of je voor binnenlandse of buitenlandse belastingplicht kiest. Overheidspensioen en AOW blijven belast in Nederland. Bedrijfspensioenen en bepaalde lijfrentes in Duitsland. Alleen het belastingverdrag geldt. Wanneer je bijv. alleen een bedrijfspensioen hebt en een hypotheekrente wilt aftrekken dan zou je voor binnelandse belastingplicht kunnen kiezen maar dat zal je niet veel helpen want je betaalt toch belasting in Duitsland en is die rente dus nergens van af te trekken. Wanneer je daarnaast ook nog een AOW hebt is dat de enige mogenlijkheid om nog iets af te kunnen trekken. Deze keuze staat m.i. ook helemaal los van diverse bijdragen aan CVZ maar soms heb ik het gevoel dat ze deze keuze bij CVZ ( en zelfs bij de belastingdienst heb ik gemerkt) ook niet helemaal snappen. |
| Een misverstand over het ABP. Niet allen die een uitkering krijgen (pensioen of FPU) via het ABP moeten belasting betalen in NL. Dat hangt af van waar men gewerkt heeft. Als men bij de overheid heeft gewerkt heeft dus publiekrechtelijk (bijvoorbeeld bij een gemeentelijke school), moet men inderdaad in NL belasting betalen. Indien men bij een privaatrechtelijke instelling heeft gewerkt, kan men vallen onder een bilateraal belasting verdrag. Zo werkte ik bijvoorbeeld bij een Stichting die onderwijs verzorgt en betaal nu belasting over mijn inkomen uit Nederland in Frankrijk, conform artikel 18 van het belastingverdrag tussen F. en NL. Ex-Ambtenaren vallen onder artikel 19. |
| Waarmee Richard je aangeeft dat algemeen gesproken men voorzichtig moet zijn met allerlei uitlatingen waar wat belast is. Dat wordt namelijk ALTIJD bilateraal, dus tussen twee landen geregeld (of niet) en er is dus geen ENKEL algemene regel wat dat betreft. Dat men dat begrijpe (de subjonctieve werkwoordvorm is in het Frans nog normaal, dus ben ik ook in mijn Nederlands een beetje besmet) |
| Inderdaad, ik was ook een beetje verbaasd over de stelligheid waarin gezegd wordt dat de AOW in Nederland en de particuliere pensioenen in het woonland belast worden. Al ons inkomen (ook de wettelijke uitkeringen) dat zowel uit Nederland als uit de UK komt wordt in Spanje belast. De inkomsten worden bruto uitbetaald (wat Nederland betreft worden daar uiteraard de bijdragen ingehouden zoals opgedragen door het CVZ). Iedere 3 jaar verleent de belastingdienst buitenland in Heerlen de vrijstellingen, die rechtstreeks aan de inhoudsplichtigen gestuurd worden met kopie aan de aanvrager. Voor de AOW heb ik nog nooit een vrijstelling hoeven aanvragen. Een kopie van de verblijfsvergunning en een uitreksel van de BS waarin staat dat wij metterwoon Nederland verlaten hebben, was voldoende. Nu we toch bezig zijn over binnen- en buitenlandsbelastingplichtig, er bestaat ook nog zoiets als een buitenlander die in Nederland werkt en daar als buitenlandsbelastingplichtige te boek staat. Dit i.v.m. de z.g. 35% regeling. Mijn man werd in 1973 door het bedrijf waarvoor hij in de UK werkte in Nederland bij de vestiging aldaar te werk gesteld. Tot 1978 viel hij daardoor onder de 35% regeling. Na die 5 jaar ging hij niet terug naar de basis in de UK maar bleef in Nederland en werd automatisch binnenlandsbelastingplichtige. Ik begrijp uit de uitleg van Jan de V. dat hij dus sinds 2004 weer "buitenlandsbelastingplichtige" is wat Nederland betreft. De cirkel rond. Zelf werkte ik toentertijd op de tax afdeling van Arthur Andersen en voor -tig buitenlanders heb ik het formulier met in de rechterbovenhoek "buitenlandsbelastingplichtige" ingevuld. De partner van mijn dochter, die door de Ierse tak van het bedrijf naar de Nederlandse tak is gestuurd valt onder diezelfde 35% regeling en is "buitenlandsbelastingplichtige". In 1973 was de duur van de regeling 5 jaar, nu 10 jaar. |
| Zie wat betreft de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht en (thans) 30%-regeling voor in Nederland werkenden: www.belastingdienst.nl/variabel/buitenland/particulieren/particulieren-100.html#P1250_138681 |
| voor de uitleg tav keuze voor binnenlandse belastingplicht door buitenlands belastingplichtigen, zie: www.belastingdienst.nl/variabel/buitenland/particulieren/particulieren-116.html |
| Dank je wel Jan, het is nu van alle kanten duidelijk. Ik kan me niet herinneren dat zo'n pakweg 36 jaar geleden het woord "kennisemigrant" voorkwam. Wij hebben het thuis altijd over onze "gastarbeiders", maar ze zullen ongetwijfeld in hun sas zijn met "kennisemigrant" ;-) |
| Hoewel door mij niet bedoeld is er n.a.v...... ik ben "binnenlands belastingplichtig"... in de re (3), (4), (5), (6), 3x(7) en (8) nogal wat nuttige informatie te vinden. Ik wil hier aan toevoegen, dat de AOW in Belgie i.t.t. andere landen (nog) wel, hoewel omstreden, bij de Personenbelasting als belastbaar inkomen wordt meegenomen. |
| Indien Nederland bepaalde inkomsten belast mag het woonland deze niet belasten voor de inkomstenbelasting. Het woonland wil echter ook belasten over het wereldinkomen. Men zal de in Nederland belaste inkomens dus meenemen in het wereldinkomen om vervolgens de in Nederland betaalde belasting af te trekken van de in het woonland berekende belasting om tot het te betalen bedrag te komen. Het gevolg is dan natuurlijk dat de inkomsten die niet uit Nederland komen (geheel of gedeeltelijk) in een hoger tarief gaan vallen in het woonland. Zo deed Spanje het vroeger (sinds het jaar dat ik AOW kreeg niet meer, men heeft het idee dat het in Nederland werd belast laten varen), zo doet Duitsland het bij mijn weten nog en in België zal het niet veel anders zijn, lijkt mij, voor de inkomstenbelasting. Is personenbelasting soms iets anders dan inkomstenbelasting? |
| Beste Hans Ook jij gaat te kort door de bocht met je stelligheden. Of een woonland heft over welk inkomen van uit NL afkomstige inwoners is geheel afhankelijk van het belastingverdrag tussen dat woonland en Nederland. En die zijn door heel de wereld en heel Europa en heel de EU enz enz HEEL verschillend. Je kan dus NOOIT een stelligheid m.b.t. tot heffing door EEN woonland geldig verklaren in algemene zin. Laten we dus svp de mensen via dit forum niet op het verkeerde been zetten, maar ze duidelijk aangeven dat er PER LAND verdragen en dus consequenties en interpretaties zijn. Overigens, Nederland heeft zelf inderdaad in haar IB wetgeving een artikel ter vermijding van dubbele belasting onder bepaalde omstandigheden, los van haar belastingverdragen met andere landen. Maar dat hebben maar heel weinig andere landen ook. |
| "De Ombudsman schrijft recent dat het aantal bezwaarschriften tegen CvZ weer groeiende is". Dank je de koekoek maar daar vragen zij ook om! Def. Jaarafrekening 2006: Pesioenverstrekker droeg meer af dan zij aangaven, dus bezwaar. Gevolg: Herziene Def. Jaarafrekening, maar nu -de ondertekenaar is weliswaar hoog, zoniet zeer hoog opgeleid- een telfoutje op Basisschoolniveau. € 0,72 in mijn nadeel en hoewel "het luiden van de klok duurder is dan de begrafenis" toch maar weer bezwaar gemaakt. Verder "lopen" er nog twee bezwaren tegen de uitreikingstermijnen van de afrekeningen van 2006 en 2007 dus ja........wat wil je? |
| Misschien is het handiger voor Cvz om direct een model bezwaarschrift mee te zenden, met bv ook de juiste datering(?) oogt ook mooi wat vriendelijker. Men zal alle stommiteiten nu wel op een rij hebben. . . "Het vervelende van KLANT zijn bij een Overheidsinstelling is dat er geen filialen zijn". (ruud) |
| "Het vervelende van KLANT zijn bij een Overheidsinstelling is dat er geen concurrenten zijn". (ruud) |
| Meesturen doet CvZ niet. Maar er is wel een bezwaarformulier te downloaden van de cvz-website: www.cvz.nl/binaries/content/documents/CVZ_Internet/nl/documenten/rubriek+het+cvz/bezwaarformulier.pdf Ook is een machtigingsformulier te downloaden. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |