| Een ongeoefend oog zal denken dat als hij in een jaar een particuliere zkv heeft en ook nog ziektekosten aan Nederland moet betalen er dubbel betaald wordt. Dit is echter moeilijk aantoonbaar te maken want Cvz zegt gewoon dat het een bijverzekering is (en dat is in Spanje niet zo, ik heb/had een volledige gelijkwaardige verzekering, alleen kortere wachttijden etc.). Echter op enig moment (2007, zat nog niet in de INSS) ging ik voor medische hulp naar het INSS centrum in mijn woonplaats (Costa del Sol), de rekening kon ik echter voldoen met mijn Caser pasje (ging gewoon op de kopieermachine en klaar is Kees) en die rekening is ook gewoon door Caser betaald. Is er nu aangetoond dat er dubbel betaald wordt? En dat mijn ziektekosten op dat moment niet voor Nederlandse rekening zijn gekomen? Kunnen we hier iets mee? |
| "Kunnen we hier iets mee?" Ik neem aan dat Caser een part. ziektekostenverzekering is? Ik denk het niet. Het toont slechts aan dat er met een Spaanse particuliere verzekering toegang was (en vermoedelijk nog is) tot (ook) de publieke gezondheidszorg in Spanje. Mogelijk ook dat als immigrant met een part. verzekering te leven valt in Spanje (maar geldt dat ook voor hoogbejaarden?) Het dubbele betalen in Spanje komt daaruit voort dat de eerste betaling via de belastingen verloopt aangezien de wettelijke zorg immers uit de algemene middelen wordt betaald? Althans er is sprake van dubbel betalen indien belastingbetalers in Spanje niet allen tot de wettelijke zorg als ingezetenen zijn toegelaten. Uit je verhaal wordt niet duidelijk of je je part. hebt verzekerd (onder Caser dus??) omdat je geen toegang kon krijgen tot INSS-gebaseerde zorg krachtens Spaanse wetgeving of doordat je geen wettelijk pensioen uit Nederland had in 2007. |
| "Ik neem aan dat Caser een part. ziektekostenverzekering is?" Ja, dat is een part. verzekering. "Ik denk het niet. het toont slechts aan dat er met een Spaanse particuliere verzekering toegang was (en vermoedelijk nog is) tot (ook) de publieke gezondheidszorg in Spanje." Je zou ook kunnen zeggen dat wij dus tweemaal in het INSS zitten. Óf Caser betaald of Nederland of allebei. Meestal is dit soort voorkomens een rede om te gedogen! Nederland kan zelfs besluiten niet voor de korte achternaam te gaan betalen, maar blijft liever net als een hond in zijn eigen staart bijten. . "Mogelijk ook dat als immigrant met een part. verzekering te leven valt in Spanje (maar geldt dat ook voor hoogbejaarden?)" Ja dat kan ook voor hoogbejaarden maar de premie gaat dan navenant omhoog. . . Vindt het vreemd dat wel het in het geheel niet verzekerd zijn eb wachten tot er hulp nodig is en dan in het woonland systeem gaaan kennelijk een reden is om ons te criminaliseren (in nettere bewoordingen) en gelijk te krijgen van sommige rechters. Als echter de premie niet meer is op te brengen dan zou men ook in het woonland systeem kunnen gaan opteren. . . "Het dubbele betalen in Spanje komt daaruit voort dat de eerste betaling via de belastingen verloopt aangezien de wettelijke zorg immers uit de algemene middelen wordt betaald?" Maar ook nog door het niet overdraagbaar zijn van de solidariteit die in Nederland is opgebouwd er wordt in feite meerdere keren bijgedragen. Als men niet in het woonland systeem zit dan betaald Nederland ook geen geld (als dat al te controleren is) en bespaart gemiddeld een x bedrag aan niet aan Nederland toe te schrijven ziektekosten en bespaart ook nog de gemiddelde kosten voor een pensionado die eerder immers in Nederland om hulp zou komen vragen. "Althans er is sprake van dubbel betalen indien belastingbetalers in Spanje niet alleen tot de wettelijke zorg als ingezetenen zijn toegelaten. Uit je verhaal wordt niet duidelijk of je je part. hebt verzekerd (onder Caser dus??) omdat je geen toegang kon krijgen tot INSS-gebaseerde zorg krachtens Spaanse wetgeving of doordat je geen wettelijk pensioen uit Nederland had in 2007." Nee, dat was al in 1997 (heet nu Achmea)om een verblijfsvergunning te verkrijgen, nu, inmiddels met pensioen, zou het moeten van de EU, na veel gedoe met CVz uiteindelijk eind 2007(!) een E121 ontvangen alleen voor mijzelf mijn vrouw waren ze even vergeten, wisten ze zo genaamd niet. . . Wel gewoon 2006 vorderen, die ambtenaar hier in Spanje wilde eerst de E121 niet accepteren omdat die geantidateerd was: er stond vanaf 2005 gepensioneerd maar dat had niets met het inschrijven in eind 2007 te maken. . . Morgen maar weer gezellig ontbijten met mijn gepensioneerde Engelse buurman, die helemaal niets hoeft te betalen aan Engeland. . . Ik heb ook nog (al 2 jaar inmiddels) een claim lopen voor een geannuleerde vlucht van Ryanair ook zo'n Europees Verdrag dat gaan nu dus zo: Het claimbureau EUclaim, dat geld bij de vliegmaatschappijen terughaalt voor gedupeerde klanten laat weten dat ze binnenkort honderden dagvaardingen tegelijk de deur uit doen om de maatschappijen af te dwingen de wettelijk verplichte vergoeding te betalen. (http://www.euclaim.nl/News.aspx?ArticleId=1669&Title=Vergoeding_bij_vertraging_niet_uitbetaald_) en zo modderen we maar door in Europa. . . De rest van de gederfde kosten doet de ARAG. En zo blijft "recht" wel erg veel geld kosten binnen de EU! Ik denk dat we een heel andere kant op moeten: alleen al in Spanje wonen 2 500 000 pensioneerden buitenlanders er zou eens gekeken moeten worden of die wel allemaal gelijke kosten moeten opbrengen in Spanje voor gezondheidszorg. Ik las net dat een Turk niet verplicht kan worden om een inburgeringscursus te volgen in Nederland omdat hij dan meer kosten maakt dan een Nederlander in gelijke omstandigheden. Omdat Turkije dat heeft bedongen. Wedden dat die cursus gratis wordt :-) Joost mag weten hoe Nederland gaat bepalen of er van gelijke omstandigheden sprake is! Bij onze groep heeft men daar immers echt geen weet van. . . |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |