| Vanmorgen dus dat afgedwongen bedrag eindafrekening 2006 Cvz bij mijn Unicaja over laten maken door een bankemployé. Omdat ik voorheen ook mijn Caser verzekering voor ziektekosten bij de Unicaja had zag ik in één oogopslag het gezicht van de mevrouw van "dienstbaarheid" via "ongeloof" naar "verbijstering" gaan. Betalen voor iets in 2006 in 2010 als gepensioneerde voor iets dat al betaald is, dat kan toch niet waar zijn, wat lachend grapte ze "gelukkig dat u nog leeft! en de spanning was weer enigszins verflauwd. Ze besloot toen de commissie voor de bank voor de transactie maar te halveren! Ze zei nog "u moet even bellen naar die instantie in NL dat u in 2006 al particulier verzekerd was. Ik deed net of ik dat niet hoorde maar kwam toch op het idee een en ander is te gaan vragen bij de INSS, er was immers een Spaanse versie ook van de begeleidende brief dat scheelt natuurlijk aanzienlijk en maakt de uitleg zeker eenvoudiger. Immers misschien is Spanje genegen een E108(?) af te geven voor dergelijke gevallen? Omdat Nederland onmogelijk terugwerkend Spanje kan gaan betalen voor 2006, mijn E121 is van eind 2007 en Cvz was niet in staat de E121 half 2005 aan te leveren, omdat zij niet de NAW gegevens had die de Belasting Buitenland wel heeft, om ons de tijd te geven alles netjes te overdenken en te regelen. Sterker nog zij wachten gewoon tot er pensioen kwam en gingen toen kennelijk "bedelen" voor de NAW gegevens voor de uitvoering van de regeling bij de SVB. En dat is dan duidelijk maanden te laat, terwijl op de site van Cvz staat dat je twee maanden voor je emigratie enige zaken moet gaan regelen. Als je dus al in Spanje woont is er weer sprake van discriminatie. Ik heb nu voor morgen twee afspraken. 1 bij de INSS die gaat bekijken wat er moet/kan gebeuren en een bij de Unicaja die de Spaanse tekst zal inleveren bij de Caser en of die het door kan geven naar het consortium van zk verzekeraars omdat ik (wij allen?) wil(len) weten hoeveel Nederlanders hun particuliere ziektekosten verzekering hebben opgezegd in Spanje sinds 2006 (niet degene die helaas dat deden omdat ze inmiddels overleden zijn bv). Mijn verzoek is of iedereen zijn afrekening voor 2006 wil inleveren bij zowel de INSS als zijn eerdere particulier verzekering met verzoek tot doorzending naar het consortium etc . Baat het niet dan is inmiddels wel in heel Spanje de merkwaardige houding van Nederland tov zijn pensionado's bekend gesteld in bredere kring. En als iemand vast de krant(en) kan inschakelen lijkt mij ook een goed idee. Als het niet via de rechter kan dan maar proberen of "wat u niet wilt dat u geschiedt doe dat ook u naaste niet" voor weerstand via Spanje lukt. . . Bij de INSS zei men nog even fijntjes dat Engeland en Duitsland gewoon de werkelijke kosten per gepensioneerde betalen en zij zelf niets. Wat is dat eigenlijk voor een club die EU?????? Hoe meer ongelijke behandeling hoe beter???? |
| Het Instituto Nacional de la Seguridad Social is al vanaf het begin op de hoogte van de stelselwijziging in Nederland. Dat geldt voor alle EU-LidStaten. Zij hebben allemaal hun vertegenwoordigers in de Administratieve Commissie, de Ministers van Gezondheidszaken en hun ambtenaren komen waarschijnlijk enkele keren per jaar bijeen en zoals we weten is er al ver vóór 1.1.2006 "voel"werk gedaan om de wijziging door de EU Commissie te loodsen. Het is gewoon een kwestie van onderhandelen. Dat de employee bij Unicaja en de "funcionario" bij de INSS (deze laatste betwijfel ik trouwens) daar niet van op de hoogte zijn, lijkt me voor de hand liggen. Misschien heb je het gemist, maar je zou even terug kunnen gaan naar 9 juni 2010 09:42:47. Ik heb toen een bijdrage geschreven n.a.v. het voorstel over grensoverschrijdende zorg van Sra. Jiménez. Webmaster Jan E. was zo vriendelijk om de link naar LaVanguardia makkelijk toegankelijk te maken. Daar kun je lezen dat die EU- gepensioneerden die hun E121 formulier inleveren voor publieke gezondheidszorg in Spanje meer opleveren dan ze kosten. De mythe ontzenuwd. Er is geen enkele instantie in Spanje die autochtoon of allochtoon verplicht gebruik te maken van de publieke gezondheidszorg. Het zal mij niet verbazen als je morgen te horen krijgt van de "funcionario" van de INSS, dat de verplichting van Nederlandse zijde is en dat zij daar verder niets aan kunnen doen. Bovendien zullen zij waarschijnlijk zeggen dat zij "recht" hebben op de vergoeding. Dat Nederland vanwege de manier van financieren van de gezondheidszorg de rekening bij de gepensioneerde legt, is tenslotte niet hun zaak. Het Engelse systeem lijkt het sterkst op dat van Spanje, financiering d.m.v. de openbare middelen, de belasting. Vandaar dat het publieke zorgsysteem voor de Britse gepensioneerden in Spanje "gratis" is. |
| Goed dan blijven we als makke schapen in de kudde lopen. Het gaat er om dat er voor 2006 helemaal geen E121 kon worden ingeleverd door ons, Cvz wist gewoon tot begin 2007 niet van ons bestaan af en presteerde het om 2x een fout ingevuld formulier op te sturen zodat in okt 2007 pas dat formulier kon worden. Voor wat betreft natuurlijk is het een vette klijf voor Spanje wij besteden een hoop geld aan BTW, gaan naar onze particulier verzekering en betalen ook nog zelf voor de medicijnen en staan niet op een wachtlijst bij de INSS te dringen. Maar aan de andere kant hoeveel verzekerden zijn er weggelopen en waarom stimuleert Spanje aan de andere kant het nemen van een particuliere verzekering, zal natuurlijk te maken hebben met capaciteit en wachtlijsten. Natuurlijk is alles een kwestie van onderhandelen maar wij zijn geen partij in deze dus staan met ons mond vol tanden. Als de rechter zegt dat er iets mag, dan zegt hij er niet bij dat het moet, Nederland echter wel. Het gaat erom dat Nederland via een slinkse manier, door een inlandse regeling voor ziektekosten te maken, dit via het Verdragsrecht op onze bordjes legt. Terwijl ik vind dat als een pensioenland (bijvoorbeeld) zijn hele interne ziektekostenregeling omgooit en afwijkend maakt van alle andere aangesloten landen de Verdragsregeling in een overgangsregeling moet voorzien voor de betreffende groep getroffene in hun woonland. Ze zijn gewoon wat vergeten in Brussel! Check zelf maar eens als je met de in het Spaans gestelde aanslag 2006 voor een INSS medewerker staat en er geen E121 is gepasseerd wat voor een gezicht die trekt. |
| Beste mensen, Ruud ik ben het opnieuw met jou en alle anderen, die wat te zeggen of toe te voegen hebben, eens. Maar het is van tweeën een of we doen de rechterlijke weg, nou we zien wat dat opgeleverd heeft tot nu toe of we gaan toch een hoop stennis maken dat de publieke opinie eindelijk wakker wordt. Je weet in Den Haag kent men maar een angst en dat is voor de publieke opinie. Daar zijn we tot nu toe niet in staat gebleken.Helaas. Ik blijf van mening dat de zakkenvuller Hoogervorst er niet zo makkelijk mee weg moet komen. |
| Mee eens! Vandaag de uitleg van de INSS gekregen over de regeling. Waar ging het over: "In 2007 sneed ik bijna mijn topje van een vinger af, bloedde als een rund dus snel die avond naar het medisch centrum voor behandeling. Gelukkig viel het nogal mee en na wat nietjes en betaling van 20 euro was het leed geleden. Toen zei men dus, ondanks dat mijn geboortedatum en de ongeluk datum aangaven dat ik al een jaar gepensioneerd was en ik zei afkomstig te zijn uit Nederland, dat ik moest betalen en voor een tarjeta saitaria moest gaan zorgen. Ik was toen eigenlijk dat gezeur met Nederland helemaal zat en ging in het woonland systeem (zie ook aan het eind van de post) en zei mijn part verz op. Vandaag meldde de medewerker van de INSS echter dat dat men mij ten onrechte had laten betalen omdat op het moment dat ik met een Nederlands pensioen woonachtig ben in Spanje ik recht heb op gratis medische zorg (op kosten van Nederland). Het wel of niet invullen van een E121 heeft daar niets mee te maken, dat is slechts een formaliteit!! Dus dat dreigement van Cvz dat je snel dat formulier in moet gaan inleveren is volkomen onzin. Ook kan men als men dat wil direct zijn particuliere ziekteverzekering opzeggen. Maar doordat idiote gedrag van Cvz het vragen van > 4000 euro pj en de boeteafdreiging en het feit dat je niet onverzekerd mag rondlopen gingen de nuances van de regeling geheel verloren, sterker nog werden ook niet duidelijk vermeld. Ook dat men zich moest meldden bij de Cvz is natuurlijk waanzin. Ik woon bv op een plek (geen adres; woon bij pozo zoveel op de weg naar finca zus en zo, met een postbox en telefoon) op een heuvel in de binnenlanden en was alle zicht op de Nederlandse regel ziekte al lang kwijt. . . Laat staan dat ik wist van het bestaan van een Cvz, pas na paniek op de buis en huilende bejaarden beseften wij dat er iets heel vervelends aan de hand was. Het op tijd krijgen van een E121 is voor Spanje dus gewoon een niet bestaand feit de E121 is een melding voor iets dat er al per definitie is, vanwege de Verdrachtsregeling. Die voorzag er dus in dat als een Italiaanse gastarbeider na zijn diensten terugkeert zonder ook maar een formulier in te vullen door Italie moet worden geaccepteer voor sociale etc. zorg. Maar mensen hier met een pensioen dat vaak meerdere keren dat van een Spanjaard is die willen natuurlijk graag zelf beslissen wat ze doen met hun ziektekosten. Wij betaalden toen 1590 euro voor onze verzekering dus werd het moeilijk nog helder te blijven denken, na die € 4000 aanslag die dreigde en mindere zorg en als je geen Spaans spreekt terug naar niveau dierenarts! Echter na de woonlandfactor (die voor Spanje natuurlijk 0 is omdat gepensioneerden en werklozen gratis medische zorg krijgen en wij meebetalen via de IVA) en Nederland dacht de volle mep te kunnen gaan innen, is er een soort breuk bedacht en nu zit Nederland met de gebakken peren zoals we weten (foetsie € 78.000.000 oid) en Cvz staan lichtelijk voor schut, althans wekken snel de lachlust op hier. Maar ik ook want ik was te laat met het opzeggen van de particuliere verzekering die op naam van mijn vrouw stond omdat die een lagere premie wegens leeftijd betaalde en men niet onverzekerd wil blijven rondlopen. Maar het wonderlijke is dus dat je helemaal niet zonder verzekering kan rondlopen (iets met punt 59, 60 en 61 in de rechterlijke uitspraak zo uit mijn hoofd niet? ) en dan als je wat gaat mankeren in de INSS kan gaan opteren. Want daar zit je al in vanwege het Verdragsrecht alleen dacht Nederland daar flink geld voor te kunnen beuren. Kortom Spanje had snel door dat er lekker aan die Hollandse oudjes kan worden verdient en verdraaid mij werd gezegd de rekening van 2007 terug te gaan vragen en dat lukte inderdaad een berg kopieën er bij en het wordt op mijn bankrekening gestort. . . Het leuke is nu dat indertijd het Cvz zei stuur maar op die rekening dan betalen wij die terug maar ik wilde toen niets met ze te maken hebben. . . Ook grappig is dat je moet aantonen dat je toentertijd (2007) gepensioneerd was. En dat kon alleen omdat ik de kopie van de Spaanse E107 had, die van Cvz had ontvangen was na eerdere meningsverschillen. Dus Nederland maak snel een mooi plastic kaartje met "Soy Pensionista de Holanda" (Oplaadt chip er in voor de afrekening en alles loopt met de werkelijk gemaakte ziektekosten, niet zo moeilijk toch?) voor ons, is dat niet handig!? Wel bedroevend hoe zo'n Overheidsinstelling als Cvz dus eigenlijk zelf niet weet of weet uit te leggen hoe de regelgeving is en direct dreigt met snel inleveren die E121. Het duurde na 2 verkeerde formulieren precies 1 jaar om de E121 in okt 2007 in de INSS te kunnen binnen loodsen. Toen wist men nog niet helemaal goed dat ik de verz van mijn vrouw direct kon opzeggen (na het 2e opgestuurde formulier, zonder meeverzekerden erin vermeldt) en stelde een Spaanse E121op (om ook mijn vrouw snel meeverzekerd te krijgen) die inderdaad tegelijk bijna met het resultaat van het 3e formulier allebei een tarjeta sanitaria opleverde. . . Maar wij waren wel even 800 € extra kwijt. Er dient bijverteld te worden dat er hier een hypermodern Medisch Centrum is met meer dan 10 artsen en accommodaties voor diverse behandelingen. En een telefoon die mensen kan helpen in 11 verschillende talen als dat nodig is. Ook is er in de buurt de bouw gestart voor een idem ziekenhuis en dat allemaal voor slechts 15000 inwoners (1 arts op 1500 inw) ook zijn er 5 apotheken dat is dus 1 op de 3000 inwoners maar daar verdienen ze natuurlijk niet minimaal iets van € 130.000 zoals in Nederland. . . Wel zijn de medicijnen goedkoper. Dus was het het overgaan naar het woonland gebeuren ook een optie hier. Na een laatste grap met de medewerker: "Er zit een mager klein Hollands mannetje in de trein naar Torremolinos en een stevige sterke Spanjaard. Ze hadden al wat Spaans geoefend – de Hollander dan – en de Spanjaard haalde een sinaasappel uit zijn zak en vroeg of hij ook wat zumo wilde, si, si, hij snijdt de sinaasappel middendoor en knijpt ze leeg in twee bekertjes. Het magere mannetje pakt zijn helft van de sinaasappel en verdraaid hij perst er zo nog een paar druppels sap uit, evenals uit de helft van de Spanjaard. Verbijsterd vraagt de Spanjaard hoe kan dat nu. Nou zegt het mannetje ik werkte in Nederland bij de VWS. . ."¿Claro, Officina Fiscal?, іlogico!, en klapte lachend in zijn handen. . . werd het tijd voor een biertje en een tapas! |
| Alleen via publiciteit en politieke druk zal het lukken. Die kans komt nu, want gegeven het huidig wankel politiek evenwicht en de druk op 65plussers gaat elke stem tellen. |
| Ook de Britten in malta zijn gratis onderdak |
| Net zoals de Maltezen wat ziektekostenverzekering betreft gratis onder dak zijn in de UK, het is een mutual agreement. |
| Ik lees in een Factsheet over Malta: "There is a universal health care system funded by government, employers and employees in Malta. All persons covered by the National Insurance Act of 1956 are eligible for free health care." Onder die voorwaarde is het Malta niet toegestaan op zijn verdragsgerechtigde gepensioneerden elders in de EU een premie op bijdrage op te leggen (zou in strijd zijn met het gelijke behandelingsprincipe van migrerenden tov niet-migrerenden, en in strijd met art. 33.1 Vo1408/71 – thans art. 30 Vo883/2004, dus wat er verder ook bilateraal nog geregeld is tussen het VK en Malta). In het algemeen geldt dus binnen de EU/EER en Zwitserland dat indien een ziektekostenstelsel van een bevoegde pensioenstaat uit de algemene middelen wordt gefinancierd aan de buitenlandse verdragsgerechtigden met (uitsluitend) wettelijk pensioen uit die staat geen premie of bijdrage kan worden opgelegd. Nederland behoort niet tot die staten aangezien het een premiegefinancierd stelsel heeft. |
| Datzelfde geldt ook voor Ierland. |
| "Nederland behoort niet tot die staten aangezien het een premie-gefinancierd stelsel heeft." Des te vreemder dat een pensionado zich dus niet particulier mag (blijven) verzekeren! |
| Het mag en kan wel, er zijn diverse maatschappijen die je graag als klant willen hebben, zowel in Nederland als in het buitenland. Goedkoop zijn ze meestal niet. |
| Het meest vreemde is nog steeds dat alle ingezetenen van Nederland particulier verzekerd zijn bij zorgverzekeraars met winstoogmerk. Niets, maar dan ook niets had de Nederlandse regering belet om de in Nederland afgesloten zorgverzekeringspolissen van de in het buitenland wonende personen met een Nederlandse wettelijke uitkering door te laten lopen. Ook de hier op het forum veel geciteerde AG uit Finland merkt dat op. Ik lees op het "zelfstandigen forum" een bericht dat er een plan bestaat van de toekomstige???? gedoog coalitie om de zorgtoeslag drastisch te verlagen. Enkele dagen geleden las ik in de NRC (28-8) dat patiënten steeds korter in het ziekenhuis verblijven. De patiënt wordt verteld dat hij in de huiselijke omgeving veel sneller beter wordt (stond niet in dat artikel, maar dat weet ik uit verhalen van enkele van mijn kennissen in Nederland. Als je niet zo handig bent met drains in wonden kan dat problematisch uitwerken). De cijfers van de ziekenhuizen zeggen dat ze op deze manier 100 tot 200 miljoen per jaar kunnen besparen. Volgens de opsteller van het rapport kan het nog beter en economischer. Wat ik me dan altijd afvraag is, wat doen ze met het geld van al die besparingen? De premies gaan altijd omhoog, nooit omlaag. De zorgverzekeraars lopen vanwege de inrichting van het stelsel amper risico. Bovendien hoezo beter en economischer? De operatie thuis op de keukentafel uitvoeren met als enige extra kosten, de voorrijkosten? Vooraf zelf alle benodigde materialen aanschaffen bij de apotheek? |
| "De operatie thuis op de keukentafel uitvoeren met als enige extra kosten, de voorrijkosten?" Niks voorrijkosten, niks apotheek, In het kader van onze bezuinigingen zult u van ons een dezer dagen op het door u opgegeven adres ons DHZ-Operatiepakket ontvangen, bestaande uit een DVD + een paar latex handschoenen (maat XL) Uw partner dient zich op de kortst mogelijk termijn de voor de behandeling vereiste technieken eigen te maken. Verder gaan wij er van uit dat een beetje broodmes en een huisapotheek voor handen is. Mocht de DVD (in Wat heeft u nodig?) aangeven dat speciale intrumenten vereist zijn, dan ontvangt u die van ons in bruikleen (Borgsom € 10.000). Onze consulent komt in de loop van de week bij u langs om te controleren of een en ander volgens de voorgeschreven procedure is uitgevoerd. Wij zijn niet aansprakelijk voor het niet correct uitvoeren van de in de DVD getoonde handelingen en willen u derhalve niet terugzien in het programma "Medische Missers". |
| .................Niets, maar dan ook niets had de Nederlandse regering belet om de in Nederland afgesloten zorgverzekeringspolissen van de in het buitenland wonende personen met een Nederlandse wettelijke uitkering door te laten lopen................... Dat is inderdaad een waarheid als een koe. Maar ze hebben het gewoon "vergeten" (pardon "over het hoofd gezien") en dat is ook nog toegegeven ook door Meneer Hoogervorst, maar men is niet bereid gebleken tot nu toe om een en ander terug te draaien, nee gekompliceerde draaierijen krijgen wij ervoor in de plaats. Ik denk dat men dacht zich er het gemakkelijkst van af te maken met: een maatregel waarbij men dacht beide problemen op te lossen: dat van het verlies van partikuliere verzekeringen voor hen die in het buitenland woonde en het verlies van "dekkingsgraad" voor hen die in het ziekenfonds zaten en in het buitenland woonde. De invoering van de z.g woonlandenfactor heeft maar een klein deel van de door de overheid gemaakte blunders gecompenseerd. En ze blijven maar doorgaan.....En ik vraag me ernstig af, gezien andere acties die inmiddels aan het licht gekomen zijn, of het inderdaad wel een vergissing was en niet pure opzet die men verborg door het een vergissing te noemen. |
| ze hebben het gewoon "vergeten" Vergeet het maar. Er zijn jaren van voorbereiding aan vooraf gegaan. |
| Na 5 jaar intensief achter de computer zitten en lezen, lezen en weer lezen, geloof ik in ieder geval wat de Zvw betreft (voor ingezetenen als ook uitpandigen) allang niet meer in "vergeten" "over het hoofd gezien" "blunders" "u heeft daar ongetwijfeld last van gehad" (hr. Hillen). De ambtenaren van VWS, CVZ en niet te vergeten de Commissie(s) in Brussel wisten en weten dondersgoed wat ze deden en aan het doen zijn. Ook politiek Den Haag wist wat er gaande was. Alleen het aspect "dat de buitenland operatie budget neutraal" moest uitpakken is wat verwaterd. Met het door dé Minister goedgekeurde voorstel van Mw. .Oomen (CDA) heeft dé minister in ieder geval een reden om wat aan de woonlandfactoren te doen. Nog 3 maanden wachten en dan krijgen we allemaal weer de brief van dé Minister in de brievenbus met de mededeling (waartegen geen bezwaar aangetekend kan worden!) hoe de woonlandfactoren er volgend jaar uit zullen zien. |
| De Minister heeft in de Verzekeringsmonitor 2010 al toegezegd dat een verhoging van de woonlandfactor/ c.q. verhoging van de verdragsbijdrage in verband met openstelling pensioenlandzorg in Nederland pas in 2012 zal ingaan, en wel omdat er onvoldoende gegevens voorhanden zijn om die verdragsbijdrageformule aan te passen. Ook al komt er snel een nieuw kabinet dan nog verwacht ik niet dat daarvan zal worden afgeweken (als bezuinigingsmaatregel zal die verhoging namelijk niet al te veel opleveren, dus dat kan geen argument zijn). Van de zijde van VWS heb ik een eerste formule gezien die voorziet in hetgeen in de Verzekerdenmonitor 2009 en 2010 over die verhoging geschreven staat, hetgeen neerkomt op toevoeging van een wegingsfactor voor de mate waarin uitpandige verdragsgerechtigden pensioenlandzorg in Nederland gaan genieten, wat dan per definitie betekent dat de kosten van de pensioenlandzorg niet in hun geheel afgewenteld zullen worden op de uitpandige verdragsgerechtigden. Dat lijkt me binnen de systematiek van woonlandfactoren niet onredelijk. Wat wel onredelijk lijkt is dat die pensioenlandzorg omgeslagen zou worden over alle woonlanden (niet die waarvoor een bilateraal verdrag geldt overigens) ongeacht de mate van gebruik vanuit de diverse woonlanden. |
| "De Minister heeft in de Verzekeringsmonitor 2010 al toegezegd dat een verhoging van de woonlandfactor/ c.q. verhoging van de verdragsbijdrage in verband met openstelling pensioenlandzorg in Nerderland pas in 2012 zal ingaan", Veel woorden om te zeggen dat er in ieder geval een verhoging komt of dat nu in 2011 of 2012 is. Veel slagen om de arm hoe hoog die verhoging uit zal vallen. Met een beetje goede wil kunnen ze de woonlandfactor misschien wel tot 1 opkrikken. Daar komt geen "redelijk" of "onredelijk" aan te pas. Bovendien, so what, die eerste formule die VWS tijdens een bijeenkomst met ingewijden afgelopen mei in Brussel heeft laten zien. Dat betekent toch helemaal niks. Smoke screens. |
| "Bovendien, so what, die eerste formule die VWS tijdens een bijeenkomst met ingewijden afgelopen mei in Brussel heeft laten zien. Dat betekent toch helemaal niks. Smoke screens." Vraag: heb je een alternatief dat bespreekbaar gemaakt zou kunnen worden bij VWS? |
| Het is een illusie te denken dat er ook maar wát bespreekbaar gemaakt zou kunnen worden bij VWS en politiek Nederland. Dovemans oren. Dat mag na meer dan 5 jaar toch wel duidelijk zijn, lijkt me. Bovendien Jan, ik begrijp je taktiek van de "vraag". Niet aan mij besteed. |
| Een juiste samenvatting, denk ik. Dat wordt dus weer hakken met de botte bijl. Met als consequentie weer zaken naar de bestuursrechter. Het is echt te hopen dat de politiek nu rijp is voor goede argumenten om via wetswijziging aan deze wantoestand een einde te maken. |
| Ik denk dat het zo is: die lieve kamerleden hebben de door de beleidsmakers voorgenomen opzet over het hoofd gezien. |
| Opmerkingen van JdV over de Maltese verdragsgerechtigden zijn juist. Anderzijds, Nederlandse verdragsgerechtigden in Malta betalen driedubbel: via de lokale IB zonder dat daar enig recht aan te kunnen ontlenen, via CVZ om toch die rechten te verkrijgen met E121, en via een [aanvullende ] privé polis om een behoorlijke dekking op NL peil te verkrijgen. Dat is wel wat veel van het goede, ondanks de [nu nog] gunstige woonlandfactor. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |