| In de Cvz folder bij de kop inschrijving staat: "In Spanje hebt u pas recht op medische zorg als u zich hebt laten inschrijven bij ... (INSS). Etc. Echter in het geval van een pensioen uit Nederland is automatisch voldaan aan de intrede bepalingen en ook met trouwboekje en in (beëdigde) verklaring in de Spaanse taal, ook de echtgenote. Dus heeft men onmiddellijk recht op zorg. Er is dus geen angst voor onverzekerd zijn! Dit staat echter niet in de folder het is gewoon een algemene tekst een mooi stukje knip en plak fraude? Bewijs: eerder meldde de medewerker van de INSS dat men mij ten onrechte had laten betalen, voor een spoedbehandeling bij de INSS omdat op het moment dat ik met een Nederlands pensioen woonachtig ben in Spanje, ik direct recht heb op gratis medische zorg (op kosten van Nederland) vanwege de visie van Nederland op het Verdragsgerechtigd zijn. Het wel of niet invullen van een E121 heeft daar niets mee te maken, dat is slechts een formaliteit!! Schrijft ook de AG in zijn vonnis in juridische termen! Bovendien kreeg ik de instructies hoe de door mij betaalde betaalde behandeling in 2007 bij de INSS (E121 moest nog gebeuren) kon terug vragen. Ook was er nog een andere behandeling ten onrechte door mijn part. zkv aan de INSS betaald. Kortom de hele Nederlandse versie is in zijn geheel onbekend in Spanje ondanks een sociale medewerker van de NL Ambassade in Madrid die met al die schrijnende gevallen van gepensioneerde Nederlanders werd geconfronteerd! En toch wel een voorlichtende taak zal hebben gehad. En zelf niet veel ophad met de gekozen weg door Nederland, wat bleek uit een telefoongesprek met hem. Ook blijkt voor de zoveelste keer dat mijn pzkv geheel overeenkomt met de woonlanddekking (afgezien van wachttijden en medicijnen). In principe is er dus twee keer fraude gepleegd door de INSS, ik had immers een NIF met geboortedatum. Omdat er ook een betaling is verricht door mijn particuliere verzekering aan de INSS zijn die wel geïnteresseerd in de juridische kant van het ten onrechte vragen van een vergoeding dus volgende week maar, met de folder van Cvz, weer naar het hoofdkantoor van de pzkv "Caser" om hulp te vragen bij hun juridische afdeling. Wat erg irritant is dat er om de haverklap blijkt dat de zorg in Spanje gratis is en de mensen je met een hopeloze blik aankijken als je de voorbeeld afrekening (keurig ook in de Spaanse taal) laat zien. Wat erg positief is, is het geduld waarmee je hier geholpen wordt, vergeleken bij de arrogantie vaak bij de Cvz is het een openbaring en temeer een bevestiging dat wij niet voor niets voor Spanje hebben gekozen. Heeft iemand nog een aanvullende kijk op de zaak? |
| Ook de tekst onder de kop Medeverzekering (mijn tekstbuddy zegt meeverzekerd) is hier bij de INSS niet zo verlopen als er staat aangegeven. Mijn vrouw stond niet op het formulier dus gedaan wat er staat, men ging hier voor mijn vrouw een Spaanse E121 maken en die is nooit door Nederland ontvangen. . . Sterker nog zoals te verwachten deed men bij Cvz net of ik een verhaaltje ophing en zeiden dat ze die E121 nooit hadden ontvangen maw dat ik maar wat aan schreef. Niet op het idee komend om even te bellen naar de INSS nadat mijn E121 was gearriveerd, waar die van mijn vrouw bleef. De INSS medewerker vond het wel vreemd dat mijn vrouw niet als meeverzekerd was aangegeven. Terwijl kennelijk Cvz zelf ook niet wist wat er moest gebeuren en stuurde een nieuw E121 formulier met de gegevens van mijn vrouw. Terwijl die van mij er intussen al gearriveerd was of onderweg. Wel vreemd dat ze nu wel die gegevens van mijn vrouw wisten en eerder niet, ik heb ze immers niet op hoeven opgeven. Cvz zei, naar aanleiding van mijn e-mail, dat ze dat allemaal niet konden weten uit privacy overwegingen terwijl het gebruikelijk is een trouwring te dragen, zodat iedereen kan zien dat er een partner is. Het lijkt er meer op dat als Nederland een zo sterk afwijkend standpunt heeft over de (strikt juridische) uitleg van de Verordening men er kennelijk niet van doordrongen is dat in een groot land als Spanje niet verwacht kan worden dat er a la minuut voldoende kennis van zaken is aangaande dat NL standpunt en het daarom alleen al nodig is wat te dimmen en een overgangsfase zijn werk te laten doen . . Trouwens het is natuurlijk goed dat er zoveel aandacht aan de pensioen kwestie wordt gegeven. Maar wat is het verschil met de beroving(?) die bij ons plaats vindt die gaat toch ver boven de 14% uit in veel gevallen. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |