| De inkomensafhankelijke bijdrage Zvw inhouding op mijn Ned.bedrijfspensioenuitkering is per 01jan2012 met maar liefst 13,5% verhoogd. Ben woonachtig in Frankrijk. Waar vind ik een tabel ter controle? vrgr |
| zie verwijzing hieronder naar CvZ document in de draad: Gegevens verdragsbijdrage 2012 door CvZ gepubliceerd J an d e V oogd (02-02-12, 09:48:09) |
| Zo van de webpagina van de Spaanse vereniging geplukt. En ja, het begint aan te tikken. Maak je borst maar nat. Vrij naar Kniertje: "de gezondheidszorg wordt duur betaald". Vooral als hij via de "tussenpersoon" Nederland komt. "Wij adviseren diegenen met een wereldinkomen dat beneden de maximale grens ligt opgave te doen om het risico te voorkomen dat men voor het maximum aangeslagen wordt. Ter informatie onderstaand het overzicht van de heffingen voor 2012: Bijdragen Zvw & woonlandfactoren en heffingskortingen 2012. Nominale bijdrage Zorgverzekeringswet. per maand € 107,58 (dit bedrag dient als basis voor de toepassing van de woonlandfactor) Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet. inhouding op loon, WAO-/WAZ-uitkering, Anw-/AOW-pensioen 7,1 %; inhouding op overige inkomsten: 5,0 %; inkomensgrens: € 50.064.- Inkomensafhankelijke bijdrage AWBZ. inhouding op inkomen in eerste en tweede belastingschijf 12,15 % (ook als in Nederland geen belastingplicht bestaat) geboren vóór 1 januari 1946 : € 34.055.-; geboren nà 31 december 1945 : € 33.863.- Bestuur VNGS/SBNGB" |
| "geboren vóór 1 januari 1946 : € 34.055.-" Die rijke -niet babyboomers- met hun zielige tulpenbollen- en suikerbietenverhaal gaan we eens even afromen! Echt anders kan ik het niet zien. Wie heeft die data en dat lullige "prijsverschil" eigenlijk verzonnen?? |
| Dank voor verwijzingen. Tabel en huidige inhouding lopen uiteen. Zal het laten doorrekenen. Incl. verhoging van de aanv.ziektekostenverzekering (Fr), ben ik dit jaar €373,08 méér kwijt aan de ziektekosten verzekering. |
| Dat hebben CDA en PvdA verzonnen in een vorig kabinet (Bosbelasting) |
| Ik loop duidelijk zwaar achter. Maar waarom dan niet "gelijke monniken, gelijke kappen"? Waar is dat geboortedatum en heffingsbasisverschil van € 192 dan in hemelsnaam op gebaseerd? |
| geboren voor 1946 en na 1945 |
| "geboren voor 1946 en na 1945" Ja dat begrijp ik, maar ik meen mij te herinneren dat het ooit de bedoeling was de tulpenbollen/sukerbietengeneratie (of te wel zij die de tweede wereldoorlog hadden meegemaakt) te ontzien en het om de babyboomgeneratie zou gaan die vanaf 2011 AOW zou gaan krijgen. Nu het kennelijk iedereen betreft (solidair zijn dus) is mijn vraag: Wat was de beweegreden om tussen de twee generaties een verschil van € 192 in de basis van de inkomensafhankelijke bijdrage AWBZ aan te brengen. Daar heeft toch iemand over nagedacht neem ik aan en waar baseerde hij/zij zich dan op? Als ik (vóór 1946) meer AOW heb dan iemand van na 1945 dan kan ik het nog billijken, maar dat is toch niet zo? |
| Men wil gewoon degenen die als groep wat meer zorg nodig hebben meer laten betalen. Het einde van deze trein is nog lang niet in zicht, believe you me. Het einde is meteen het einde van een sociale verzekering. Iedereen betaalt gewoon zijn eigen zorgkosten. |
| Men wilde degenen die voor 1946 geboren zijn vrijhouden van de Bosbelasting, dwz de maximale grens van schijf 2 in de inkomstenbelasting wordt voor deze groep niet geleidelijk verlaagd. Het gat van 192 euro zal daarom van jaar op jaar groter worden. Dat gat is gebonden aan de inflatieontwikkeling in Nederland. Die is vooralsnog vrij gering. Maar dat zal wel een keer gaan veranderen. |
| NB . Door de gekozen systematiek worden 65plussers geboren na 1945 geleidelijk met hogere belastingen geconfronteerd (aangezien het maximum van de tweede schijf verlaagd wordt voor hen). die hogere belastingen worden nodig geacht om ouderen meer te laten bijdragen aan de kosten van vergrijzing (niet per se alleen de zorgkosten). De alleroudste groep wordt echter van die hogere bijdragen vrijgehouden. Dit is een paar jaren geleden uitgebreid aan de orde geweest op dit forum: ook de konsekwenties voor uitpandige ouderen (voor verdragsbijdrage en inkomstenbelastingen) |
| Nu is het mij volkomen duidelijk. In je posting van 08.14 leek het er op dat NL in haar graaizucht de generatie-afhankelijke inflatie had uitgevonden. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |