1e Atjehstraat 132-1
1094 KT Amsterdam
Email: Jan.Ehrhardt@monitor.nl
Http://www.ehrhardt.nl
|
Verplicht Ziekenfonds Kleine Zelfstandigen De actuele stand van zaken in de strijd van de kleine zelfstandigen tegen de beschikkingen, dat zij verplicht in dan wel verplicht uit het ziekenfonds moeten, staat nu op een nieuwe pagina. Het voorgaande overzicht staat op deze pagina. (24/05) Ondernemerschap is hip Ruim eenvijfde van de Nederlandse beroepsbevolking wil graag eigen baas zijn. Van de 1,7 miljoen Nederlanders met ambities als ondernemer, geeft 61 procent de voorkeur aan een klein bedrijf met personeel, ruim een kwart wil een eenmansbedrijf en tien procent wil directeur worden van een grotere onderneming. Dat blijkt uit onderzoek van IBT Marktonderzoek in opdracht van de RAI. De Zaak | Reacties op dit bericht |
| (23/05) MKB Nederland: smal pakket 'Onze achterban heeft een voorkeur voor een smal pakket', aldus Karin Kuiper, secretaris Sociale Zekerheid van de belangenvereniging van het mkb en lid van de SER-werkgroep die het advies aan de minister voorbereidt. Onder een smal pakket verstaat Kuiper 'een groot deel van het basisziekenfondspakket'. "De tandarts hoort daar niet noodzakelijkerwijs bij", aldus Kuiper. In dat opzicht staat de werkgeversvereniging tegenover de vakbeweging, die een breder basispakket wil. Kuiper: "In ieder geval zijn wij het erover eens dat de ziekenhuiszorg er wel in moet. Maar wij verschillen van mening over de vraag of zaken als de pil en plastische chirurgie óók in het basispakket moeten." De Zaak | Reacties op dit bericht |
| (23/05) SER: basispolis met vaste premie en keuze; AWBZ inperken Er moet een verplichte basisverzekering komen tegen ziektekosten, die volledig wordt betaald door een nominale, voor iedereen even hoge premie. Het basispakket komt in de plaats van het ziekenfonds, de particuliere ziektekostenverzekering en ambtenarenverzekering. Het bevat niet alleen het leeuwendeel van de huidige ziekenfondspolis, maar ook de hulp door de tandarts en het Riagg, plus de kortdurende thuiszorg. Wie de premie niet geheel kan betalen, krijgt compensatie. Dit is de kern van een vertrouwelijk ontwerpadvies dat de Sociaal-Economische Raad (SER) binnenkort toestuurt aan het Centraal Planbureau en het Sociaal en Cultureel Planbureau om het te laten doorrekenen. De Volkskrant | Reacties op dit bericht |
| (19/05) Boze Borst heeft wél haast met basisverzekering In de Volkskrant van vandaag (p. 3) het bericht dat Borst boos is op haar hoogste ambtenaar, secr.-gen. R. Bekker. Deze waarschuwde op een congres voor een overhaaste invoering van de basisverzekering. Hij verwacht dat er wel 3 regeeraccoorden nodig zijn om deze basisverzekering door te kunnen voeren. Borst heeft deze zaak echter bij haar nieuwe dir.-gen. zorg, P. van Lieshout, ondergebracht. Kennelijk houdt die van hetzelfde tempo als Borst. Op p. 6 van dezelfde krant een bericht dat de belangrijkste adviseur van D'66 op het gebied van de gezondheidszorg, de em.-hoogleraar H. Leenen, de pil, abortus, sterilisatie, kunstmatige bevruchting en huishoudelijke hulp uit het ziekenfondspakket wil schrappen. Een kleiner ziekenfondspakket is noodzakelijk om te komen tot een verplichte basisverzekering voor iedereen. Borst prees Leenen voor deze uitspraak en vindt de tijd rijp om de basisverzekering nu door te voeren. Al onze ondernemers-ellende met de ziekenfondswet dus als voorzetje voor de volgende overhaast ingevoerde verzekeringsplicht! Yolande Spaans | Reacties op dit bericht (12/05) Gelijke monniken, ongelijke kappen Het geheel overziende acht ik de optie van een voortgezette vrijwillige verzekering de meest adequate. Ik ben bereid de uitvoeringstechnische mogelijkheden daarvan te onderzoeken. Gaat dit over het ziekenfonds? Nee, helaas. Het citaat komt uit een brief van VWS over de AWBZ. De situatie is sterk vergelijkbaar met die van de kleine zelfstandigen. Let eens op deze zinsneden: "is de consequentie van het KB 746 in het overleg met de Tweede Kamer uitvoerig aan de orde geweest. (...) Hierbij is wederom geen uitzondering voor de AWBZ gemaakt." En: "zal ook weer leiden tot protest van mensen die juist niet verzekerd willen worden omdat zij geen premie willen betalen". Een iets langer citaat: De problemen die particulier verzekerden ondervinden voor wat betreft het kunnen verwerven van een adequate ziektekostendekking in het buitenland is feitelijk het gevolg van ons, in Europees opzicht, bijzondere systeem waarbij slechts circa 60% van de bevolking volledig ingevolge een sociale ziektekostenverzekering is gedekt. Alleen voor deze categorie van personen (degenen die verplicht verzekerd zijn ingevolge de Ziekenfondswet) geldt dat op grond van de Europese socialezekerheidsverordening en andere internationale socialezekerheidsregelingen in het woonland aanspraak kan worden gemaakt op het daar geldende verstrekkingenpakket, ten laste van de Nederlandse sociale ziektekostenverzekering. In dit verband wijs ik nog op de mogelijkheid die de Ziekenfondswet biedt voor personen van 65 en ouder en van wie het inkomen tezamen met dat van de eventuele partner per jaar een bepaald bedrag niet overschrijdt (voor 2000: f 41.100,-) om toe te treden tot de verplichte ziekenfondsverzekering. Van deze opt-in regeling kunnen ook personen die in een EU/EER-lidstaat wonen gebruik maken onder voorwaarde dat zij in het verleden verzekerd zijn geweest krachtens enige tak van de Nederlandse sociale verzekeringswetgeving. Zelfde problemen, andere conclusie. Gelijke monniken, ongelijke kappen. Lees de gehele brief | Reacties op dit bericht (11/05) Fiscus vraagt om intrekken beroepschrift Vandaag ontving ik een brief van Bel. dienst Ondernemingen met de vraag of ik bereid ben mijn beroepschrift tegen de verklaring verplichte Ziekenfondsverzekering Zelfstandigen in te trekken. Motivatie Bel. dienst: er zijn bij verschillende Gerechtshoven reeds beroepsprocedures geweest die de belastingdienst in het gelijk stellen. Als ik intrek worden "uiteraard" de kosten van de griffie aan mij vergoed. "Voor het gemak" heeft de inspecteur een recente uitspraak van het hof Amsterdam bijgevoegd. Hoe moet ik op deze brief reageren? Mijn idee: niet intrekken. Ten eerste zijn niet alle zaken hetzelfde. En ook zijn de uitspraken van de verschillende hoven niet helemaal gelijkluidend. Zo staat in die uitspraak van het hof Amsterdam onder meer, dat de Inspecteur veroordeeld wordt tot het betalen van f 1.420 als vergoeding voor de proceskosten, omdat de Inspecteur ook van de procedure na de tweede verklaring een rommeltje heeft gemaakt. Den Bosch daarentegen gaf geen vergoeding voor de proceskosten. Wat Den Haag, Arnhem en Leeuwarden gaan doen weten we nog in het geheel niet. Als je de zaak niet wint, dan kan een vergoeding toch zeer welkom zijn om een deel van de hogere lasten dit jaar mee te voldoen. Het risico dat je het griffierecht niet terug krijgt moet je dan maar nemen. Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht (11/05) Brief VWS over CVZ-rapport Op de internetpagina's van VWS is een brief gezet met de reactie van de Minister over het CVZ-rapport 'Zelfstandigen in het Ziekenfonds'. Een kopietje van de gehele brief staat in het gastenboek. Enkele citaten: Berekening van het gemiddelde inkomen voor de toets voor ziekenfondsverzekering Door de branche-organisaties is nadrukkelijk gevraagd om een actueler inkomen in aanmerking te nemen dan thans in de regeling is opgenomen. Dit verzoek stuit op de technische onmogelijkheid bij de Belastingdienst om op grond van latere jaren dan thans (drie tot vijf jaren vóór het jaar van verzekering) het inkomen van een zelfstandige vast te stellen. [over de 2/3-jarenregeling] Gebleken is dat een groep van ca. 20.000 zelfstandigen op een potentieel van 65.000 zelfstandigen gebruik heeft gemaakt van deze keuzemogelijkheid. LTO en MKB hebben aangegeven dat juist deze groep personen gebaat kan zijn bij deze relatieve keuzemogelijkheid: zij kunnen -anders dan de Belastingdienst- inschatten in hoeverre het afwijkend jaar een eenmalig karakter heeft dan wel meer structureel is, gelet op recenter gerealiseerd inkomen. Stabiliteit van de verzekeringspositie en het voorkomen van een steeds wisselende verzekeringsvorm, is daarmee gediend. De toetssystematiek voor startende ondernemers Voor startende ondernemers is een afwijkende methode voor de toetsing van het inkomen geregeld, als gevolg waarvan het belastbaar inkomen in het startjaar gedurende een aantal jaren bepalend is, terwijl het inkomen na het startjaar mogelijk aanzienlijk kan afwijken. Het belangrijkste knelpunt voor startende ondernemers heeft evenwel te maken met de problemen die worden ondervonden bij terugkeer naar de particuliere verzekering, en niet zozeer met de wijze waarop de inkomenstoets plaatsvindt. MKB Nederland en LTO Nederland hebben aangegeven dat zij vanuit hun organisaties Zorgverzekeraars Nederland zullen benaderen. Bij gelegenheid van het voorbereidend overleg met MKB, LTO en het CVZ over de door mij gevraagde uitvoeringstoets is tevens de situatie bezien van zelfstandigen met een WAO-uitkering die niet (langer) ziekenfondsverzekerd kunnen zijn omdat hun belastbaar inkomen boven de toetsingsgrens voor zelfstandigen ligt. Zij kunnen problemen ondervinden bij het vinden van een particuliere verzekering. Vrijwel altijd zullen deze WAO-ers dan zijn aangewezen op de (duurdere) standaardpakketpolis. Van dit punt is vastgesteld dat dit een probleem is dat zich manifesteert op de particuliere markt en dat zelfstandigen in geen andere positie verkeren dan arbeidsongeschikte werknemers die boven de loongrens uitkomen. Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht (04/05) Verslag zitting 4 mei Arnhem Vanmiddag dienden voor de meervoudige Belastingkamer van het Hof in Arnhem de bodemprocedures van mijn echtgenote en mij. Beknopt verslag van de zitting: De inspecteur liet zich bijstaan door een collega; wij waren ook met zijn tweeën. De president wilde eerst vaststellen of er op dit moment wel een bodemprocedure kon plaats vinden. Daartoe moesten wij punt 1 van het beroepschrift (model Dennis Schulinck: 'nieuwe verklaring ten onrechte niet afgegeven als voor bezwaar vatbare beschikking') laten vallen. Als we dat niet zouden doen dan zou onze zaak waarschijnlijk dezelfde omweg maken als de zaak in Amsterdam en zouden we over twee weken toch weer bij het college terug zijn. Omdat wij het nut van die extra ronde ook niet inzien en we er (vanwege de stress) belang bij hebben zo snel mogelijk duidelijkheid te krijgen, hebben we daarmee ingestemd. Ook de inspecteur stemde ermee in. Een pleitnota hadden we een dag tevoren al bezorgd bij het Hof en de Belastingdienst. De nota lazen we niet voor, omdat de inhoud aan de aanwezigen bekend was. Op enkele punten gaven we een korte toelichting. De inspecteur bracht de uitspraak van gisteren van het Hof in Amsterdam in. Naar zijn mening werden alle punten uit ons beroepschrift (behalve punt 1 natuurlijk) door deze uitspraak gecoverd. Wij vinden uiteraard van niet. Verder is het standpunt van de Belastingdienst dat zij alleen een constaterende verklaring afgeven, maar dat de verzekeringsplicht niet uit de verklaring volgt. Daar waren wij het overigens ook niet mee eens: Alleen met de verklaring in de hand kun je terecht bij het ziekenfonds en anderzijds gebruiken de zorgverzekeraars deze gegevens om diegenen die ten onrechte in het ziekenfonds gebleven zijn op te sporen. De President gaf aan dat de mogelijkheden van het Hof om de regeling aan algemene beginselen te toetsen beperkt zijn. Het zou kunnen zijn dat deze problematiek deels onder het verzekeringsrecht valt. Wat betreft de uitspraak in Amsterdam geldt dat de argumenten van het Hof in Amsterdam van belang zijn, zelfs als de feiten niet precies kloppen. Frans Stoop | Reacties op dit bericht (03/05) Gerechtelijke dwaling !? Alle zorgvuldige voorbereidingen ten spijt is het Gerechtshof Amsterdam al bij het omschrijven van de "tussen partijen vaststaande feiten" in de fout gegaan. Daar staat: Haar partner had over dat jaar (1996; JE) het laagste persoonlijke inkomen. Dit is echter onjuist. Het inkomen van haar partner was ook in 1996 duidelijk hoger. Iets verder in het vonnis komt het hof daar op terug: Verweerder (de inspecteur; JE) heeft daartegen ingebracht dat artikel 5 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 dwingend voorschrijft dat deze aftrekpost wordt toegerekend aan de partner met het hoogste persoonlijke inkomen, dus aan haar (sic; JE). Het Hof deelt de opvatting van verweerder en voegt daaraan toe dat verweerder gehouden is slechts te verklaren dat haar inkomen niet meer bedraagt dan f 41.200 en dat hij niet gerechtigd is tot herziening van eenmaal vastgestelde belastbare inkomens. Volgens de redenering van de inspecteur zelf had de koopsompolis dus op naam van haar partner gezet moeten worden en was mijn compagnon uit het ziekenfonds gebleven. Wat doe je als zelfs de "tussen partijen vaststaande feiten" niet eens correct in het vonnis staan? Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht Naschrift: Frans Stoop belde mij zojuist. Volgens hem is de Inspecteur zelfs ambtshalve verplicht om fouten in de definitieve aanslag (als die ontdekt worden binnen 5 jaar) te corrigeren. En aangezien alle inkomensgegevens van mijn compagnon en haar partner al op 01/10/1999 bekend waren zou dat betekenen dat zij alsnog buiten het ziekenfonds zou kunnen blijven. (03/05) Persbericht Hof Amsterdam: Beroep ongegrond In een proefprocedure heeft de belastingkamer van het gerechtshof Amsterdam de grieven van een kleine zelfstandige tegen de verplichte ziekenfondsverzekering verworpen. De inspecteur had een verklaring afgegeven dat de belanghebbende, op grond van de hoogte van haar inkomen over 1996 en 1997, verplicht verzekerd is ingevolge de Ziekenfondswet in 2000. De belanghebbende rekende voor dat haar premie voor een particuliere ziektekostenverzekering lager zal zijn dan de ziekenfondspremie. De belanghebbende voerde vele grieven aan zowel tegen de wetgeving als tegen de verklaring van de inspecteur. Het Hof verwierp de grief van de belanghebbende dat de verklaring te laat, namelijk na 1 november 1999, was verstrekt. Volgens het Hof maakte dit de verklaring niet rechtsongeldig. Het Hof deelde evenmin haar opvatting dat de verzekeringsplicht voor zelfstandigen niet voldoende in de Wet ziekenfondsverzekering zelfstandigen zelf is omschreven. De belanghebbende had nog een aantal bezwaren tegen de nieuwe Wet aangevoerd, maar het Hof achtte zich niet bevoegd tot oordelen over die bezwaren. Zij behoren gericht te worden aan het adres van de wetgever. Aan de vraag of het gelijkheidsbeginsel was geschonden, omdat zelfstandigen meer premie moeten gaan betalen dan de premie die op het loon van werknemers wordt ingehouden, kwam het Hof niet toe, nu alleen de verzekeringsplicht in het geding was en niet een premie-aanslag. Het Hof kon de belanghebbende ook niet volgen in haar klacht dat de inspecteur onzorgvuldig en ongemotiveerd te werk was gegaan. Deze had in een vele pagina's omvattend geschrift uiteengezet waarom de belanghebbende onder de verplichte ziekenfondsverzekering viel. De inspecteur had zijn verklaring dat de belanghebbende verplicht verzekerd was ingevolge de Ziekenfondswet overigens afgegeven in november 1999, nog voordat de Wet ziekenfondsverzekering zelfstandigen op 1 januari 2000 in werking was getreden. Daarom was de verklaring niet rechtsgeldig en moest de inspecteur van de rechter alsnog een rechtsgeldige verklaring opstellen. Hij moest vervolgens op de bezwaren van belanghebbende uitspraak doen. De vormfout van de inspecteur kwam hem te staan op een veroordeling in de proceskosten van de belanghebbende. De uitspaak van het Hof Amsterdam is gedaan op 3 mei 2000 en is te lezen op de website van dat Gerechtshof. Persbericht Hof Amsterdam | Reacties op dit bericht (03/05) Keuzevrijheid voor 'randgevallen' permanent gemaakt Daarnaast adviseerde het college (CVZ) om de huidige berekeningsmethode voor het gemiddelde inkomen voor de toelating tot het ziekenfonds te behouden. Dat betekent dat de hoogte van het gemiddeld belastbaar inkomen over drie jaar wordt bekeken. Het meest afwijkende jaar mag worden weggelaten. Het Financieele Dagblad | Reacties op dit bericht Commentaar Jan Ehrhardt: elk jaar krijgen dus circa 65.000 ondernemers de vrije keus om het slechtste jaar weg te laten en al dan niet in het ziekenfonds te gaan. Waarom zij wel? Omdat ze "more equal than equal" zijn? (03/05) MKB en LTO blij over aanpassing ZFW Zelfstandigen De Wet Zelfstandigen in het Ziekenfonds die vanaf 1 januari j.l. van kracht is zal op een aantal punten worden aangepast. Voor de ziekenfondsverzekering, die wordt berekend over het gemiddeld belastbaar inkomen over drie jaar, mag het meest afwijkende jaar worden weggelaten. Hierdoor blijven incidentele inkomensschommelingen buiten beschouwing. Ook mogen ondernemers die hun bedrijf beëindigen de verzekeringsvorm houden die ze in het jaar van beëindiging hadden. MKB-Nederland en LTO-Nederland reageren verheugd dat de minister de aanpassingen in de Wet Zelfstandigen in het Ziekenfonds, zoals door beide organisaties aangedragen, zal overnemen. Toetsingssystematiek Bepalend voor de ziekenfondsverzekering is de hoogte van het gemiddeld belastbaar inkomen over drie jaar. Voor het belastingjaar 2000 hadden MKB-Nederland en LTO-Nederland bij de minister een tijdelijke regeling weten te bereiken, die inhield dat ondernemers het meest afwijkende jaar mochten weglaten. De minister heeft besloten deze tijdelijke regeling definitief te maken. Zo kan de zelfstandige ondernemer zelf invloed uitoefenen op de verzekeringsvorm. Deze regeling komt de stabiliteit in de verzekeringssituatie voor ondernemers ten goede. Bedrijfsbeëindiging Voor zelfstandige ondernemers van 55 jaar en ouder die hun bedrijf beëindigen is afgesproken dat zij de verzekeringsvorm behouden die ze hebben in het jaar dat het bedrijf wordt beëindigd. Dit betekent dat ondernemers die via het ziekenfonds verzekerd waren ten tijde van bedrijfsbeëindiging, deze verzekering kunnen voortzetten. Hiermee wordt voorkomen dat ziekenfondsverzekerde ondernemers na bedrijfsbeëindiging moeten terugvallen op een dure particuliere ziektekostenverzekering. MKB-Nederland en LTO-Nederland zijn verheugd over deze resultaten en de constructieve wijze waarop het overleg is verlopen. Beide organisaties vinden het belangrijk dat de minister oog heeft gehad voor de aparte positie die zelfstandigen innemen in het stelsel van ziektekostenverzekeringen en dat een aantal maatregelen daarop is aangepast. Nog lopende punten van wijziging Over een fiscale overgangsregeling voor man-vrouw maatschappen zijn MKB-Nederland en LTO-Nederland nog in overleg met het ministerie van Financiën. Zij hopen zo spoedig mogelijk ook hierover tot overeenstemming te komen. MKB-Nederland en LTO-Nederland zijn nog niet tevreden over de voorwaarden die particuliere verzekeraars hanteren als zelfstandigen uit het ziekenfonds moeten en terugkeren naar de particuliere verzekering. Hierover zullen op korte termijn met Zorgverzekeraars Nederland, de koepel van verzekeraars, de gesprekken worden voortgezet. Persbericht MKB Nederland | Reacties op dit bericht (01/05) Elske ter Veld over belastingplan 2001 Elske ter Veld (1e Kamerfractie PvdA) wees mij in een mailtje op enkele onduidelijkheden in het Belastingplan 2001: "Het belastingplan 2001 is nog volstrekt onduidelijk zowel over de vraag op grond van welk inkomensbegrip (en welke hoogte) de toetreding tot het ziekenfonds straks zal zijn gebaseerd als over de premiegrondslag. In het nieuwe belastingplan is het inkomensbegrip immers anders dan thans (het verzamelinkomen betreft ook het vermogen). In mei zal, zo is mij verzekerd, nog een wetsvoorstel volgen waarin die duidelijkheid wordt geschapen." "Een ander probleem - waarvan het ministerie van Financiën overigens stelt dat het zich niet zal voordoen - is het ondernemersbegrip. In principe is dat niet veranderd, maar of steeds dezelfde mensen zich kunnen kwalificeren als ondernemer is mij nog niet duidelijk. In ieder geval is mij toegezegd dat niet als gevolg van het belastingplan mensen die thans in het ziekenfonds deelnemen er straks weer uit moeten (en omgekeerd)." Reacties op dit bericht (28/04) Minder ziekteverzuim bij MKB Wij wisten dit al lang, maar het CBS nu ook: "Het CBS signaleert dat er een sterke samenhang is tussen bedrijfsgrootte en ziekteverzuim. Bedrijven met honderd of meer werknemers hebben met veel meer verzuim te maken dan bedrijven in het midden- en kleinbedrijf. Zibb | Reacties op dit bericht (28/04) DGA's ontdekken en masse profijtelijke belastingroute Grootaandeelhouders kunnen in het nieuwe belastingstelsel de vennootschapsbelasting van 35% omzeilen. Deze vlieger gaat op voor directeuren met een belang van minimaal 5% in hun eigen bedrijf, als ze een fiscale beleggingsinstelling (fbi) inschakelen. Tot deze conclusie komt fiscaal econoom Stevens van de Erasmus Universiteit. Het Financieele Dagblad | MKB net | Reacties op dit bericht PS. En van de ZFW-maatregel zijn ze ook al uitgesloten! (27/04) 'Ziekenfonds-premie kan omlaag' AMSTELVEEN - De premies voor het ziekenfonds en voor de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) kunnen vanaf volgend jaar naar beneden. Dat adviseert het College voor Zorgverzekeringen, de voormalige Ziekenfondsraad, aan het kabinet. De adviezen zullen vandaag worden gepresenteerd. Het College wil de ziekenfondspremie voor 2001 vaststellen op 7,3 procent, nu is dat nog 8,1 procent. De AWBZ-premie kan volgens het College omlaag van 10,25 procent naar 9,97 procent. Reden voor de premieverlaging is dat de ziekenfonds- en AWBZ-kassen dit jaar in de plus komen. Daarmee is het doel dat de regering zich had gesteld alle tekorten wegwerken voor eind 2000 bereikt. De afgelopen twee jaar zijn de premies daarom extra verhoogd. Zibb | Reacties op dit bericht (25/04) Veel parttime starters WOERDEN - Het aantal startende ondernemingen is vorig jaar uitgekomen op 53.200. Dat betekende een groei van 3100 ten opzichte van het jaar ervoor. De toename kwam vooral op het conto van bedrijven in de zakelijke dienstverlening. Dit blijkt uit cijfers van de Vereniging van Kamers van Koophandel. Het aantal starters in de zakelijke dienstverlening klom met 2250 naar 18.000. Daarbij speelde de betekenis van de informatie- en telecommunicatietechnologie een grote rol. In de bouw begonnen 7100 ondernemers. Dat waren er 1150 meer dan het jaar ervoor. Andere duidelijke groeibranches waren boekhouding, schoonheidsverzorging en kapsalons. Eerder becijferde het ministerie van Economische Zaken het aantal starters vorig jaar op 47.000. In een toelichting op de statistieken verklaarde de Vereniging van Kamers van Koophandel het verschil met parttime starters. Die begonnen een eigen onderneming terwijl ze tegelijkertijd in loondienst bleven werken. Zibb | Reacties op dit bericht (18/04) Mislukte fusiepoging boeren en mkb LTO Nederland en MKB Nederland hebben vorig jaar in het geheim fusiebesprekingen gevoerd. De gesprekken liepen uiteindelijk op niets uit. Dat schrijft het Financieele Dagblad vandaag. De besprekingen zouden volgens Hans de Boer van MKB Nederland door de boeren zijn geïnitieerd en enkele maanden hebben geduurd. Volgens Dirk Duijzer van LTO Nederland kwam het initiatief van beide kanten. Drijfveer voor de gesprekken was de constatering dat beide organisaties steeds meer gemeen krijgen. De subsidies voor landbouwers neemt steeds verder af, waardoor boeren meer in contact komen met het ministerie van Economische Zaken en Verkeer en Waterstaat. Hiermee heeft mkb al jarenlang ervaring. Voor MKB Nederland zou het belang van een fusie liggen in het uitgebreide netwerk in de regio van de boerenorganisatie. `MKB vroeg zich af of ze in de regio nog zo afhankelijk wilde zijn van de Kamers van Koophandel', meldt Duijzer. Zibb | Reacties op dit bericht (14/04) WAO-fonds voor kleine bedrijven Kleine bedrijven moeten aanspraak kunnen maken op een fonds als ze onverwacht te maken krijgen met een langdurig ziek personeelslid. Dit is althans de mening van PvdA-kamerlid Smits. Zij stelt dit volgende week voor in een plan van haar partij om iets te doen aan de hoge WAO-instroom. Volgens Smits hebben grote bedrijven in hun arbocontracten doorgaans betere voorzieningen getroffen dan kleine bedrijven. Dat sluit meestal goedkopere contracten af omdat werkgevers in deze sector relatief weinig te maken krijgen met werknemers die zo lang ziek zijn dat ze de WAO in gaan. Zibb | Reacties op dit bericht (11/04) Stevens kraakt ziekenfondsmaatregel "Je moet er heel bedacht op zijn hoe de ondernemer in elkaar zit. Kijk eens naar de perikelen rond het ziekenfonds. Van het ene moment op het andere werd de kleine ondernemer opgenomen in de Ziekenfondswet, dus verplicht verzekerd. De intentie is een goede, maar hoe pakt het vaak uit? Mensen worden onzeker. Dan zitten ze weer wel in het ziekenfonds, dan weer niet. Je wordt heen en weer geslingerd. Ik vind dat je er niet aan moet beginnen. En als je dan al vindt dat je toch iets moet doen, moet je zeker niet met zo'n krakkemikkige regeling komen als met het verplichte ziekenfonds. Neem iemand die forse investeringen doet en daardoor zijn inkomsten een jaar ziet dalen zodat hij onder de ziekenfondsgrens valt. Die wordt verplicht verzekerd, terwijl hij het misschien helemaal niet wil. Geef dan liever een eenmalige uitkering. De ondernemer kan dan beslissen om deze bijvoorbeeld te gebruiken voor het betalen van de premie voor zijn ziektekostenverzekering. Je moet de ondernemer niet willen bevaderen. Er zou een algemene lijn ontwikkeld moeten worden hoe je met dit soort zaken wilt omspringen." Leo Stevens, hoogleraar fiscale economie aan de EUR en adviseur van de overheid bij allerlei belastingmaatregelen in het april-nummer van De Zaak Reacties op dit bericht (10/04) Ziekenfondspakket moet kleiner Volgens VVD-leider Dijkstal moet het ziekenfondspakket worden verkleind. Dit zei hij tijdens een bijeenkomst van de VVD op 8 en 9 april 2000. Hij vindt verder dat er meer marktwerking moet komen. Ook moeten alle Nederlanders in een verplichte basisverzekering. Hier bovenop kan men dan aanvullende pakketten nemen. De premie moet vast zijn en niet afhankelijk van het inkomen, zoals nu het geval is. Dijkstal had forse kritiek op minister Borst van Volksgezondheid. Volgens hem kan niet verklaard worden waar het geld dat in de zorg is gepompt heen is gegaan. Daarom moeten de financiële meevallers van de overheid niet zonder meer naar de zorg gaan; er moet duidelijk zijn waar het geld terechtkomt. Naast de VVD wil ook de PvdA veranderingen in de zorg gaan aanbrengen. Kitty Arends | Reacties op dit bericht (07/04) Verlies verrekenen en ZF-plicht In het gastenboek is een discussie aan de gang over de effecten van verliesverrekening en middeling op de ZF-plicht. Lees en huiver. Onder meer werd een voorbeeld genoemd van iemand die door verliesverrekening net buiten de 2/3-jarenregeling valt en dus het ziekenfonds in moet. Terwijl 1996 en 1997 voor hem heel goede jaren waren. (02/04) Gerechtshof Den Bosch wijst beroep af Het gerechtshof in Den Bosch heeft een door ondergetekende namens een cliënt aangepannen beroep tegen de ZFW-beschikking afgewezen. Het is echter niet nodig om hierdoor ontmoedigd te raken. Deze uitspraak is mijns inziens namelijk niet richtinggevend. De eerste uitspraak die wel richtinggevend zal zijn is die van het Gerechtshof in Amsterdam (vermoedelijk eind april of begin mei). Voor deze constatering zijn de volgende redenen aan te voeren:
Dennis Schulinck | Reacties op dit bericht (01/04) Politiek moet nek uitsteken voor nieuw zorgstelsel Het zorgstelsel moet op de schop. Daarover zijn alle partijen het eens. De toenemende vergrijzing, de groeiende medische mogelijkheden en ook de invloed van de Europese interne markt maken modernisering onontbeerlijk. Maar hoe het stelsel eruit moet zien, hoe de premies worden geheven en vooral welke zorg er in het basispakket moet komen, blijven vooralsnog onderwerpen van hevige discussie. Geen politicus durft tot op heden zijn vingers te branden aan de inhoud van het pakket. "Als de politiek niet in staat is om in de komende twee jaar dat pakket samen te stellen, heb ik de moed verloren." (W. Lemstra, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen) De Telegraaf in een beschouwend artikel | Reacties op dit bericht Vorige versie (31/03) Impressie zitting 31/03: W:tkam/Tissot/Hudson (31/03) CVZ: geen boetes voor schuilhouders (30/03) Verslag zitting 30 maart Arnhem (30/03) Het wordt druk in Den Haag morgen! (30/03) Pemba wordt ramp voor ondernemer (30/03) Broddelwerk fiscus leidt tot chaos (30/03) Ziekenfondsen nemen risico met beleggen (29/03) Vandaag Trouw, morgen Volkskrant (28/03) Komt er een aanslag, dan? (28/03) Pleitnota Ap de Smits (27/03) Huidige status procedures (25/03) Overdracht bedrijf belastingvrij (22/03) Persbericht: Rechter veegt uitspraken ziekenfondsplicht van tafel (22/03) Fiscus opnieuw op de vingers getikt voor procedure-blunder (22/03) Wiegel verlaat senaat uit vrees belangenconflict (21/03) Pleitnota Dennis zaken A'dam 22/03 (20/03) Reactie Ap de Smits op verweerschrift (20/03) Fiscus over sluimerregeling in verweerschrift (19/03) Duurder uit bij belastbaar inkomen van 20.000+ (17/03) Geen herhaling van zetten (14/03) Record aantal starters (11/03) Schrijf Lou de Graaf een brief (11/03) Kamer: discriminatie zieken aanpakken (08/03) Kamerstukken online (07/03) Verweerschrift poogt te ontmoedigen (06/03) Geen beschikking: meldingsplicht? (06/03) Trias weigert medeverzekering (06/03) 10.000-en weigeren zich uit te schrijven (05/03) Uit het ziekenfonds en onverzekerd (04/03) Doos met brieven in het parlement (03/03) Verweer fiscus op schorsingsverzoek (02/03) Modern leven (01/03) Alweer conflict over 'medeverzekering' (01/03) De dans ontsprongen (01/03) Bezoekstatistieken over Februari (29/02) Zitting schorsingsverzoek en beroepschrift (28/02) Pro forma beroep aantekenen (28/02) Bijdrage leveren? (28/02) Heh, heh (25/02) Misleidende voorlichting VGZ (25/02) VVD: premie onafhankelijk van inkomen (25/02) Meerderheid tekent zich af voor basiszorgverzekering (25/02) Pensioengat wordt probleem in 2001 (24/02) Schorsingsverzoek (eigen model) afgewezen (23/02) Hoe aanmelden bij ziekenfonds? (23/02) Wanneer aanmelden bij ziekenfonds? (22/02) Verplicht je aanvullende verzekering kwijt (21/02) Wijziging status zelfstandigen in 2001 !? (20/02) Nooit geschoten is altijd mis! (19/02) (90.000 + 0) / 2 = heel moeilijk (18/02) Rechtsbijstandverzekeraars komen ook in actie (18/02) De beroepstermijn verstrijkt! (17/02) PvdA wil acceptatieplicht voor zorgverzekeraars (16/02) Ziekenfonds vergoedt behandeling niet (15/02) Wel of niet aanmelden bij het ziekenfonds? (14/02) PvdA zint op inperking ziekenfonds (11/02) Enschede doet het weer (11/02) Fiscus dwingt bedrijfsbeëindiging af (10/02) Fiscus vergeet nog steeds mensen (09/02) Nog geen bezwaar gemaakt? Niet in het ziekenfonds! (09/02) Starters: gegevens van na 1 oktober (09/02) Strijd met discriminatie verbod (08/02) 'Enschede' raakt malende (08/02) Welkom aan alle nieuwe bezoekers (07/02) Beschikking in strijd met ZVOO-regeling (07/02) In beroep gaan (04/02) Beroepschrift online (04/02) Vorm of vent? (04/02) De redenering omdraaien (04/02) Minister Borst zit al maanden op de tocht (03/02) Regeling medeverzekering in strijd met parlementaire behandeling (02/02) Kostwinnerschap: medeverzekering kinderen (02/02) Verzekeraars erkennen ondoorzichtigheid in producten (01/02) MKB Nederland laat zelfstandigen als baksteen vallen Voorvorige versie |
|
Monitor 1e Atjehstraat 132-1 1094 KT Amsterdam | |
Telefoon: 020 620 39 30 Email: Jan.Ehrhardt@monitor.nl Http://www.ehrhardt.nl |