Verplicht Ziekenfonds Kleine Zelfstandigen
 De actuele stand van zaken in de strijd van de kleine zelfstandigen tegen de beschikkingen, dat zij verplicht in dan wel verplicht uit het ziekenfonds moeten, staat nu op een nieuwe pagina. Het voorgaande overzicht staat op deze pagina.
(21/09) AWBZ verdwijnt niet
 
 De AWBZ, de volksverzekering waaruit de ouderen-, gehandicapten- en psychiatrische zorg wordt betaald, blijft toch als een aparte verzekering bestaan. De begroting van Volksgezondheid spreekt nog slechts over 'mogelijke samenvoeging' van ziekenfonds en particuliere verzekering. De derde verzekeringsvorm ontbreekt in dit memo.

Bron: de Volkskrant p. 3 | Reacties op dit bericht
(20/09) 'Chaos door nieuw belastingstelsel'
 
 Ombudsman: Nederlanders lopen 3000 gulden mis

HILVERSUM - Duizenden Nederlanders lopen volgend jaar 3000 gulden mis als gevolg van het nieuwe belastingstelsel. Dat stelt stichting de Ombudsman in Hilversum. Volgens de stichting is de administratie van persoonsgegevens zo gebrekkig, dat het de Belastingdienst nooit lukt om alle rechthebbenden te bereiken.

In het nieuwe belastingstelsel 2001 vervalt de regeling dat werkenden de belastingvrije voet van hun partner kunnen opvoeren. Die partners moeten in de meeste gevallen nu zelf die 3000 gulden claimen. Dat betekent in de praktijk dat mensen drie mille rechtstreeks van de belasting kunnen terugkrijgen, ook al hebben ze in dat jaar niet of nauwelijks gewerkt.

Lees verder op Zibb | Reacties op dit bericht
(13/09) Starters vanaf 1996: maak bezwaar tegen de ZFW-aanslag
 
 De uitspraken van het Hof in Arnhem scheppen ook weer nieuwe mogelijkheden voor starters, waarvan het beroepschrift is afgewezen. Volgens de gerechtshoven in Amsterdam, Den Bosch en Leeuwarden volgt de verzekeringsplicht uit de wet. De verzekeringsplicht volgt niet uit de afgegeven 'beschikking ziekenfonds zelfstandigen', aldus bijvoorbeeld het Hof Amsterdam in de uitspraak in een eerdere zaak.

Nu blijkt dat het Hof in Arnhem de wet anders uitlegt, onstaan er voor alle starters vanaf 1996 ook weer mogelijkheden dit aan te grijpen voor nieuwe bezwaarschriften. Maak dus bezwaar tegen de aanslag die je een dezer dagen in de bus krijgt (of al hebt gekregen). Dat moet binnen 6 weken nadat je de aanslag hebt gekregen. Dat bezwaarschrift zal door de fiscus wel weer afgewezen worden. En dan ga je in beroep etc. etc.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht
(13/09) Startende zelfstandigen zien uitweg verplicht ziekenfonds
 
 DEN HAAG (ANP) - MKB Nederland grijpt een recente rechtbankuitspraak aan om de kwestie van het ziekenfonds voor zelfstandigen aan te kaarten bij het kabinet. De vereniging wil een aparte regeling voor startende ondernemers.

Beginners krijgen nu niet genoeg ruimte een evenwichtig inkomen te laten zien, vindt het MKB. Zij hebben daardoor minder kans onder de ziekenfondsverplichting uit te komen.

Een recente uitspraak van het gerechtshof in Arnhem biedt soelaas. Sinds 1 januari 2000 moeten zelfstandigen die niet 'voldoende' verdienen, zich verplicht verzekeren via het ziekenfonds. Om te bepalen of een ondernemer in het fonds moet, wordt gekeken naar de inkomsten in de periode 1995-1997. Ligt dat gemiddeld onder de f 41.200, dan moet hij switchen.

Velen voelen daar niets voor omdat het onvoordelig kan uitpakken. Er zijn tienduizenden bezwaarschriften ingediend. Na de vele protesten werd de regeling aangepast. Ondernemers mochten één jaar buiten beschouwing laten, zodat een uitzonderlijk hoog danwel laag inkomen niet tot een gedwongen verandering van verzekeringsvorm kan leiden.

Het Gerechtshof in Arnhem heeft recent geoordeeld dat een ondernemer die pas in 1996 is gestart eveneens de mogelijkheid moet krijgen een jaar buiten beschouwing te laten. Eerder oordeelde het hof dat bij starters in 1997 de inkomsten uit het eerste jaar niet als peilinkomen mag worden gerekend.

[Noot Jan Ehrhardt: zie de '1996-uitspraak' en de '1997-uitspraak']

Daarmee staat de regeling op losse schroeven en moet die worden aangepast, vindt de woordvoerder van het MKB. Hij wil dat beginnende ondernemers meer tijd krijgen zichzelf te bewijzen. Zij moeten de extra betaalde premies terugkrijgen als blijkt dat zij na 3 jaar gemiddeld boven het grensinkomen zitten, vindt MKB Nederland.

ANP | Reacties op dit bericht
(13/09) Commentaar MKB Nederland op Hof Arnhem
 
 Secretaris Jurgen Warmerdam van MKB-Nederland is verheugd over de uitspraken van het hof. "Wij gaan het kabinet vragen de wet- en regelgeving aan te passen, zodat starters evenveel mogelijkheden hebben als overige ondernemers. Bovendien vinden wij dat starters recht hebben op teruggave van hun premies als blijkt dat zij ten onrechte in het ziekenfonds hebben gezeten."

De Telegraaf van 13 september, pagina 27 | Reacties op dit bericht
(12/09) Hof Arnhem schiet met scherp. Starter in 1996 profiteert.
 
 Vandaag kwam ik een andere uitspraak van het Hof in Arnhem tegen. Kern van de uitspraak: ook starters uit 1996 moet de mogelijkheid geboden worden 1 van de 2 jaren (1996 en 1997) buiten beschouwing te laten.

Aan belanghebbende wordt als starter de keuzemogelijkheid onthouden die eerder (bijvoorbeeld in 1995) begonnen ondernemers wel krijgen, terwijl ten aanzien van de in deze relevante maatstaf (te weten: de invloed van een sterk afwijkend inkomen in één jaar op het gemiddelde inkomen) in het algemeen niet een zodanig verschil in positie bestaat tussen starters en reeds gevestigde zelfstandigen dat zulks een zo ongelijke behandeling met betrekking tot de verzekeringsplicht rechtvaardigt. Die rechtvaardiging ontbreekt in ieder geval in een geval als het onderwerpelijke waarin er sprake is van een bijzondere bate (een in een jaar genoten ontbindingsvergoeding ter beëindiging van een arbeidsverband). Het Hof wijst er daarbij op dat met betrekking tot de relevante maatstaf sprake is van gelijke gevallen.

Het Hof vat dit samen in de zinsnede, dat de Regeling (...) een ongeoorloofd onderscheid maakt tussen vergelijkbare gevallen. Klare taal!

Merk op, dat ook deze uitspraak gevolgen heeft voor latere jaren. Starters in 1997 zullen volgend jaar 1 van de 2 jaren 1997/1998 buiten beschouwing kunnen laten etc. etc.

Pikant detail: zowel mijn compagnon als ik zelf zijn ook in 1996 gestart. Het beroepschrift van mijn compagnon is inmiddels door het Amsterdamse hof afgewezen. Maar met toepassing van de Arnhemse uitspraak had zij buiten het ziekenfonds kunnen blijven.

Mijn eigen beroepsprocedure loopt nog. Morgen loopt de 6 weken termijn af. Dus ik ga maar weer eens op de thee bij het Amsterdamse hof ;-)

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht
(10/09) Rechter biedt starter in 1997 uitweg
 
 In een opmerkelijke uitspraak heeft het gerechtshof in Arnhem een startende ondernemer een uitweg uit het verplichte ziekenfonds voor zelfstandigen geboden. Het gerechtshof oordeelde dat de regeling voor starters "tot een uitkomst kan leiden die niet overeenkomt met de door de wetgever voor ogen genomen toetsing aan een meer duurzaam inkomensperspectief."

Sinds 1 januari 2000 moeten zelfstandige ondernemers verplicht toetreden tot het ziekenfonds. Om te bepalen of dit het geval is, wordt gekeken naar het inkomen dat de zelfstandige in de periode 1995-1997 heeft verdiend. Ligt dat gemiddeld onder de f 41.200 dan wordt de betrokkene verplicht de particuliere ziektekostenverzekering op te zeggen en zich aan te melden bij het ziekenfonds. Komt het inkomen later weer boven de inkomensgrens, dan volgt de omgekeerde route.

Vanaf het bekend worden van deze regeling hebben vele zelfstandigen zich daartegen verzet. Het leidde tot een stroom van ruim 30.000 bezwaarschriften tegen de beschikkingen van de belastingdienst. Hun bezwaren richtten zich tegen de verplichting van verzekeringsvorm te veranderen, waarbij niet gegarandeerd is dat de dekking hetzelfde bleef. En tegen de hogere premies bij toetreding tot het ziekenfonds of bij (latere) terugkeer uit het ziekenfonds naar een particuliere verzekering.

Al een paar maal werd de fiscus door de rechter op de vingers getikt vanwege procedure-fouten. Haastige spoed bleek ook in dit geval niet goed. Maar verder vingen de protesterende zelfstandigen bot. Tot afgelopen dinsdag. Toen deed het gerechtshof in Arnhem uitspraak in de zaak van een zelfstandige ondernemer, die in 1997 was toegetreden tot het ingenieursbureau van haar partner.

Het Arnhemse Hof vernietigde de beschikking van de belastingdienst dat zij verplicht ziekenfonds verzekerd was. Kernpunt van de kritiek van het Hof was dat bij starters slechts naar één toetsjaar gekeken wordt. Nog meer dan bij gewone zelfstandigen is het inkomen van starters sterk afhankelijk van "toevallige omstandigheden en keuzes die de ondernemer binnen de wettelijke mogelijkheden kan maken", aldus het Hof. Uit de parlementaire behandeling blijkt echter dat de wet gebaseerd is op "het uitgangspunt dat voorkomen moet worden dat een zelfstandige zich regelmatig op een andere wijze tegen ziektekosten zou moeten verzekeren". De conclusie van het Hof luidde dat de inspecteur in dit geval het inkomen in 1997 niet mag hanteren om te bepalen of de betrokkene verplicht ziekenfondsverzekerd is.

Een uitgebreide versie van de uitspraak is gepubliceerd op de website, waar de zelfstandigen zich sinds de start van de acties hebben verenigd. Met name voor zelfstandigen die in hun eerste jaar een laag inkomen hebben door hoge begininvesteringen, maar daarna snel op dreef komen, gloort er weer een sprankje hoop.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht
(10/09) Beroepschrift toegewezen!
 
 In een opmerkelijke uitspraak heeft het Gerechtshof van Arnhem een beroepschrift toegewezen. De uitspraak staat op deze pagina.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht
(29/08) Stel uw belastingvraag aan Wouter Bos
 
 Binnenkort heeft het tijdschrijft De Zaak een interview met staatssecretaris Wouter Bos van Financiën. Wij kunnen ons voorstellen dat het nieuwe belastingstelsel de nodige vragen bij u heeft opgeroepen. Maar ook andere vragen op belastinggebied zijn welkom. U kunt uw vraag opsturen aan de redactie van de zaak.

De Zaak | Reacties op dit bericht
(28/08) Ziekenfondsen benaderen schuilhouders
 
 Een inspecteur die ik vandaag sprak vertelde dat de ziekenfondsen vorige maand brieven verzonden hebben aan diegenen, die zich ten onrechte nog niet uitgeschreven hebben uit het ziekenfonds. Volgens eerdere berichten zou het hier om 10.000-en mensen gaan. Merkwaardig, dat we daar nog niets van gehoord hebben.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht
(21/08) Eerste aanslagen premie ZFW zelfstandigen
 
 Als er vandaag of morgen een blauwe envelop in de brievenbus ligt zal dat de aanslag premie ziekenfonds zijn. Ik heb de eersten (dd 18-08) al gezien.

Kees Walter | Reacties op dit bericht
(09/08) Overheid morrelt verder aan urencriterium zelfstandigen
 
 Een ondernemer mag een deel van zijn inkomen overhevelen naar een familie- of gezinslid als deze meewerkt in het bedrijf. Daardoor kan dit familie- of gezinslid ook in aanmerking komen voor onder meer de zelfstandigenaftrek. Deze werkzaamheden moeten wel echt bij het bedrijf horen en het moet in de branche "gebruikelijk" zijn dat bijvoorbeeld een echtpaar bepaald werk samen doet. Maar wat is "gebruikelijk"? Daarover heeft de directeur-generaal van de belastingdienst deze week zijn licht laten schijnen.

Als de belastingdienst van mening is dat bepaalde werkzaamheden eigenlijk niets van doen hebben met het bedrijf, tellen de uren die daaraan besteed worden ook niet mee voor het urencriterium dat de fiscus onder meer hanteert om te bepalen of iemand recht heeft op zelfstandigenaftrek.
Ingewijden zeggen dat de fiscus momenteel tientallen inspecteurs heeft gemobiliseerd om allerlei samenwerkingsverbanden tussen echtgenoten te onderzoeken, die puur en alleen lijken opgezet om fiscaal voordelen te behalen. De deze week aangescherpte "gebruikelijkheidstoets" kan hierbij als wapen gebruikt worden.

De Zaak | Reacties op dit bericht
(07/08) Zijn er nog ontwikkelingen aan het rechtersfront?
 
 Fons van Esch:

Zijn er nog ontwikkelingen aan het rechtersfront? Ik vind jouw website de laatste tijd meer over ziekenfondsallerlei en -omstreken gaan dan over de acties: heeft nu echt IEDEREEN het al opgegeven?

Ontwikkelingen zijn er nauwelijks. Zoals bekend hebben de hoven van Amsterdam en Den Bosch negatief beschikt over de beroepschriften. Leeuwarden heeft zich zelfs niet ontvankelijk verklaard. Den Haag heeft bij mijn weten alleen nog maar (afwijzend) beschikt over verzoeken tot een voorlopige voorziening, maar nog niet over beroepschriften.

Het wachten is nog op Arnhem. Daar is de uitspraak op het beroepschrift van Frans Stoop uitgesteld tot eind juli. Die uitspraak zou er dus nu al kunnen liggen. Arnhem bood nog een klein sprankje hoop omdat de president aldaar meldde, dat ze wellicht naar het verzekeringsrecht moesten kijken.

In ieder geval tot er een uitspraak in Arnhem is, raad ik iedereen aan om de beroepszaak gewoon door te zetten. Al was het alleen maar om aan te geven, dat je het in het geheel niet eens bent met deze wetgeving. Eventuele verzoeken tot een voorlopige voorziening hebben nu geen nut meer. Als iemand die nog heeft lopen, kun je die maar beter intrekken.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht
(07/08) (90.000 + 0) / 2 = nog steeds heel moeilijk
 
 Vrijdag brak mijn klomp. Bij Dennis (mijn gemachtigde) kwam een afwijzing van mijn bezwaarschrift van februari jongstleden binnen. De heren van de fiscus hadden wederom doodleuk mijn inkomens van 1996 en 1997 opgeteld en gedeeld door 2: (90.000 + minus 25.000)/2 = 32.500. Ergo: de bok.

Alweer schijnen ze daar vergeten te zijn, dat toch echt in de wet staat: (...) met dien verstande dat indien de berekening van het inkomen tot een negatief bedrag leidt, dat inkomen op nul wordt gesteld.

Dat moet dus zijn: (90.000 + 0)/2 = 45.000. Ergo: niet de bok. En dat had de inspecteur dan ook al op 18 februari erkend. Dat wordt dus weer een gang naar de rechter. En ditmaal gaat de fiscus dat toch echt verliezen.

Was er niet zo'n spreekwoord over ezels en stenen?

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht
(31/07) Kritiek Ombudsman Zorgverzekeringen
 
 In de achterstallige kranten trof ik zojuist in de NRC van 26 juli (pag. 3) een bericht aan:

"Ombudsman: In buitenland zorg ook verzekeren"

Over het jaarverslag 1999 van de Ombudsman Zorgverzekeringen, oud-minister M.H.M.F. Gardeniers-Berendsen, met de volgende passage:

"In het jaarverslag toont de Ombudsman, ingesteld door de gezamenlijke zorgverzekeraars, zich ook kritisch over een aantal maatregelen van minister Borst (Volksgezondheid). Het gaat daarbij om de beslissing mensen in het buitenland de verzekering conform de AWBZ te ontnemen en om (kleine) zelfstandigen in het ziekenfonds onder te brengen. Beide maatregelen werden zo snel ingevoerd dat er nauwelijks voorlichting aan betrokkenen kon worden gegeven. Bovendien was er te weinig overleg met betrokken partijen waardoor de invoering op forse problemen stuitte en er achteraf nogal wat reparatiewetgeving nodig was."

Horen we het ook eens van 'n ander, nietwaar?

Fons van Esch | Reacties op dit bericht
(31/07) Record aantal ziekenfondsverzekerden
 
 Het aantal ziekenfondsverzekerden is tot recordhoogte gestegen. Op 1 april waren volgens het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) 10,2 miljoen Nederlanders klant van het ziekenfonds. Terwijl het aantal particulier verzekerden afneemt.

M. Geldof, woordvoerder van het CVZ, verklaart het record uit de groeiende groep 65-plussers die in het ziekenfonds terechtkomt. Ook de gunstige economie levert een bijdrage, bijvoorbeeld doordat vrouwen die tot voor kort via hun man verzekerd waren, een baan hebben gevonden. Dat het aantal particulier verzekerden daalt, heeft te maken met veranderingen in de wet. Zelfstandigen met een relatief laag inkomen zitten bijvoorbeeld vanaf begin dit jaar verplicht in het ziekenfonds.

Zibb / ANP | Reacties op dit bericht
(29/07) Beheerskosten ziekenfondsen steeds hoger
 
 De ziekenfondsen steken steeds meer geld in hun huisvesting en bureaucratie. De kosten daarvan zijn, volgens de jongste cijfers, in vijf jaar tijd met meer dan een kwart gestegen tot ruim 1,25 miljard gulden in 1998. Dat komt overeen met 128 gulden per verzekerde. In totaal gaat ruim 5 procent van de uitgaven van de 28 ziekenfondsen op aan het beheer.

NRC | Reacties op dit bericht
(25/07) Grote gaten in sociaal vangnet voor zelfstandigen (WAZ/AO)
 
 De overheid gaat ervan uit dat zelfstandigen zich tegen arbeidsongeschiktheid verzekeren. Maar er zijn verzekeringsmaatschappijen die 'bij het minste of geringste' lichamelijke probleempje ondernemers uitsluiten. Een rondgang langs assurantie-tussenpersonen leert dat typische beroepsrisico's vaak worden uitgesloten van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen (AOV). En starters 'zijn bijna onmogelijk te verzekeren'.

De Zaak | Reacties op dit bericht
Vorige versie
(24/07) PvdA: operaties ziekenfondspatiënten in buitenland vergoeden
(10/07) NVJ: Freelance docenten dupe verplicht ziekenfonds
(10/07) Meer concurrentie tussen zorgverzekeraars
(03/07) LISV: WAZ-premie volgend jaar naar 10%
(02/07) Uitspraak in beroep uitgesteld
(29/06) Kabinet gaat door met vernieuwing AWBZ
(27/06) Kabinet moet haast maken met harmonisatie loonbegrip
(23/06) Kleine zelfstandigen gaan er in 2001 op achteruit
(22/06) Kamerleden proberen onder dubbele verzekering uit te komen
(22/06) Zorgverzekeraars: verhoog vaste premie
(21/06) Zorgverzekeraars zuiniger met medische hulpmiddelen
(21/06) Nederlandse volksgezondheid behoort tot wereldtop
(14/06) Gastenboek in ZIP-formaat beschikbaar
(03/06) VNO-NCW en ZN verdeeld over basisverzekering
(01/06) Ruim 1800 klachten over zorgverzekeringen
(01/06) Persbericht Hof Amsterdam
(29/05) Hof Leeuwarden: (nog) niet ontvankelijk
(28/05) AKTIE! Consumentenbond richt Meldpunt Zorgverzekeringen in
(25/05) Minister Borst wil af van standaardpakketpolis
(24/05) Details SER-plan
(24/05) Ondernemerschap is hip
(23/05) MKB Nederland: smal pakket
(23/05) SER: basispolis met vaste premie en keuze; AWBZ inperken
(19/05) Boze Borst heeft wél haast met basisverzekering
(12/05) Gelijke monniken, ongelijke kappen
(11/05) Fiscus vraagt om intrekken beroepschrift
(11/05) Brief VWS over CVZ-rapport
(04/05) Verslag zitting 4 mei Arnhem
(03/05) Gerechtelijke dwaling !?
(03/05) Persbericht Hof Amsterdam: Beroep ongegrond
(03/05) Keuzevrijheid voor 'randgevallen' permanent gemaakt
(03/05) MKB en LTO blij over aanpassing ZFW Zelfstandigen
(01/05) Elske ter Veld over belastingplan 2001
(28/04) Minder ziekteverzuim bij MKB
(28/04) DGA's ontdekken en masse profijtelijke belastingroute
(27/04) 'Ziekenfonds-premie kan omlaag'
(25/04) Veel parttime starters
(18/04) Mislukte fusiepoging boeren en mkb
(14/04) WAO-fonds voor kleine bedrijven
(11/04) Stevens kraakt ziekenfondsmaatregel
(10/04) Ziekenfondspakket moet kleiner
(07/04) Verlies verrekenen en ZF-plicht
(02/04) Gerechtshof Den Bosch wijst beroep af
(01/04) Politiek moet nek uitsteken voor nieuw zorgstelsel
(31/03) Impressie zitting 31/03: W:tkam/Tissot/Hudson
(31/03) CVZ: geen boetes voor schuilhouders
(30/03) Verslag zitting 30 maart Arnhem
(30/03) Het wordt druk in Den Haag morgen!
(30/03) Pemba wordt ramp voor ondernemer
(30/03) Broddelwerk fiscus leidt tot chaos
(30/03) Ziekenfondsen nemen risico met beleggen
(29/03) Vandaag Trouw, morgen Volkskrant
(28/03) Komt er een aanslag, dan?
(28/03) Pleitnota Ap de Smits
(27/03) Huidige status procedures
(25/03) Overdracht bedrijf belastingvrij
(22/03) Persbericht: Rechter veegt uitspraken ziekenfondsplicht van tafel
(22/03) Fiscus opnieuw op de vingers getikt voor procedure-blunder
(22/03) Wiegel verlaat senaat uit vrees belangenconflict
(21/03) Pleitnota Dennis zaken A'dam 22/03
(20/03) Reactie Ap de Smits op verweerschrift
(20/03) Fiscus over sluimerregeling in verweerschrift
(19/03) Duurder uit bij belastbaar inkomen van 20.000+
(17/03) Geen herhaling van zetten
(14/03) Record aantal starters
(11/03) Schrijf Lou de Graaf een brief
(11/03) Kamer: discriminatie zieken aanpakken
(08/03) Kamerstukken online
(07/03) Verweerschrift poogt te ontmoedigen
(06/03) Geen beschikking: meldingsplicht?
(06/03) Trias weigert medeverzekering
(06/03) 10.000-en weigeren zich uit te schrijven
(05/03) Uit het ziekenfonds en onverzekerd
(04/03) Doos met brieven in het parlement
(03/03) Verweer fiscus op schorsingsverzoek
(02/03) Modern leven
(01/03) Alweer conflict over 'medeverzekering'
(01/03) De dans ontsprongen
(01/03) Bezoekstatistieken over Februari
(29/02) Zitting schorsingsverzoek en beroepschrift
(28/02) Pro forma beroep aantekenen
(28/02) Bijdrage leveren?
(28/02) Heh, heh
(25/02) Misleidende voorlichting VGZ
(25/02) VVD: premie onafhankelijk van inkomen
(25/02) Meerderheid tekent zich af voor basiszorgverzekering
(25/02) Pensioengat wordt probleem in 2001
(24/02) Schorsingsverzoek (eigen model) afgewezen
(23/02) Hoe aanmelden bij ziekenfonds?
(23/02) Wanneer aanmelden bij ziekenfonds?
(22/02) Verplicht je aanvullende verzekering kwijt
(21/02) Wijziging status zelfstandigen in 2001 !?
(20/02) Nooit geschoten is altijd mis!
(19/02) (90.000 + 0) / 2 = heel moeilijk
(18/02) Rechtsbijstandverzekeraars komen ook in actie
(18/02) De beroepstermijn verstrijkt!
(17/02) PvdA wil acceptatieplicht voor zorgverzekeraars
(16/02) Ziekenfonds vergoedt behandeling niet
(15/02) Wel of niet aanmelden bij het ziekenfonds?
(14/02) PvdA zint op inperking ziekenfonds
(11/02) Enschede doet het weer
(11/02) Fiscus dwingt bedrijfsbeëindiging af
(10/02) Fiscus vergeet nog steeds mensen
(09/02) Nog geen bezwaar gemaakt? Niet in het ziekenfonds!
(09/02) Starters: gegevens van na 1 oktober
(09/02) Strijd met discriminatie verbod
(08/02) 'Enschede' raakt malende
(08/02) Welkom aan alle nieuwe bezoekers
(07/02) Beschikking in strijd met ZVOO-regeling
(07/02) In beroep gaan
(04/02) Beroepschrift online
(04/02) Vorm of vent?
(04/02) De redenering omdraaien
(04/02) Minister Borst zit al maanden op de tocht
(03/02) Regeling medeverzekering in strijd met parlementaire behandeling
(02/02) Kostwinnerschap: medeverzekering kinderen
(02/02) Verzekeraars erkennen ondoorzichtigheid in producten
(01/02) MKB Nederland laat zelfstandigen als baksteen vallen
Voorvorige versie

Monitor
1e Atjehstraat 132-1
1094 KT Amsterdam
| Telefoon: 020 620 39 30
Email: Jan.Ehrhardt@monitor.nl
Http://www.ehrhardt.nl