Verplicht Ziekenfonds Kleine Zelfstandigen
De actuele stand van zaken in de strijd van de kleine zelfstandigen tegen de beschikkingen, dat zij verplicht in dan wel verplicht uit het ziekenfonds moeten, staat nu op een nieuwe pagina. Het voorgaande overzicht staat op deze pagina.
(31/03) Impressie zitting 31/03: W:tkam/Tissot/Hudson
 
Vanmiddag kwamen de heer Tissot, mevr. Hudson en ik zelf op de thee bij de rechter. Ik moet eerlijk bekennen dat wij alle drie een heel positieve indruk hadden van het verloop. We zaten bij elkaar in de drie zittingen.

Steven | Lees het complete verslag

(31/03) CVZ: geen boetes voor schuilhouders
 
De kleine zelfstandigen die op 1 januari ten onrechte in het ziekenfonds zijn gebleven worden opgespoord. Dit gebeurt door Vektis, het informatiebureau van de zorgverzekeraars.
Vermoed wordt dat deze zelfstandigen zich om financiële redenen 'schuil houden'. Het CVZ heeft de ziekenfondsen geadviseerd om in dit geval geen boetes op te leggen.

Assurantie Magazine 31 maart 2000 | Reacties op dit bericht

(30/03) Verslag zitting 30 maart Arnhem
 
De rechter liet in zijn overwegingen weten dat het Hof in Arnhem schorsingverzoeken in Belastingzaken in het algemeen af zal wijzen waar het alleen financiële schade betreft. Mocht de Belastingdienst in de bodemprocedure namelijk in het ongelijk gesteld worden, dan is dit soort schade immers te verhalen op de Belastingdienst. Daardoor is er in zulke gevallen geen spoedeisend karakter.
In onze situatie ligt het iets genuanceerder. (...)

Frans Stoop | Lees het complete verslag

(30/03) Het wordt druk in Den Haag morgen!
 
Ap de Smits (11h), Steven W:tkam (13h), Rik Tissot (13.30h), Kate Hudson (14h) en Ben Hendriksen (15h) gaan allen op de thee bij de Haagse rechter morgen. Als ik jullie was, zou ik regelen dat je bij elkaars zaken als toehoorder aanwezig bent. De rechter in Amsterdam had geen problemen met toehoorders, zolang de beide partijen (gedupeerde ondernemer en inspecteur) daar ook geen bezwaar tegen hadden. Het voordeel is dat je dan weet hoe zo'n zitting verloopt.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

(30/03) Pemba wordt ramp voor ondernemer
 
Volgens verzekeraar Interpolis gaan ondernemers er te vaak vanuit dat de risico's voor een werkgever wel meevallen als een werknemer ziek wordt. De verzekeraar luidt de noodklok.
Volgens topman P. van Schijndel kunnen de nieuwe regels voor de Ziektewet en het WAO-gat het bestaan van bedrijven zelfs in gevaar brengen. De komende jaren kunnen veel premies bij de verzekeringen voor loondoorbetaling sterk omhoog gaan.
30 procent van de werkgevers in het mkb is niet verzekerd tegen het doorbetalen van het loon van een zieke werknemer.

Lees het gehele artikel van Zibb

(30/03) Broddelwerk fiscus leidt tot chaos
 
Nu uit de uitspraak van het Amsterdamse Hof op 22 maart blijkt, dat de fiscus ook bij de afhandeling van de bezwaarschriften weer een procedure-fout heeft begaan, ontaardt de situatie van de zelfstandigen steeds meer in een chaos. Zo maar een citaat uit één van de vele mailtjes, die ik dagelijks ontvang:

Ik heb na mijn bezwaar nu ook een uitspraak d.d. 21-03-00 toegestuurd gekregen. Is deze nu dus ook te verscheuren ?? Immers de rechterlijke uitspraak is op 22 maart gedaan. Volgens het mij toegezonden stuk kan ik alleen nog in beroep gaan bij het gerechtshof. Maar na het lezen van jouw brief op jullie, zeer uitgebreide, site stuur ik je deze mail even.

Is het een 'uitspraak op bezwaar' met tevens een nieuwe verklaring? Of is het slechts een uitspraak op bezwaar, nadat je eerder in 2000 al een nieuwe verklaring had gekregen? Voor beide situaties staat iets beschreven in dit artikel.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

(30/03) Ziekenfondsen nemen risico met beleggen
 
DEN HAAG (ANP) - De meeste instellingen die met gemeenschapsgeld publieke taken uitvoeren, beleggen voorzichtig in obligaties. Maar sommige, vooral de ziekenfondsen, beleggen risicovol in aandelen. Beleid voor lenen, beleggen en uitlenen van geld is er nauwelijks, terwijl deze activiteiten juist toenemen.

Lees het gehele ANP-artikel

(29/03) Vandaag Trouw, morgen Volkskrant
 
Een beetje laat beginnen de media de uitspraak van het Hof van vorige week woensdag toch op te pakken. Vandaag had de Trouw een artikel op de voorpagina staan. Morgen heeft ook de Volkskrant een stukje. En Dennis was vanmiddag al weer eens een keer op de radio. Nog deze maand volgt het tweede diepgravende artikel in de 'Snack Koerier'. Hebben die kappers geen eigen blad?

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

(28/03) Komt er een aanslag, dan?
 
Er is nog iets anders aan de hand met de groep zelfstandigen met een beschikking d.d. 9/11 die (nog) niet gereageerd hebben: velen realiseren zich niet dat er in oktober een enorme aanslag van de belastingen komt. Mijn kapster zei: lekker goedkoop toch, dat ziekenfonds? En wou niet geloven dat ze als zelfstandig ondernemer opeens ook nog 8,1% van haar belastbaar inkomen moet inleveren. Ze had wel een brief van de belastingen gekregen, maar die was "op de stapel gegaan".

Yolande Spaans | Reacties op dit bericht

(28/03) Pleitnota Ap de Smits
 
Ook Ap de Smits heeft een pleitnota uitgebroed voor de zitting over zijn schorsingsverzoek van aanstaande vrijdag in Den Haag. Wellicht kunnen anderen hiervan profiteren.

Lees het volledige stuk | Reacties op dit bericht

(27/03) Huidige status procedures
 
Na de uitspraak van het Hof in Amsterdam op 22 maart dat de inspecteur alweer in de fout was gegaan bij de afhandeling van de bezwaarschriften tegen de verplichte ziekenfondsverzekering, heb ik nogal wat vragen gekregen, wat daarvan de consequenties zijn voor de lopende procedures. In dit stuk probeer ik de zaken een beetje op een rij te zetten.
Helaas ligt de nadruk erg op procedure-kwesties. Daar werden we deels door de vraagstelling door het Amsterdamse Hof toe gedwongen. De inhoudelijke argumenten tegen de regeling zijn nog steeds niet door een van de gerechtshoven tegen het licht gehouden.

Jan Ehrhardt | Lees het volledige stuk | Reacties op dit bericht

(25/03) Overdracht bedrijf belastingvrij
 
Kleine zelfstandigen mogen vanaf 2001 hun bedrijf belastingvrij overdragen. Door vergrijzing wordt verwacht dat de aankomende jaren (vanaf 2000) ongeveer 65.000 ondernemers gebruik gaan maken van deze regeling. Vooralsnog moet er nog 45% belasting worden betaald bij overdracht aan derden. Overdracht aan familieleden was al belastingvrij.

Bron : De Telegraaf / MKBnet

(22/03) Persbericht: Rechter veegt uitspraken ziekenfondsplicht van tafel
 
Het gerechtshof in Amsterdam heeft vanochtend (22 maart) bepaald dat de belastingdienst - alweer - een onjuiste procedure heeft gevolgd bij de behandeling van de bezwaren over het verplichte ziekenfonds voor zelfstandige ondernemers. De belastingdienst had in januari nog geen oordeel mogen uitspreken over de ingediende bezwaarschriften tegen de beschikkingen. Al die beschikkingen over het verplichte ziekenfonds waren eind december door het Hof ongeldig verklaard. Volgens het gerechtshof had de belastingdienst daarna eerst een nieuwe, maar dan wel geldige beschikking moeten toesturen waartegen de zelfstandigen dan hun bezwaren konden richten. Nu dat niet is gebeurd zal aan alle 35.000 bezwaarden een nieuwe 'uitspraak op bezwaar' gestuurd moeten worden.

Lees het gehele persbericht | Reacties op dit bericht

(22/03) Fiscus opnieuw op de vingers getikt voor procedure-blunder: alle uitspraken op bezwaar ongeldig
 
Vanochtend heeft de meervoudige kamer van het Amsterdamse Hof de beroepszaken van mijn compagnon en Dennis' zeeman behandeld. Meest opmerkelijke punt: de fiscus had in januari nog geen uitspraak op bezwaar mogen doen, omdat de beschikkingen van 9/11/1999 immers onbevoegd genomen waren. De fiscus had in januari gewoon een nieuwe voor bezwaar vatbare beschikking moeten afgeven! Wat ze dus niet gedaan hebben ...

Deze uitspraak van het Hof kwam na een korte beraadslaging in de beslotenheid van de raadskamer. In de beide behandelde zaken gaat het Hof nu als volgt handelen:
  1. Het beroepschrift wordt niet als beroepschrift beschouwd, maar als bezwaarschrift doorgezonden naar de fiscus
  2. Daarop moet de fiscus (binnen een week) weer een nieuwe, nu wel rechtsgeldige uitspraak op bezwaar afgeven
  3. Vervolgens moet Dennis Schulinck (binnen een week) weer een nieuw beroepschrift indienen
  4. En dan doet de rechtbank uitspraak in de gehele zaak
In ieder geval betekent deze gang van zaken, dat de fiscus nog in geen enkel geval een rechtsgeldige uitspraak op bezwaar heeft afgegeven. Dit zal dus alsnog moeten gebeuren. Voor alle 35.000+ bezwaarschriften!!!
Of het ook betekent dat de nieuwe herziene verklaring van xx januari 2000 onrechtmatig is afgegeven (omdat het immers geen voor bezwaar vatbare beschikking was) gaat mijn juridische lekenpet te boven.

Meer info volgt in de loop van de avond.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

(22/03) Wiegel verlaat senaat uit vrees belangenconflict
 
Uit angst voor mogelijke belangenverstrengeling heeft Hans Wiegel zijn lidmaatschap van de Eerste Kamer opgezegd. (...) Als voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland ziet Wiegel de komende tijd een politieke discussie over het verzekeringsstelsel 'verhevigd' op zich afkomen.

Het Financieele Dagblad

(21/03) Pleitnota Dennis zaken A'dam 22/03
 
De pleitnota van Dennis Schulinck in de zaken die morgen dienen bij het Hof in Amsterdam dienen is geheel anders van karakter dan de reactie van Ap de Smits op het verweerschrift. Maar toch het lezen waard.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

(20/03) Reactie Ap de Smits op verweerschrift
 
Hierbij de beloofde reactie op het verweer op beroep van de belastingdienst. Opmerkingen zijn meer dan welkom.
The show goes on...

Ap de Smits | Reacties op dit bericht

(20/03) Fiscus over sluimerregeling in verweerschrift
 
In het verweerschrift van de fiscus naar aanleiding van het schorsingsverzoek van Henry den Hartog bleek onder meer dit te staan:

Nu ik aanneem dat ook belanghebbende's verzekeraar, alleen al uit concurrentieoogpunt, op advies van Zorgverzekeraars Nederland een regeling heeft getroffen voor de onderhavige groep zelfstandigen, is de stelling dat sprake zal zijn van onomkeerbare en nadelige rechtsgevolgen als vermoedelijk onjuist te beschouwen. Ter zake is dan geen sprake van énig belang, laat staan een spoedeisend belang dat een voorlopige voorziening rechtvaardigt.

De inspecteur slaat hier de plank fors mis. Mijn compagnon ontving op 12 januari bv. nog een brief van Zilveren Kruis dat deze verzekeraar in het geheel geen sluimerpolis meer aanbiedt.

Kenmerk van alle regelingen is dat non-selectie en afzien van premietoeslag voor een periode van twee tot drie jaar, derhalve tot 1 januari 2003 gegarandeerd is.

Als voorbeeld wordt onder meer VGZ aangehaald. VGZ schrijft inderdaad op de website: "Geen voorwaarden, geen leeftijdstoeslagen". Dat blijkt echter misleidende voorlichting! Ze vragen namelijk wel degelijk om een gezondheidsverklaring bij terugkeer, zo blijkt uit hun papieren folders en uit brieven aan aspirant-verzekerden. Ook hier snijdt het argument van de inspecteur dus geen hout.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

(19/03) Duurder uit bij belastbaar inkomen van 20.000+
 
Celine Linssen verbaasde zich over het feit, dat altijd gesteld wordt dat alleen zelfstandigen met een inkomen tussen de 30.000 en 41.200 duurder uit zouden zijn. Zelf is zij al bij 20.000+ duurder uit: Was mijn particuliere premie bovengemiddeld laag?

Uit de kamerstukken (Memorie van Antwoord Eerste Kamer): De inkomenseffecten zijn berekend op basis van een gemiddelde premie voor een particuliere verzekering (f 2596). Deze premie is afkomstig uit het Vektis jaarboek 1997, vermeerderd met een kostenstijging voor 1998 en 1999.

Kijk ik bij Vektis dan zie ik een gemiddelde premie voor een maatschappijpolis van 1.395 (1998). Geschat 1999 (plus 10%) = 1.535. Tel daar MOOZ/WTZ bij op en je komt slechts op 2.180.

Wat gemakshalve vergeten wordt is dat zelfstandigen een gemiddeld lagere premie hebben dan normale verzekerden. Ze zijn gemiddeld minder ziek (wat bevestigd wordt door verschillende zorgverzekeraars) en ze hebben over het algemeen een hoog eigen risico. Dat eigen risico is immers peanuts vergeleken met de overige financiële gevolgen, zoals de omzetdaling als je ziek wordt.

De meeste zelfstandigen waarvan ik het weet hebben nu een premie tussen de 1.600 en 2.000. En dan ligt het omslagpunt niet bij 30.000, maar bij 14.568 respectievelijk 19.506 (uitgaande van een nominale premie van 420 per jaar). En dus niet bij de door Borst genoemde 30.000.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

(17/03) Geen herhaling van zetten
 
Er is tot op heden nog steeds geen uitspraak in de zaak van Evelien Roeleven en Dennis Schulinck. De rechter neemt dus meer tijd dan de twee weken waarover aanvankelijk gesproken werd. Kennelijk is het geen klakkeloze herhaling van zetten na de uitspraak over een beroepschrift naar eigen model. De rechter moet dus nog steeds beslissen wie (aanvankelijk) in het gelijk wordt gesteld en wie dus naar de Hoge Raad zal stappen.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

(14/03) Record aantal starters
 
Het aantal starters is, na een consolidatie rond de 40.000 in de jaren 1994-1997, vorig jaar toegenomen tot bijna 47.000. Een stijging van zo'n 17 procent.

Ondernemerschapsmonitor EZ

(11/03) Schrijf Lou de Graaf een brief
 
In een brief van 23 februari 2000 vraagt oma Els Borst aan het CVZ haar te informeren in verband met de evaluatie van de ziekenfondswet zelfstandigen in de tweede kamer.
Zij verzoekt het CVZ de belastingdienst, zorgverzekeraars nederland, LTO en MKB bij de zaken te betrekken.
Omdat ze ons, een groep van bijna 50000 in bezwaar gekomen getroffenen, gemakshalve vergeet is het zaak ons daar zelf te melden met een verhaal over de ellende die over ons af is geroepen. Maak ze daar ook maar gek.

adres:
Voorzitter van het College van Zorgverzekeringen
de heer L. de Graaf
Postbus 396
1180 BD Amstelveen

betreft: brief ministerie WVS kenmerk Z/VV/2045713, evaluatie Wet zelfstandigen in de Ziekenfondswet de dato 23 februari 2000

Ik kan me voorstellen dat niet iedereen er zin in heeft of de tijd kan vrijmaken weer een tekst te bedenken. Ik heb er geen bezwaar tegen dat mijn tekst gebruikt wordt. Ook beschikbaar in WordPerfect en Word formaat. De zaak is dat er veel brieven bij meneer de Graaf aankomen.

kees walter | Reacties op dit bericht

(11/03) Kamer: discriminatie zieken aanpakken
 
Het kabinet moet verzekeraars aanpakken die zieke mensen discrimineren bij de aanbieding van verzekeringen. De Tweede Kamer heeft vrijdag de snelle oprichting geëist van de al veel langer aangekondigde klachtencommissie, en een diepgaand onderzoek naar mogelijke wantoestanden in de verzekeringswereld. Verzekeraars ontkennen iets fout te doen.
PvdA-Kamerlid Oudkerk vermoedt dat zeker tienduizenden mensen door verzekeraars worden benadeeld. 'In mijn eigen huisartsenpraktijk zeggen patiënten: "Zo gek dokter, ik moet worden herkeurd." Dat gebeurt vaak. Dikwijls moeten ze dan een hogere premie betalen.' Dat is sinds 1 januari 1998 verboden bij de Wet op Medische Keuringen.

Lees verder in De Volkskrant

(08/03) Kamerstukken online
 
Ter leringhe ende vermaeck heb ik het merendeel van de kamerstukken en verslagen online gezet.
(07/03) Verweerschrift poogt te ontmoedigen
 
Kees Walter:

Vandaag ontving ik het verweerschrift in mijn zaak. Voor het eerst kom ik nu tegen dat de punten 5.8 en 5.9 van de uitspraak van het Hof in Den Bosch in de tekst van het verweerschrift worden vermeld.
Om ons te ontmoedigen natuurlijk.


Zo spannend zijn die punten 5.8 en 5.9 in die uitspraak niet. Het was immers een zaak over een beroepschrift naar eigen model. In de latere zitting over het beroepschrift van Dennis en Evelien had dezelfde rechter al heel wat meer om over na te denken.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

P.S. Het voorbeeld van een verweerschrift staat nu ook in HTML-formaat online.

(06/03) Geen beschikking: meldingsplicht?
 
Ik kreeg iemand aan de lijn die nog geen beschikking had gehad, maar vermoedelijk wel het ziekenfonds in moet (ook al is zijn aangifte 1997 nog niet afgerond). Hij wil liever particulier verzekerd blijven en had wat advies ingewonnen. Zijn accountant zei dat hij gewoon particulier verzekerd kon blijven zolang de fiscus niets van zich liet horen. Maar een kennis bij de belastingdienst zei, dat hij een meldingsplicht had en dat er zelfs hoge sancties op het niet melden staan. Wat is de waarheid?

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

P.S. Die meelezende belastinginspecteurs mogen ook wel reageren ;-)

(06/03) Trias weigert medeverzekering
 
Zorgverzekeraar Trias wil mijn partner en twee kinderen niet mee verzekeren. Na vele telefoontjes met verschillende medewerkenden, chefs enz. blijven ze bij hun standpunt om mijn inkomensgegevens van 2000 (hoger dan 41.200) als norm te hanteren. De wijziging regeling medeverzekerden, waarin staat vermeld dat de zorgverzekeraar zich kan baseren op het inkomen dat de belastingdienst heeft vastgesteld, is bij Trias niet bekend, en men wil er kennelijk ook niet bekend mee raken!
Inmiddels heb ik de zaak schriftelijk voorgelegd aan de klachtencommissie van het college voor zorgverzekeringen. Wordt vervolgd!!

Hans | Reacties op dit bericht

(06/03) 10.000-en weigeren zich uit te schrijven
 
Naar aanleiding van een bericht in het Financieele Dagblad van zaterdag is 'De Zaak' weer eens in de telefoon geklommen:

Zelfstandigen met een kleine baan in loondienst die ten onrechte nog in het ziekenfonds zitten, zullen binnenkort tegen de lamp lopen. De zorgverzekeraars en de Belastingdienst gaan hiertoe deze maand hun bestanden vergelijken.
Zorgverzekeraars Nederland schat het aantal ondernemers dat ten onrechte ziekenfondsverzekerd is op enkele tienduizenden.


Lees het hele artikel in De Zaak | Reacties op dit bericht

(05/03) Uit het ziekenfonds en onverzekerd
 
Voorlopig zijn we onverzekerd omdat we doodgewoon de kosten niet op kunnen brengen en op het wonder hopen dat deze afschuwelijke regeling van tafel gaat.

Lees het gehele bericht

(04/03) Doos met brieven in het parlement
 
Gisteren belde ik naar de Tweede Kamer om te horen, waarom ik nog steeds geen reactie had gehad op mijn brief aan de Vaste Commissie voor VWS. Wat bleek: er komen zo veel brieven over deze kwestie binnen, dat ze apart gezet moesten worden in een aparte doos.

Jacqeline Neumann | Reacties op dit bericht

(03/03) Verweer fiscus op schorsingsverzoek
 
Ik heb vandaag van het gerechtshof Amsterdam het verweer ontvangen van de belastingdienst op mijn verzoek voorlopige voorziening. Wat mij treft is het glashard negeren door de inspecteur van mijn argumenten. Als ik 'A' zeg, zegt hij gewoon 'niet A'. Dat is dus een ordinair wellis nietis spelletje. Ik ben helaas geen advocaat en ik kan er ook geen een betalen - ook de echte kleine zelfstandigen worden zwaar gedupeerd - , dus ik hoop maar dat ik me niet onder tafel laat praten als ik voor moet komen.

Theo Jorna | Reacties op dit bericht

Naschrift Jan Ehrhardt: ik had van iemand anders al een gescand verweerschrift van de fiscus ontvangen. Ter leringhe ende vermaeck staat dat nu ook in HTML, Word en WordPerfect formaat op deze webstek.

(02/03) Modern leven
 
Dennis liet uit Peru nog even weten, dat hij er geen bezwaar tegen gehad zou hebben als ook de behandeling van zijn beroepschrift gecombineerd was met die van zijn schorsingsverzoek. Net zoals dat dus gebeurd is bij de zaak van Evelien Roeleven. Zijn argument: we eindigen toch wel bij de Hoge Raad.

Dennis, jongen, je hebt vakantie! Je hoeft niet elke dag naar een internet café te rennen.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

(01/03) Alweer conflict over 'medeverzekering'
 
Zorgverzekeraar Trias weigert vrouw en kinderen van iemand in te schrijven in het ziekenfonds onder het argument, dat zijn inkomen thans te hoog is. Volgens de Regeling medeverzekering dient Trias de beslissing echter te baseren op het 'peilinkomen'. En dat was laag genoeg.
Lees zijn vraag en de antwoorden in het gastenboek. Wordt het niet eens tijd dat Zorgverzekeraars Nederland een bijscholingscursus voor de ZN-leden organiseert?

Jan Ehrhardt

(01/03) De dans ontsprongen
 
Marcus de Geus is op miraculeuze wijze aan de klauwen van de fiscus ontsnapt. Eerste schatting voor zijn inkomen in 1997: 60.000 gulden. Tweede schatting: 25.000 gulden. En pas op 10-10-1999 (!) werd zijn definitieve IB-aanslag over 1997 opgelegd. Ná de wettelijke peildatum van 1 oktober 1999 dus. Nadat alle zaken op een rij waren gezet, volgde uiteindelijk vrijspraak. Lees Marcus' hele verhaal in het gastenboek.

Moraal van het verhaal (zeker voor starters): de schatting van je inkomen in je meest recente peiljaar is van belang. Dien een schatting in (dat moet tenslotte toch) voor een bedrag dat hoog genoeg is om boven "De Grens" uit te komen en wacht met je aangifte tot de peildatum (bijna) is verstreken. Grote kans dat de belastingdienst die schatting als grondslag voor de ziekenfondsregeling hanteert, zodat je de dans ontspringt. Het renteverlies moet je als ondernemer dan maar voor lief nemen.

(01/03) Bezoekstatistieken over Februari
 
http://www.monitor.nl/ziek.html7969In beroep gaan1836
Beroepschrift (HTML)1560Schorsingsverzoek (HTML)490
Beroepschrift (Word)998Schorsingsverzoek (Word)363
Beroepschrift (WP)178Schorsingsverzoek (WP)59

Het vermelde aantal is het aantal raadplegingen.

Jan Ehrhardt | Reacties op dit bericht

(29/02) Zitting schorsingsverzoek en beroepschrift
(28/02) Pro forma beroep aantekenen
(28/02) Bijdrage leveren?
(28/02) Heh, heh
(25/02) Misleidende voorlichting VGZ
(25/02) VVD: premie onafhankelijk van inkomen
(25/02) Meerderheid tekent zich af voor basiszorgverzekering
(25/02) Pensioengat wordt probleem in 2001
(24/02) Schorsingsverzoek (eigen model) afgewezen
(23/02) Hoe aanmelden bij ziekenfonds?
(23/02) Wanneer aanmelden bij ziekenfonds?
(22/02) Verplicht je aanvullende verzekering kwijt
(21/02) Wijziging status zelfstandigen in 2001 !?
(20/02) Nooit geschoten is altijd mis!
(19/02) (90.000 + 0) / 2 = heel moeilijk
(18/02) Rechtsbijstandverzekeraars komen ook in actie
(18/02) De beroepstermijn verstrijkt!
(17/02) PvdA wil acceptatieplicht voor zorgverzekeraars
(16/02) Ziekenfonds vergoedt behandeling niet
(15/02) Wel of niet aanmelden bij het ziekenfonds?
(14/02) PvdA zint op inperking ziekenfonds
(11/02) Enschede doet het weer
(11/02) Fiscus dwingt bedrijfsbeëindiging af
(10/02) Fiscus vergeet nog steeds mensen
(09/02) Nog geen bezwaar gemaakt? Niet in het ziekenfonds!
(09/02) Starters: gegevens van na 1 oktober
(09/02) Strijd met discriminatie verbod
(08/02) 'Enschede' raakt malende
(08/02) Welkom aan alle nieuwe bezoekers
(07/02) Beschikking in strijd met ZVOO-regeling
(07/02) In beroep gaan
(04/02) Beroepschrift online
(04/02) Vorm of vent?
(04/02) De redenering omdraaien
(04/02) Minister Borst zit al maanden op de tocht
(03/02) Regeling medeverzekering in strijd met parlementaire behandeling
(02/02) Kostwinnerschap: medeverzekering kinderen
(02/02) Verzekeraars erkennen ondoorzichtigheid in producten
(01/02) MKB Nederland laat zelfstandigen als baksteen vallen

Vorige versie


Monitor
1e Atjehstraat 132-1
1094 KT Amsterdam
| Telefoon: 020 620 39 30
Email: Jan.Ehrhardt@monitor.nl
Http://www.ehrhardt.nl