| In Wat kost dat nieuwe zorgstelsel nu? en in mijn reacties op Betekenis ziekenfondsverklaring meldde ik dat onder de nieuwe zorgverzekeringswet ook over resultaat uit overige werkzaamheden (bijverdienste) de inkomensafhankelijke bijdrage is verschuldigd. In principe is dat inderdaad het geval, maar er schijnt een soort overgangsregeling te komen. Zie het navolgende. Uit MvT Zorgverzekeringswet Hoogte van de bijdrage De bijdrage bedraagt een percentage van het bijdrage-inkomen. Het percentage wordt jaarlijks door de Ministers van VWS, Financiën en Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) tezamen vastgesteld en kan voor daarbij aan te geven inkomensbestanddelen in hoogte verschillen. Ter voorkoming van ongewenste inkomenseffecten zal in beginsel voor alle inkomensbestanddelen waarover thans geen Zfw-premie is verschuldigd, tijdelijk een lager percentage gelden. In 2006 zal dit percentage op nihil worden gesteld. Uit: BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT (Kamerstuk 29763 nr. 72) Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 13 april 2005 Daarnaast kan worden gemeld dat voor mensen met inkomensbestanddelen die nu buiten de grondslag van de inkomensafhankelijke ZFW-premie blijven maar straks wel tot de grondslag voor de inkomensafhankelijke bijdrage Zvw worden gerekend (zoals alphahulpen, alimentatiegerechtigden, verzetstrijders en oorlog- en vervolgingsslachtoffers) een nultarief wordt ingesteld. Bij de toepassing van het nultarief worden de volgende criteria gehanteerd: (1) over het betreffende inkomen werd in 2005 geen ZFW-premie afgedragen, (2) het betreffende inkomen werd in 2005 genoten en wordt nog steeds genoten, (3) het totale inkomen is lager dan de huidige ZFW-grens |
| Bedankt Henk – Een nuttige verwijzing dunkt mij.... |
| Bij arrest van 25 februari 2005, nr. 40.157, V-N 2005/13.3, heeft de Hoge Raad zich uitgesproken over de vergaande betekenis die moet worden toegekend aan een beschikking die de Belastingdienst aan zelfstandigen verstrekt in de vorm van een positieve of negatieve Verklaring van ziekenfondsverzekering. Voor een goed begrip, de wet spreekt niet in termen van positief noch negatief maar heeft het over een verklaring van de Belastingdienst die bij voor bezwaar en beroep vatbare beschikking wordt verstrekt. De vraag die al wat langer leefde was of – naast het aanvechten van deze beschikking – men ook met succes via de (latere) aanslag alsnog kan bestrijden of men wel of niet kwalificeert voor ziekenfondsverzekering. De Hoge Raad heeft hierover thans duidelijkheid geschapen.en uitgelegd dat de beschikking van de inspecteur neerkomt op een standpunt dat, indien niet onmiddellijk met de nodige verve bestreden, alsdan niet nadien nog via een omweg weer opnieuw aan de orde kan komen bij betwisting van de premieheffing. Met andere woorden: iedereen die een positieve of negatieve verklaring krijgt uitgereikt en het daarmee oneens is, dient binnen 6 weken in bezwaar te gaan – en na eventueel afwijzende uitspraak binnen 6 weken in beroep te gaan bij de Rechtbank en/of hoger beroep bij het Gerechtshof. Indien men nalaat de Verklaring adequaat te bestrijden, kan men de inhoud ervan niet nadien nog aanvechten via de premieheffing. Het bovenstaande betekent een onderbouwing voor mijn hier reeds herhaald uitgedragen opvatting dat startende ondernemers zich er goed van bewust dienen te zijn of zij hun nieuw aangevangen economische activiteit nu wel of niet wensen aan te merken als een ondernemingsactiviteit. Voor wie een fulltime aanstelling in loondienst heeft, ligt het niet voor de hand de nevenactiviteit te doen aanmerken als een "onderneming". Alsdan ligt het begrip "bijverdienste" meer in de reden – en bijverdiensten kwalificeren niet voor ziekenfonds-zelfstandigen. Wie dit onjuist beoordeelt en al te gemakkelijk gaat liggen voor het anker van "de onderneming" kan van een koude kermis thuiskomen, nu een eenmaal afgegeven Verklaring onaantastbaar wordt indien niet meteen en adequaat bestreden voor zover daar aanleiding toe bestaat. |
| Onder de nieuwe zorgverzekering maakt het niet meer uit of het onderneming of bijverdienste is; in beide gevallen is de inkomensafhankelijke premie verschuldigd. Als de nieuwe zorgverzekering dus inderdaad per 1-1-06 ingaat (en daar ziet het nu wel naar uit) kun je niet meer door te kiezen voor bijverdienste buiten de premieheffing blijven. |
| Hm... Bedenk dat op dit moment mensen met bijverdiensten veelal vanuit een andere insteek onder de werkingssfeer van het ziekenfonds vallen. Vanaf 1 januari a.s. moge dan het onderscheid tussen ziekenfondsen en particuliere verzekeraars vervallen en een situatie ontstaan dat zij met elkaar moeten concurreren binnen dezelfde markt van zorgverzekeringaanbieders, maar dit laat onverlet dat de Belastingdienst als ontvanger van de premie dan wel moet weten wié hun pappeheimers zijn die in aanmerking moeten komen voor een aanvullende aanslag. Het is bepaald niet zo dat iedereen in dit land maar een aanslagbiljet krijgt uitgereikt. Voor heel veel werknemers is de loonadministratie qua inhouding van loonheffing tevens eindheffing voor wat de aspecten van inkomstenbelasting betreft. Er gaan jaarlijks een paar miljoen uitnodigingen tot het doen van aangifte de deur uit, maar er blijven dan altijd nog veel méér miljoenen ingeschreven Nederlanders over die nog nooit een aangiftebiljet hebben gezien. Hoe wil de Belastingdienst weten of zij wel of niet bijverdiensten hebben? Juist omdát men dit niet vooraf kan inschatten zijn bijverdiensten altijd buiten de sfeer van de premieheffing ZFW gebleven en ook nooit achteraf nageheven. Men kan als wetgever de bijverdiensten en nevenactiviteiten dan wel in de premieheffende sfeer willen betrekken, maar hoe beoordeelt men of iemand in aanmerking komt voor toezending van een aangiftebiljet? Via inschrijving KvK? Dat zou veronderstellen dat iedereen met bijverdiensten zich inschrijft – en dat lijkt mij niet zeer waarschijnlijk. |
| Een groot deel van die werknemers waarvoor de loonbelasting tevens eindheffing is zal wel in aanmerking komen voor de maandelijks uit te keren zorgtoeslag. Dus de fiscus zal ook die pappenheimers zeer goed moeten kennen. |
| Lees de artikelen 41 t/m 47 van de Zorgverzekeringswet er maar eens op na en het zal duidelijk worden, hoe duur deze nieuwe wet voor zelfstandigen en resultaatgenieters uitpakt. Het lijkt mij dat resultaatgenieters, waarvan de werkzaamheden het incidenteel bijklussen overstijgen, hun (extra) inkomsten moeilijk voor de fiscus verborgen kunnen houden. Overigens is iedereen die inkomstenbelasting is verschuldigd, verplicht om een aangiftebiljet aan te vragen; ook als dat niet uit eigen beweging door de belastingdienst wordt uitgereikt. Volgens het jaarverslag 2004 van de belastingdienst waren er in 2004 ca. 7,8 milj. belastingplichtigen voor de inkomstenbelasting; dus die kennen ze al. |
| Als je op de pers zou afgaan, lijkt het met een vaste premie van ca. € 1.100 per jaar per persoon bekeken. En je mag dan ook nog zelf je verzekeraar uitkiezen, die een groot scala aan verzekeringsvormen mag/moet aanbieden. Leve de marktwerking!!!! Nu de bittere werkelijkheid. Naast de vaste premie is elke verzekerde ook nog een inkomensafhankelijke bijdrage verschuldigd van circa 6% over maximaal € 31.000 per jaar = € 1.860 per jaar (voorlopige cijfers). Totaal maximaal dus ongeveer € 1.860 plus € 1.100 = € 2.960 per jaar. Zelfstandigen en nu ook de bijverdieners (resultaatgenieters uit overige werkzaamheden) gaan dit dus volledig zelf betalen. Ter vergelijking: de max. premie voor een zelfstandige in 2005 is € 1.726 (inkomensafhankelijk) plus € 360 (gem. nominaal) = € 2.086. Resultaatgenieters vallen niet onder de ziekenfondswet zelfstandigen en betalen daarvoor geen premie. Aan werknemers moet de werkgever de inkomensafhankelijke bijdrage vergoeden. Deze vergoedig is echter fiscaal loon; daarover worden belasting en premies geheven. Stel dat op 50% en het kost de werknemer dus max. circa € 930 plus € 1.100 = € 2.030 per jaar. De zorgtoeslag zou de pijn misschien kunnen verzachten, maar daar heb ik op dit moment geen inzicht in. |
| En dit zijn de kosten van de basisverzekering. Daarbovenop komt de aanvullende verzekering nog neem ik aan? |
| Dat klopt. Aanvullende verzekeringen zullen hogere vaste premies tot gevolg hebben; echter er zullen ook verzekeringen met eigen risico's worden aangeboden met (als het goed is) lagere premies. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |