| Ik heb een vraagje inzake het besluit proceskostenvergoeding Awb. Een vriend van mij is ondernemer en moet een veel te hoog bedrag voorlopige aanslag Zfw-premie betalen. Na een bezwaar (waarvan de mededeling pas na 10 weken kwam en de uitspraak heel summier dat het is toegewezen, zonder motivering) nog steeds niet gehoord over de vergoeding voor rechtsbijstand (verzorgd door een administratiekantoor). Belastingdienst zegt dat voorlopige aanslagen niet voor deze regeling in aanmerking komen, maar de vaststelling van het bedrag berust niet alleen op voorlopige gegevens. De ondernemer heeft zelfs de totaalbedragen van nominale premie bekend moeten maken en nog vergeet de Belastingdienst deze mee te tellen. Daarnaast vertelt de telefonische dienstverlening dat de Belastingdienst in simpele gevallen geen motivering hoeft te geven, wat natuurlijk belachelijk is. Mijn vraag: kan de ondernemer naar de rechtbank met een goede kans op een uitspraak waarin kostenvergoeding wordt toegewezen? |
| Een vraag over de proceskostenvergoeding valt buiten de informatie op deze website. Mogelijk kun je hierover met collega Hans Fiolet www.fiolet.info contact opnemen. V.w.b. de aanslag zelf, een voorlopige aanslag wordt over het algemeen aangepast na een eenvoudig briefje met een verzoek tot vermindering. Wel zal dat enigszins gemotiveerd moeten worden, maar het is inderdaad geen ingewikkelde situatie. Het verzoek van de belastingdienst om opgaaf van de betaalde nominale premie komt wij wel vreemd voor. Deze is totaal (!) niet van invloed op deze aanslag, kan alleen meespelen bij de eventuele aftrek van buitengewone lasten voor de inkomstenbelasting. Dat ze er dus geen rekening mee hebben gehouden klopt. Overigens zou dat administratiekantoor dat ook moeten weten. |
| Ik ben het volledig met Jop eens: het door jou aangezochte administratiekantoor dient te weten hóe met dergelijke kwestie om te gaan. En bovendien is het hier niet de plaats voor dergelijk soort afstemming. Zoveel wil ik je er wel over zeggen dat in zijn algemeenheid niet waar is dat voorlopige aanslag niet zou kwalificeren voor kostenvergoeding. Daar bestaat jurisprudentie over. Wel dient bedacht te worden dat de voorlopige aanslag het product is van een geautomatiseerd massaal proces en waarbinnen meer coulantie mag worden opgebracht dan bij definitieve aanslag. Bij alle vormen van aanslag, bezwaar en kostenvergoeding geldt steeds en vooral: er dient sprake te zijn van een aan de Belastingdienst verwijtbare situatie en waardoor deze schuld draagt aan de onvolkomenheid. Als de voorlopige aanslag is opgelegd naar aanleiding van door vanwege de belastingplichtige verstrekte informatie, alsdan treft de Belastingdienst geen verwijt en zal geen bereidheid bestaan om schadeloosstelling aan te bieden. Persoonlijk is het mij al verschillende keren gelukt om via de rechter vergoeding af te dwingen en waarbij de schadeloosstelling dan inmiddels een veelvoud bedraagt van waar het in eerste aanleg om ging. Méér wil ik er niet over zeggen omdat we dan terecht komen op het gebied van de "advisering". Als je dát wil, moet je mij persoonlijk willen benaderen. Je vindt mij op www.fiolet.info |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |