| Als dga beloon ik mijzelf met 45000 euro per jaar. Ik woon zelfstandig, zonder inwonende kinderen. Ik heb een ziektenkostenverzekering bij Allianz met een zo'n hoog mogelijk eigen risico, maandelijks betaal ik ca 100 euro. Wat zijn de de gevolgen voor mij? Moet ik uit mijn nettoloon 1100 euro betalen en 6.25% van 30.000 euro als loonbelasting aan de fiscus betalen? Dat is 1800 euro, als ik die als loon zou nemen houd ik daar 1000 netto van over. Dus betaal ik netto 1100+1000=2100 ipv 1200 nu. Klopt mijn berekening? Lekker als je nooit wat mankeert, kan dus mooi voor al die krikkemikken betalen.... Las dat de nieuwe ziektekostenwet alleen voor nederlands ingezetenen geldt...Appartementje of zomerhuis in duitsland kopen en je daar in laten schrijven, eens kijken of je je bij Allianz ook als niet nederlands-ingezetene kan verzekeren, vast wel! Het is de zoveelste stofzuiger die je als ondernemer op je knip wordt gezet! Bedankt voor de input |
| Wees dankbaar dat je zelf niet tot de krikkemikken behoort.....En hoop dat je zelf niet ooit iets gaat mankeren. Want dan kunnen andere gezonde mensen voor jou kosten gaan betalen. De gedachte achter een verzekering is dat iedereen een deel betaalt om het risico zo goed mogelijk te spreiden. Dat de premie naar inkomen wordt geheven is in deze niet meer dan eerlijk. De kinderen betalen na hun achtiende verjaardag ook hun deel. Als ze niet ongelukkig genoeg zo'n om tot de krikkemikken te behoren. |
| Ik begrijp de gedachte achter een verzekering, begrijp alleen de gedachte achter verplichte verzekeringen niet. Kitty, heb jij een eigen electriciteitsmeter thuis en betaal je voor je eigen gebruik of deel je de totale electriciteitsafname van de straat waarin u woont door het aantal huishoudens? Ik prijs mezelf met een goede gezondheid, blijf erbij dat de krikkemikken op mijn kosten consumeren, ik verzet mij daartegen. Het is een politiek verhaal, ik weet t...ik weet ook dat volgens mijn laaste info 6.25% van 30.000 van mijn netto loon gaat, 1200 nu, 3000 volgend jaar. Ik overweeg emigratie uit dit land waar je keer op keer genaaid wordt. Kitty, ga jij fijn solidair zijn met diegenenen die op jouw kosten aan het consumeren zijn, suc6! |
| Ik zal het sterker vertellen. Ik ben zelfs solidair met de armen in andere delen van de wereld! Voor de elektriciteit betaal ik voor mijn gebruik en een deel voor de infrastructuur dus of ik daar nou veel of weinig van nodig heb ik moet het toch betalen. 6,25% van 30000 is bij mij 1875 euro. Dat is volgens mij nog minder dan het hoogste bedrag dat degene die het verplichte ziekenfonds door zijn strot geduwd kreeg betaalt. Of hij of zij een gezin heeft of niet. Als je voor die 675 euro gaat emigreren... veel suc6! |
| Ik ben het helemaal eens met Rick, het is niet alleen de zorgpremie. Wij hebben een kleine onderneming samen, werken allebei gemiddeld 60 uur per week, voor 68.000 euro bruto per jaar. Wij hebben twee kinderen die allebei op de creche zitten. Die mogen we nu ook lekker zelf betalen. Solidair, rot toch op! Solidair met mensen die het vertikken om gewoon hun eigen boterham te verdienen, maar het preferen op kosten van de samenleving te leven, want de samenleving betaalt toch wel, want die MOET solidair zijn. Wij hebben een schoonmaakster gehad, een witte, die bovenop de 8,75 per uur die wij haar betaalden, ook nog eens 3/4 van het jaar ziek, zwak en misselijk was, en dus van een uitkering leefde. Wij hebben een eigen risico van 1000 euro per jaar. De laatste 10 jaar zijn hebben wij nooit meer dan 300-400 euro ziektekosten gehad, inclusief de kinderen. Je haalt het niet in je hoofd om ziek te worden, want dan val je heel snel om en kun van je familie gaan lenen, want een lekkere WW of een ziekte uitkering zit er voor ons niet in. En dat willen wij ook nooit. Bij ons geldt: je gaat niet leven op de kosten van een ander. Maar WIJ moeten wel betalen voor idioten die gratis door het leven willen fluiten! Mens ga jij je eens 60 uur per week kapotwerken, om dat te zien dat je een groot deel van het verdiende geld af moet staan aan nietsnutten. Je weet niet waar je over praat! |
| De nieuwe zorgverzekering pakt voor ondernemers echt onacceptabel hoog uit. Dit heeft niets meer met solidariteit te maken. Even mijn situatie, In oktober 2004 gestart met bedrijf, particulier verzekerd. Ik betaal momenteel ca. € 840,- per jaar voor verzekering (incl. WTZ en MOOZ), met hoog eigen risico. In 2006 betaal ik voor dezelfde verzekering minimaal 1100 + (6,25% van 30000) = € 2975,- per jaar. Als kleine ondernemers zorgen we voor een draaiende economie, banen, sponsering etc. Een stijging van 254% is absurd. Kabinet doe hier wat aan!!! |
| Roger, kijk eens in jouw bank afschriften van 5 jaar geleden. Vergeleken bij toen is jouw huidige premie minimaal het dubbele. Met die verhoging van volgend jaar erbij is dat dus 500%! Waar we vroeger het onaantastbare militair industrieel complex hadden, gaan we nu gebukt onder het medisch industrieel complex! |
| Nee wat deze meneer bedoelt is dat hij 1875 euro + 1200 euro betaalt = 3075,- Dat is veel te veel. Dus hij heeft gelijk! Overigens mensen die er zelf niet voor gewerkt hebben zijn altijd meer solidair! Ik schat dat u ambtenaar of 2e generatie met goed gevulde beurs bent (dankzij vader)! (types zoals Rosenmuller etc.) Dit soort mensen heeft buiten de bescherming van de cocon, geboden door de welvaart van anderen, geen schijn van kans om succesvol te zijn. |
| Als je weet dat ik mijn hele leven al gewerkt heb want mijn vader had een eigen bedrijf en mijn man heeft ook zijn eigen bedrijf. Inderdaad ben ik daarnaast ook parttime ambtenaar ja wat ons in barre tijden in leven heeft gehouden want mijn vader en moeder leven ook maar van alleen een WAO uitkering. En schoonvader is voorlopig ook gelukkig niet van plan iets te schuiven. Wij betalen dit jaar – man, vrouw, drie kinderen – 6049 euro aan ziekenfondspremie/ziekenfondsbelasting en particuliere verzekering. Ik ben daarnaast al ruim 470 euro kwijt aan kosten die ikzelf moet betalen omdat ze binnen het eigen risico vallen. Daarvoor krijgen we 540 euro terug van mijn werkgever. En ja, ik vind deze jaarlijkse kosten ook veel te veel. Wij zullen er misschien wel op vooruit gaan? Mijn man en ik werken ook hard voor ons inkomen maar zijn daarnaast ook dankbaar dat we dat kúnnen. En we zijn er trots op dat wat we tot op heden, op eigen kracht en met eigen middelen -en die van de bank eerlijk is eerlijk- bereikt hebben. Dat weerhoudt mij niet ervan te zeggen dat ik vind dat als mensen een hoger inkomen hebben ook meer mogen betalen voor een ziektekostenverzekering. Bij de ziekenfondswet voor zelfstandigen is het zo dat mensen met een middeninkomen solidair moeten zijn met de lagere inkomens en de hogere inkomens zich wel particulier mogen verzekeren tegen minder geld. In zoverre wordt het eerlijker. De natuurlijke schifting- zieke werkenden komen na verloop van tijd altijd naar het ziekenfonds vanwege de uitkering die ze ontvangen zal ook niet meer voorkomen. Ook dat is een verbetering in de nieuwe wet. Ben je er tenminste zeker van dat waar je jaren premie voor betaald heb, je daar ook je ziektekosten voor betaald krijgt. Alleen met die aanvullende verzekering ben ik het niet eens want de wetgever rekent weer eens op de coulance van de verzekeraars terwijl in het verleden dus is gebleken dat die bijna nul komma nul is. |
| Inkomens nivellering moet geregeld worden via directe belastingheffing. Als je deze nivellering niet voldoende vindt, moet je de belastingtarieven aanpassen. Omdat Nederland in de vergelijking met andere EU-landen al aan de hoge kant zit, zal dat niet gebeuren. Daarom worden andere uitgaven 'inkomensafhankelijk'. Echter, alle tarieven die inkomensafhankelijk zijn, zijn verstopte belastingheffing. De kinderopvang was al inkomensafhankelijk geprijsd, nu de ziektekosten verzekering en straks Albert Heijn. Als je niet wil dat je in europees verband opvalt, is dit een mooie omweg. Solidariteit wordt geregeld met belastingheffing; verzekeringen zijn geen instrumenten van inkomenspolitiek! Zeg dus niet dat ik niet solidair ben als ik een verzekeringspremie wil betalen die overeenkomt met mijn verwachte ziektekosten. |
| Ben blij dat ook hier is doorgedrongen dat het nieuwe stelsel voor veel ondernemers nog veel erger is dan het oude. Dat roep ik al minstens een jaar, maar nu pas schrijven de kranten erover. In een notedop is het gewoon het verplichte ziekenfonds, maar dan zonder ontsnapping richting particulier. Voor DGA's, Rick. Je betaalt dus eerst de nominale premie van 1100. Dat inkomensafhankelijke deel is complexer. Ik heb met PZO gebeld (de enigen die van de hoed en de rand weten). De 6,25 procent betaal je dus aan de belastingdienst. Tegelijkertijd is dat een werkgeversbijdrage aan de werknemer, aan jezelf dus. Over die bijdrage ben je nog eens inkomstenbelasting verschuldigd. Kortom, dubbel betalen. Het enige wat ik nog niet weet is of je de werkgeversbijdrage in de BV weer als kosten kan opvoeren en in mindering kan brengen op de vennootschapsbelasting. Dat lijkt me wel zo logisch. Overigens hebben deze monstrueuze premies weinig met solidariteit te betalen, want solidariteit of niet, niemand kan verklaren waarom de premies dan elk jaar met tig procent stijgen. De oorzaken zijn tweeledig: bureaucratie en zakkenvullerij in de zorg, en de plicht die de overheid aan de verzekeraars heeft opgelegd om grotere reserves aan te houden. Marktwerking, maar ook weer geen marktwerking. Op naar de National Health Service! |
| Met dank aan de schrijvers die mij bijvielen, dacht even dat ik het alleen tegen Kitty moest opnemen. Kitty staat een sociale verzorgingsstaat voor, dat is haar goed recht, zij het dat dat niet mijn samenleving is. Civilisatie begint met belasting heffen. De progressieve IB vind ik eigenlijk wel voldoende. Ik pleit zelfs voor afschaffing van WAO en WW, alleen bijstand dus, inderdaad. Wel een bijstand die op een wat hoger niveau ligt dan nu, uitsluitend voor de mensen die het echt niet op eigen kracht redden. Die zijn er nu eenmaal en als samenleving moet je het niet willen dat die letterlijk in de goot gelanden. Betekent dat er voor WW en WAO ook geen premies betaald hoeven worden, dus: hogere netto lonen voor werkenden en dus een grotere kloof tussen arbeidsproduktieven en inproduktieven. Wat is daar asociaal aan Kitty? Asociaal vind ik dat een tafel naast mij in een restaurant een steuntrekker op mijn kosten zit te smikkelen. Laten verzekeraars mensen die dat graag willen mensen tegen WAO en WW verzekeren, de meeste nederlanders zijn dol op betaalde zekerheid, echte verzekeringsjunks. Mijn betoog is en dat geldt ook voor deze nieuwe ziektekostenverzekering: Laat een ieder zelf zijn risico bepalen i.p.v. een overheid die dit oplegt. Nog even terugkomend op de vorige reactie, ja je zult het ten laste kunnen laten komen van je vpb....als je die al hoeft te betalen.... |
| Het nieuwe zorgstelsel voor DGA's gaat omgerekend naar netto prive-last EUR 2975 kosten. Voor berekening zie hieronder Hieronder een berekening van de netto prive te betalen ziektekosten volgend jaar, waarmee Directeur-Grootaandeelhouders (DGA's) in het nieuwe zorgstelsel worden geconfronteerd. Om de werkelijke netto prive premielast te berekenen wordt een vergelijking gemaakt tussen 2 situaties. Er wordt vanuit gegaan dat de DGA meer dan EUR 30.000 bruto salaris geniet vanuit zijn B.V. In het voorbeeld hieronder geniet de DGA (ondernemer) EUR 40.000 salaris. Situatie 1 : Gesteld wordt: Het nieuwe zorgstelsel wordt ingevoerd in 2006 In het nieuwe stelsel bestaat het BV-DGA-kostenplaatje uit de volgende 3 posten: (1) De vaste EUR 1100 die de DGA, net als iedere andere volwassen nederlander met een inkomen boven EUR 30.000 prive moet betalen. (2) 6,25% x MIN(30.000 , 40.000) = 6,25% x 30.000 = EUR 1875 die de BV moet betalen. (3) Prive geldt post (2) als bijtelling voor de inkomstenbelasting, dus over EUR 1875 is de DGA inkomstenbelasting verschuldigd. Situatie 2: Gesteld wordt: Het nieuwe zorgstel wordt NIET ingevoerd in 2006 maar er wordt wel besloten het DGA-salaris te verhogen met EUR 1875, dus tot 41.875 In constateer nu het volgende: (1) De belastbare winst voor de BV is hetzelfde als in situatie 1 dus voor de BV verandert er, fiscaal gezien, niets in vergelijking met situatie 1 (2) Het belastbare inkomen is eveneens gelijk aan in situatie 1 (ook EUR 41.875) dus de verschuldigde inkomstenbelasting is ook hetzelfde als in situatie 1 (3) Er wordt (middels salaris-uitbetaling) EUR 1875 meer overgeheveld van BV naar prive dan in situatie 1. (4) Prive moet een particuliere ziektenkostenverzekering worden afgesloten ten bedrage van (in geval van een 30 jarige ondernemer, premie-bron: Ohra verzekeringen) EUR 700 per jaar, iets wat in situatie 1 niet nodig is. Conclusie: In situatie (1) is de DGA prive, netto EUR 1875 + EUR 1100 = EUR 2975,= kwijt voor zijn ziektekostenverzekering terwijl dat in geval 2 slechts EUR 700 is, waardoor gesteld kan worden dat directeur-grootaandeelhouders (30 jaar oud) een factor 4,25 (325% stijging) duurder uit zijn dan in het huidige stelsel. Daarbij komt nog dat een paar jaar geleden reeds sprake is geweest van een forse premiestijging van, naar ik me goed herinner, zo'n 100%. Het ondernemerschap lijkt door invoering van het nieuwe zorgstelsel niet te worden aangemoedigd. |
| Volgens mij is het nog erger! Bij de conclusie is de loonbelasting van de genoemde 1875 euro niet in de kosten opgenomen en volgens mij moet dat wel. Dan ontstaat er het volgende: 1875 (minus ca 600 VPB) + 1100 + (42% over 1875) 788 = 3163 kosten in 2006 t.o.v. 700 (352% stijging!) Overigens zal de doorsnee DGA in het 52% tarief vallen en dan is de schade dus NOG eens 200 euro groter! Gemakshalve meld ik er nog bij dat tussen het nieuwe zorgstelsel en de oude ziektekosten verzekering ook nog een gat in de dekking ontstaat. Dus een aanvullende verzekering van enkele honderden euro's p.j. zal hier ook nog bijkomen. We halen moeiteloos een stijging van 400%!! |
| Volgens mij maakt het voor de netto prive-last niets uit in welke belastingschaal je valt. Over bruto-salarisvermeerdering ten bedrage van EUR x moet EUR y aan loon/inkomstenbelasting worden afgedragen. Een bijtelling ten bedrage van EUR x zal eveneens resulteren in afdracht van EUR y belasting. De belastingschaal doet derhalve mijns inziens niet ter zake. Rogier |
| Volgens mij is het als volgt: a) Je betaalt gewoon 1100 eur privé b) De bv betaalt 1875 eur. Hier vanaf gaan de vpb (31,5%) en de aanmerkelijkbelang-heffing (25%). Netto is dat dus 963,28 (te zien als minder dividenduitkering). Samen komt dat op 2063,28 per jaar of 171,94 per maand. Nu betaal ik 150 euro per maand, dus zo dramatisch is de stijging niet voor de DGA (althans, in mijn geval als enig werknemer van mijn Ltd). |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |