| Ik heb een vraag en hoop dat jullie mij kunnen helpen. Mijn vriend heeft sinds 2003 positieve verklaringen ontvangen van de Belastingdienst in het kader van de Ziekenfondswet omdat hij een VOF heeft. Echter dit is nadat wij bezwaar hebben gemaakt tegen de voorlopige aanslag van 2004 ambtshalve herzien. De belastingdienst ziet hem niet als zelfstandige sinds 2003, en herziet dit ambtshalve. Echter is hij de gehele periode ziekenfondsverzekerd geweest terwijl hij dus eigenlijk particulier verzekerd had moeten zijn. De ziektekostenverzekeraar kan een boete opleggen vgl mij ihkv artikel 22 van het Inschrijvingsbesluit Ziekenfondsverzekering. Mijn vraag nu is of de boete opgelegd kan worden, en zo ja met terugwerkende kracht tot 2003 of dat het verwijt verschoonbaar is? Ik hoop dat iemand ons kan helpen, want volgens mij is hij nu niet verzekerd?? |
| Andersom is deze situatie al vaak besproken op deze site. Maar in het geval van ambtshalve herziening van de positieve verklaring kan ik me niet voorstellen dat je vriend een boete opgelegd krijgt. Hij heeft immers keurig gehandeld volgens de beschikkingen van de inspecteur. Bij het ziekenfonds is het meestal zo, dat je met terugwerkende kracht tot het begin van het jaar ZF-verzekerd wordt als je erin moet en dat je pas uit het ziekenfonds gaat aan het einde van het jaar. Of dat laatste ook geldt nu jouw vriend halverwege het jaar alsnog een negatieve beschikking heeft gekregen weet ik niet. Maar dat zal Wim Brama je vast wel kunnen vertellen. Kortom, wellicht is hij zelfs nog tot eind dit jaar ZF-verzekerd, maar daar zal Wim uitsluitsel over moeten geven. |
| Dank je wel voor het antwoord! Ik hoop dat je gelijk hebt! Wanneer de uitkomst opmerkelijk is zal ik het doorgeven! |
| Wel, dat is nog maar de vraag. De Belastingdienst heeft hem ooit beoordeeld als verplicht ziekenfondsverzekerd en daarvoor een beschikking afgegeven. Op basis van die beschikking zal hij zijn aangemeld bij een instelling van ziekenfondsverzekering. Vervolgens komt de Belastingdienst er ruim een jaar later achter dat die beschikking niet juist was en trekt weer in – ik neem althans aan dat het zó gegaan is.... In dat geval treft de belastingplichtige geen verwijt: men kan weinig anders doen dan de wet naleven. Als die voorschrijft dat een positieve Verklaring indiceert tot inschrijving, alsdan schrijft men in. Er is niet beter! Blijkt vervolgens dat de Belastingdienst zich heeft vergist, kan door de Inspecvteur geen premie worden geheven en wordt de beschikking ingetrokken. Het ziekenfonds kan niet zelfstandig heffen nu er geen verwijtbare situatie is ontstaan. Er zit overigens wél een klein addertje onder het gras, te weten dat men gehouden is om aan de ziekenfondsverzekeraar "alle relevante informatie te verstrekken". Wanneer men inschrijft terwijl men ter zelfde tijd vermoedt dat het onjuist is en men tegen de beschikking in bezwaar gaat, alsdan dient men van die omstandigheid mededeling te doen aan het ziekenfonds van inschrijving. Die beoordeelt dan in eigen regie hoe men wil omgaan met zodanige mededeling. Er is trouwens nóg een bijzonderheid: als de Belastingdienst eerst beoordeelt dat iemand in aanmerking komt voor een positieve ziekenfondsverklaring, maar vervolgens achteraf bij het bestrijden van de aanslag tot het inzicht komt dat het niet handelt om een onderneming maar om een bijverdienste, alsdan blijft men tóch hangen aan de premieheffing. Men dient namelijk de beschikking aan te vechten en niet de eruit voortkomende aanslag. Hierover bestaat jurisprudentie van de Hoge Raad. Het kan dus allemaal nogal complex liggen maar mijn eerste indruk is dat het in jouw (jullie) geval wel goed zit. Desgewenst moet je dit maar even individueel met mij willen bespreken. Je vindt mij onder www.fiolet.info |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |