| De Volkskrant – Van onze verslaggever Ferry Haan AMSTERDAM – Werknemers hoeven volgend jaar minder WW-premie te betalen. Voor hen heeft het kabinet een lastenverlichting van circa 250 miljoen euro in petto. Afhankelijk van verdere besluiten, kan dit bedrag aan premieverlaging nog eens verdubbelen, zo melden bronnen rond het kabinet. Voor de lastenverlichting hoeft het kabinet aan de WW-premie niets te wijzigen. Vanwege de veranderingen in de wet Walvis, zal de premie voortaan worden geheven over een kleiner deel van het bruto loon. Om hetzelfde bedrag binnen te krijgen, moest de premie omhoog met 0,5 procent. Van deze verhoging wil het kabinet nu af: dat betekent een lastenverlichting van tussen de 200 en 300 miljoen euro voor vooral de midden- en hogere inkomens. Bronnen rond het kabinet melden dat een verdere verlaging met nog eens 0,5 procent ook op de lijstjes staat die momenteel in de ministerraad worden besproken. Hierover is vooralsnog niets besloten. Zou ook dat worden gehonoreerd, dan is de WW-premieverlaging de grootste post in het koopkrachtpakket van ruim een miljard euro. Minister Zalm van Financiën liet eerder weten dat het nieuwe zorgstelsel niet goed uitpakt voor ouderen en minima, en dat het kabinet dit zal repareren. Behoudens de verlaging van de WW-premie zal waarschijnlijk de nieuwe fiscale zorgtoeslag omhoog gaan, ter compensatie van de hogere verzekeringspremies voor de voormalig ziekenfondsverzekerden. Ook hierover is nog niets besloten. Verder zou het kabinet nadenken over het verhogen van de algemene heffingskorting van 1800 euro, die iedereen van zijn belasting mag aftrekken. Ook het verlagen van de WAO-premie is in beeld. |
| Juist ja. Generieke maatregelen dus, geen maatregelen gericht op ondernemers, zoals ik al in mijn artikel in het Financieele Dagblad voorspelde. |
| Stugger nog: een deel van de maatregelen heeft helemaal geen nut voor ondernemers. Wellicht gaat de helft van de lastenverlichting naar verlaging van de WW-premie. En een deel ook nog naar verlaging van de WAO-premie. Wat hebben ondernemers daaraan? |
Ook senioren worden trouwens apart in de watten gelegd, volgens De Telegraaf:Koopkrachtpakket bijna rondDEN HAAG – De meest betrokken ministers naderen overeenstemming over de koopkrachtmaatregelen voor volgend jaar. Naar verwachting trekt het kabinet daar 1 à 1,5 miljard euro voor uit. De ministers zijn dinsdagmiddag opnieuw bijeengekomen in de hoop de knoop te kunnen doorhakken.Volgens ingewijden is het vrijwel zeker dat de algemene heffingskorting van 1894 euro, het vaste bedrag dat iedereen van de belasting mag aftrekken, omhoog gaat met 39 euro. Die maatregel kost een kleine 400 miljoen euro. Daarnaast gaat de WW-premie voor werknemers omlaag, zoals maandag al uitlekte. Waarschijnlijk kiest het kabinet voor een verlaging van 1 procentpunt, waarmee een bedrag van 500 à 600 miljoen euro gemoeid is. Om ouderen te compenseren voor hogere zorgkosten als gevolg van het nieuwe ziektenkostenstelsel, wil het kabinet bovendien de fiscale ouderenkorting verhogen. Ook een verhoging met 52 euro van de energienota, als gevolg van de uit de hand gelopen stimuleringsregeling voor groene stroom, wordt gecompenseerd. Eerder al werd bekend dat het kabinet 100 miljoen euro extra uittrekt voor de tegemoetkoming in de kosten voor kinderopvang. Een soortgelijk bedrag komt beschikbaar om de accijns op benzine in 2006 te bevriezen. Ongeveer 150 miljoen besteedt het kabinet aan de afschaffing van het lesgeld voor 16- en 17-jarigen. Het pakket maatregelen wordt betaald uit belastingmeevallers die het gevolg zijn van de aantrekkende economie. Minister Zalm (Financiën) wil volgens ingewijden voorkomen dat het begrotingstekort volgend jaar hoger uitkomt dan 1,8 procent van het bruto binnenlands product. De meest betrokken bewindslieden toonden zich dinsdag optimistisch over het snel afronden van de besprekingen. Minister De Geus (Sociale Zaken) zei te hopen dat het dinsdag afkomt. "We zijn er al een tijd mee bezig, het is ook weer tijd voor andere dingen." De Geus wilde nog niet inhoudelijk ingaan op de maatregelen, maar bevestigde wel dat het kabinet werkt aan een verlaging van de WW-premie. "Daar kunnen we de middeninkomens goed mee bereiken." Het opvijzelen van de koopkracht van de middeninkomens was een van de belangrijkste doelstellingen van het kabinet bij het opstellen van een nieuwe begroting. Deze inkomensgroep heeft de afgelopen jaren flink te lijden gehad van bezuinigingsmaatregelen van het kabinet. |
| Je hebt gelijk. Eens te meer wordt aangetoond dat de politiek de ondernemers als een te verwaarlozen groep beschouwd. De specifieke maatregelen zijn gericht op ouderen en werknemers. Een maatregel die op ondernemers gericht was geweest had een verdere verhoging van de ondernemersaftrek kunnen zijn, die in het O-formulier 2005 had kunnen worden opgenomen. Maar niet dus. Overigens zijn deze lastenverlichtingen niet groot genoeg om een verkiezingsnederlaag voor de coalitie volgend jaar te voorkomen, maar dat terzijde. Ik vraag me of hoe lang deze discriminatie van ondernemers nog doorgaat. 500.000 zzp'ers betekent 6 1/2 Tweede Kamerzetel. Als we nou eens allemaal afspreken dat we voortaan SP gaan stemmen, zou dat uitmaken? |
| Als we nou eens allemaal afspreken dat we voortaan SP gaan stemmen, zou dat uitmaken, vraagt Henny. Van de SP-site, opening van hun tekst over het a.s. stelsel: "Positief: op 1 januari 2006 verdwijnt het verschil tussen particulier verzekerd zijn en ziekenfondspatiënt. Iedereen valt dan onder dezelfde Zorgverzekeringwet." De grote wens van de SP eindelijk vervuld. Zo groot was die wens indertijd dat Agnes Kant ronduit keihard weigerde om wat dan ook te ondernemen tegen het toch zo overduidelijk onrechtvaardige verplichte ziekenfonds voor zelfstandigen. Zij waren voor 'iedereen gelijk', en al het andere kon niet deren. Ze schreef het zo goed als letterlijk, en dat heb ik nooit vergeten. Wat ze bij de SP nu bezielt, heeft iets zeer raadselachtigs. Misschien willen ze erg graag gelijk krijgen, maar wat ze stellen is hooguit formeel juist. Ja, tuurlijk vallen we straks allemaal onder dezelfde Zorgverzekeringwet, maar het aloude verschil tussen particulier en ziekenfonds is niet weg. Alleen wordt het 'ziekenfonds' (lees: basispakket) een stuk duurder, voor de een (wij bijvoorbeeld) nog meer dan voor de ander. Wie goed verdient, en vroeger dus particulier verzekerd was, heeft straks nog steeds een betere verzekering omdat ie meer kan bijverzekeren. De 'rijken' zullen ook het minst wakker liggen van welke premieverhoging dan ook. Uit socialistisch oogpunt lijkt me hier opmerkelijk weinig gewonnen. Wás er maar een partij waarin echt vertrouwen op zijn plaats was. Nog even afgezien van de belachelijke kostenstijging voor o.m. onze groep, ik zie alleen maar waanzin en gevaar. Dat heen en weer schuiven van geld door de belastingdienst is zelfs als het niet tot chaos leidt een veelkoppig, spuugduur bureaucratisch monstrum. De SP ziet dat ook wel, ja, maar is men gekomen met een tegenvoorstel (zeg: zie af van die hele basispremie, betaal de basiszorg gewoon rechtstreeks uit de belastingen, die het dan in een keer goed kunnen doen bij iedereen, tegen veel minder kosten)? Nee. En ook geen enkele andere partij heeft ook maar iets gesuggereerd in die richting. En het grootste gevaar voor individuele patiënten zal hem gaan zitten in de greep van de verzekeringsmaatschappijen op dokters en andere kosten. Doodgriezelige ontwikkeling, die over een tijd zal maken dat de mensen hun dokter liever niks meer vertellen, of dat dokters niet-kloppende dingen in hun statussen gaan zetten en nog meer dat ik niet direct kan verzinnen. Terecht dat de huisartsen ertegen staakten, maar geholpen heeft het niet. Er werd een geldkwestie van gemaakt, wat voor sommigen ook het belangrijkste zal zijn geweest, maar zeker niet voor allen. Via geld werd het ook 'opgelost'. Enfin, ik wil maar zeggen, werkelijk alles aan deze wet is verkeerd in mijn ogen, en ik heb nog geen een partij gehoord die blijk gaf van een beetje inzicht daarin. Verder werkt de term 'ondernemers' vrees ik hooguit averechts. Van SP tot VVD ziet men daarin niet de (kleine) zelfstandigen, maar de zeer goed verdienende en ook anderszins geheel via contracten ingedekte werknemers aan de top van bedrijven. Dat honderdduizenden mensen standaard niet weten wat ze volgende maand of volgend jaar zullen verdienen, het wil er domweg niet in, het voorstellingsvermogen in dit cao- en uitkeringsland schiet daarvoor tekort. Daarom is er geen partij waarop massaal stemmen zin zou hebben. |
| Ik ben niet lid van een groep die de belangen van ondernemers behartigt. Welke groep, vakbond of partij zet zich in voor ondernemers? Dat zou ik wel willen weten, want nu zou ik mij waarschijnlijk ergens moeten aansluiten, om een collectieve zorgverzekering af te sluiten. Of is het net als bij de boeren, die in hun LTO ook geen vertrouwen hebben en massaal hun lidmaatschap opzeggen. De LTO is in ieder geval al uit elkaar gevallen en heeft haar dieptepunt nog niet bereikt. Ik snap ook niet dat een overheid die de belangen van al haar burgers moet beschermen niet meteen deze collectieve kortingen regelt. Maar dat zou Kok wel niet willen of zich niet voor willen inzetten, dat kost zijn verzekeringsmaatschappij miljarden. Daarom de vraag, welke partij/vakbond komt het beste op voor ondernemersbelangen? |
| Ik zou PZO eens proberen. Die proberen ook een collectieve verzekering af te sluiten. |
| Zo groot was die wens indertijd dat Agnes Kant ronduit keihard weigerde om wat dan ook te ondernemen tegen het toch zo overduidelijk onrechtvaardige verplichte ziekenfonds voor zelfstandigen. Zij waren voor 'iedereen gelijk', en al het andere kon niet deren. Ze schreef het zo goed als letterlijk, en dat heb ik nooit vergeten. Waarmee maar weer eens wordt bevestigd dat gelijkheid voor sommigen op hetzelfde neerkomt als het recht om anderen een poot uit te draaien, ook al zijn die anderen minder draagkrachtig. Met socialisme heeft de opvatting van Kant ook niets te maken, met fata morgana's en controlefreakerigheid des te meer. Je hebt gelijk. De echt rijken betalen straks nog steeds een klein percentage van hun inkomen. Maar dat is nu ook al zo. Degenen die nu particulier verzekerd zijn, gaan straks enige mate van progressie ondervinden – over de eerste 30.000 euro inkomen – en dat is nu nog niet het geval. Mijn analyse is al enige tijd dat een partij voor ondernemers niet bestaat. Ik heb het eerder gezien bij het innovatiebeleid en het Innovatieplatform, dat ook van A tot Z door werknemers in loondienst in elkaar werd gedraaid. Vinden ze het gek dat het niet werkt. Dat zou allemaal niet zo erg zijn geweest, ware het niet dat de politiek tot en met het kabinet geen benul heeft van wat ondernemers zijn. Toen ik dat in Business Nieuws Radio zei keken de interviewers een beetje geschokt, maar het is wel zo. Het beeld van de ondernemer bestaat uit types als Ad Scheepbouwer en Gerard Kleisterlee, mensen die in hun leven nog geen sigarenwinkel van de grond hebben getrokken, maar ondertussen wel lid zijn van allerlei exclusieve clubjes, in een bak van een auto rijden en over de hele wereld zes villa's hebben. Echte ondernemers echter drijven hun zaak voor eigen rekening en risico en hebben een gemiddeld inkomen dat ongeveer gelijk ligt aan dat van werknemers. De politiek begrijpt het niet. Nou ja, dit was vijf jaar geleden ook al zo, toen het afschuwelijke ziekenfonds voor zelfstandigen verscheen waar ik via een truc uit ben gebleven. Het enige verschil is dat er inmiddels een PZO is verschenen, waar je met vragen terecht kan. Zonder het PZO had ik niet in BNR gezeten en kwam er geen artikel in het FD. Wat er op termijn volgens mij nodig is, is een partij voor ondernemers. Het gesol met onze groep zal net zo lang doorgaan totdat we het niet meer toelaten. |
| Je hebt gelijk. Eens te meer wordt aangetoond dat de politiek de ondernemers als een te verwaarlozen groep beschouwd. De zorgtoeslag lijkt dus niet omhoog te gaan, aldus een bericht in de Volkrant van vandaag. En inderdaad: Minister Hoogervorst zal vandaag uitleggen hoe de koopkrachteffecten uitpakken van zijn nieuwe ziektekostenverzekering. De negatieve effecten voor ouderen en mimima zouden zijn weggewerkt Maar zojuist op de radio (en ook al in andere berichten): zelfstandigen krijgen een lager tarief voor zorg. De inkomensafhankelijke premie zakt volgens de Telegraaf voor ons naar 4,4%. |
| Op de website www.fnvbouw.nl/thema/socialezekerheid/zorgverzekering.shtml staat te lezen dat het maximum voor de zorgtoeslag voor een alleenstaande 25339 Euro wordt en voor een huishouden 40720 Euro. Waren deze bedragen al eerder bekend? Hoe dan ook gaat de verhouding 25339/40720 verder af van de veel gevonden 0,70 voor alleeenstaanden versus (echt)paren in andere sociale zekerheidsregelingen (ten ongunste van alleenstaanden dus). |
| Diezelfde bedragen staan sinds 23 augustus op www.toeslagen.nl, zag ik nu. Daarvoor waren de bedragen respectievelijk € 25000 en € 40000, zo blijkt uit de FAQ op www.toeslagen.nl. De € 30000 is het maximum voor de inkomensafhankelijke bijdrage. Dat bedrag zal wellicht ook nog verhoogd moeten worden met 1,3 – 1,8%. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |