| Novum – Nederlanders die in het buitenland wonen en een uitkering of een pensioen ontvangen, krijgen volgend jaar een korting van dertig procent op hun ziektekostenpremie. Dat zei minister van Volksgezondheid Hans Hoogervorst (CDA) de Eerste Kamer dinsdag toe. De VVD, die hierom vroeg, reageerde tevreden. De Kamer vergadert dinsdag over de invoering van de nieuwe zorgwet op 1 januari. Ruim 35 duizend ouderen ontvangen hun Nederlandse pensioen of uitkering terwijl ze in het buitenland wonen. In het huidige systeem kunnen zij zelf bepalen of zij zich willen verzekeren voor de AWBZ. Volgend jaar wordt met de nieuwe zorgverzekeringswet de premie bij iedereen ingehouden. Buiten Nederland wonende ouderen betalen dan verplicht mee aan diensten waarvan zij in het buitenland geen gebruik kunnen maken. Sommige gepensioneerden dreigden Hoogervorst met een rechtszaak. Of de toegift van de minister voldoende is, is niet duidelijk. |
| De Volkskrant omschrijft het vage woord "ziektekostenpremie" (is dat de ZVW-premie of de AWBZ-premie?) in het Novumbericht beter: VVD en CDA deden een oproep aan Hoogervorst om Nederlanders die in het buitenland wonen te hulp te schieten. Het gaat om mensen die gepensioneerd zijn of die leven van een uitkering. Ze moeten vanaf volgend jaar een premie gaan betalen voor de AWBZ voor bijvoorbeeld thuiszorg, terwijl ze geen gebruik kunnen maken van die hulp. Omdat ze in het buitenland wonen, moeten ze immers aanspraak maken op de hulp die daar voorhanden is. Hoogervorst maakte bekend de buitenlandse Nederlanders een korting te geven op hun premie voor de AWBZ. En De Telegraaf noemt het exacte percentage: Hoogervorst maakte bekend deze buitenlandse Nederlanders een korting te geven op hun premie voor de AWBZ. In plaats van een premie van 12,55 procent gaan zij 8,8 procent betalen. Het Financieele Dagblad meldt tenslotte hoe de korting gefinancierd wordt: Nieuwe gevallen krijgen daar na 1 januari geen thuiszorg meer vergoed volgens de Nederlandse normen. Het gaat om ongeveer 60.000 ziekenfondsverzekerden. Ook 35.000 particulier verzekerden in het buitenland moeten straks AWBZ-premie betalen. Met dit nieuwe geld financiert Hoogervorst de korting. |
| AWBZ premie wordt toch ingehouden op je uitkering of salaris? Daar zie je op je loonstrook of uitkeringsbericht niets van terug (12.55% voor 2006). Wanneer nederlanders nu in het buitenland wonen hebben ze ook alleen maar recht op AWBZ wanneer ze vanuit Nederland een inkomen ontvangen. Wonen in het buitenland en geen inkomen vanuit Nederland is geen recht op AWBZ (Anno 2005 maar ook voor 2006). Ze gaan daar dan volgens mij, zoals hierboven gesteld, NIET nog eens EXTRA voor betalen maar betalen er al voor via hun inkomen uit Nederland. Ze hebben zometeen alleen nog maar recht op de AWBZ dekking (dus minder dekking) zoals in het woonland geregeld en niet zoals nu als ware het dat ze in Nederland wonen. |
| Het is toch niet helemaal juist gesteld in het voorgaande. Hoe zit het met de relatie in het buitenland wonen en de ZVW in 2006?
De thans gaande zijnde protesten zouden zich m.i. kunnen en moeten richten op het vrijwillig maken van de regeling – dat is de meest principiele aanpak. De Raad van State heeft al uitgesproken dat een aanspraak ten laste van Nederland niet inhoudt dat Nederland die verplicht moet stellen (de Raad achtte dat zelfs onwenselijk, maar de minister heeft dat advies zonder veel argumentatie naast zich neergelegd). Daarnaast zou het protest van potentieel verdragsgerechtigen zich kunnen richten op het verder verlagen van de bijdrage op grond van
Tenslotte moet in de gaten gehouden worden hoe CvZ zal omgaan met de verplichte vergoeding door werkgevers (ex art 46 ZVW) voor het inkomensafhankelijke ZVW deel dat voor verdragsgerechtigden niet in de wet is vastgelegd. In elk geval voor ANW, WAO en een deel van de VUT-uitkeringen zou dat in de hoogte van de bijdrage verwerkt moeten worden (of ook expliciet vergoed). Gelijkheid van behandeling zal verder moeten impliceren dat bijdrage-inkomsten die in Nederland in 2006 onder het nultarief vallen ook voor verdragsgerechtigden onder het nultarief vallen (vermoedelijk: resultaat uit werkzaamheden, alimentatie e.d.). Ook een teruggaafregeling voor te veel ingehouden bijdragen (vanuit meer dan een pensioenfonds en de SVB of UWV bijvoorbeeld) ontbreekt nog voor verdragsgerechtigden. |
| Ik hoop dat ik kan aannemen, dat de premie over het maximum van € 30 000 (of is het € 30631) wordt geheven. Ik ben zeer blij met dit nieuws daar het een minder uitgave voor ons is van € 1125 per jaar. Maar tevreden? |
| Ik neem aan dat het maximum premie inkomen voor de volksverzekeringen als de AWBZ onverkort van kracht blijft. In 2005 was het maximum € 30357, aldus de fiscus. Dat zal dus volgend jaar wel een beetje hoger liggen. |
| Het is inderdaad diefstal en gedwongen nering. Er zijn inderdaad nederlanders die na een langdurig verblijf in het buitenland terugkeren en dan alsnog inschuiven in het nieuwe zorgstelsel. Om het argument te ontkrachten dat zij al die buitenlandse jaren niet hebben bijgedragen aan de voorzieningen: waarom niet een terugkeer/inhaal som betalen bij terugkeer naar nederland? Deze mensen hebben natuurlijk wel gedurende hun buitenlandse jaren dik betaald voor lokale verzekering. Dus aan dubbel betalen ontkomt men niet bij terugkeer, maar degene die wegblijft heeft dan wel een keuze. |
| Zie beneden het antwoord dat ik vandaag kreeg op een lange email die ik recent stuurde aan (o.m.) Myra Koomen, 2de kamerlid van het CDA (grotendeels over verdragsgerechtigden). Vooral haar opmerking over het vrijstellen van verzekeringsplicht voor verdragsgerechtigden is interessant en in lijn met mijn voorstellen (formeel is er al geen verzekeringsplicht, maar ik neem aan dat ze bedoelt: verdragsgerechtigdheid vrijwillig maken in plaats van de verplichting tot de publieksrechtelijke verhouding die nu in art. 69 ZVW is vastgelegd) Geachte heer de Voogd, Heeft u deze vragen ook voorgelegd aan het ministerie en/of CVZ. Ik wil niet vervelend zijn maar ik ben zeker dik een half uur bezig om al uw vragen te beantwoorden en ik krijg per dag tientallen mails over de nieuwe zorgverzekeringswet. Heel in het kort een aantal statements:
Met vriendelijke groet, Myra Koomen |
| [Myra Koomen, CDA]: uw technische vragen zou ik voorleggen aan het ministerie Subtiel verschil tussen "zou" en "zal". Zij doet het dus niet zelf, maar suggereert dat Jan de Voogd dat doet. Heb je dat gedaan? |
| Jan, Neen, ik heb voorgelegd aan Postbus 51. Die melden me meestal dat ze me niet kunnen helpen en daarom doorsturen naar www.denieuwezorgverzekering.nl of CvZ (voor de verdragsgerechtigdheid). Van CvZ heb ik nog nooit een antwoord gekregen, en van die website bij mijn weten ook nog nooit iets zinnigs. Mijn (technische) punt van een omissie in het Belastingplan 2006 (geen drempelverlaging in art 6.24.2.a IB2001, elders op deze website door mij uiteengezet) heb ik vanmorgen aan een behandelend ambtenaar bij DG Fiscale Zaken van het Ministerie van Financiën voorgelegd. Andere technische punten die ik haar voorlegde zijn minder urgent (DGA-problematiek, no claimteruggaaf is geen negatief persoonsgebonden aftrek ed). Overigens heb ik Myra Koomen gemeld dat juist die zaken betreffende verdragsgerechtigdheid die ik noemde niet door CvZ beantwoord kunnen worden aangezien het politieke keuzen betreft. |
| Van CvZ heb ik nog nooit een antwoord gekregen Probeer het eens op het mailadres van de Afdeling Buitenland van het CvZ over de Zorgverzekeringswet: InfoABZvw @ cvz.nl. |
| Ik kreeg inderdaad antwoord van het cvz en wel op 3 october 2005.(infoABZvw) Het volgende antwoord ontving ik: premie € 1.100 plus 4,4% over pensioen plus 6,5% over AOW dit alles over max. € 30.000 8,8% over plafond van € 30.000 voor AWBZ Daar dit antwoord geruime tijd op zich liet wachten was e.e.a. mij inmiddels bekend. In hoeverre het allemaal correct is, hoop ik vanavond om 21.00 van de minister op de tv zender BVN te mogen beluisteren. |
| (frankrijk) tijdens de TV uitzending gisteravond om 21.00uur op BVN heb ik de verschillende explicaties van de minister aangehoord. Hij heeft niets verteld dat nieuw voor me was. Slechts bevestigde hij dat de nederlanders in het buitenland de € 250 no claim direct als korting krijgen op hun premie, maar om het weer ondoorzichtig te maken, voegde hij hieraan toe: in de meeste gevallen; dus weten wij weer niet waar we aan toe zijn. Lichtvaardig werd er door de minister verschillende malen gesproken over de AWBZ zorg die wij bijvoorbeeld, zij het in mindere mate, in frankrijk zouden krijgen, hetgeen de korting van 30% zou rechtvaardigen. Hedenmorgen heb ik bij de service relation international in avignon tel 0033490813605 gesproken (CPAM) en die bevestigden dat de tehuizen voor ouderen etc bestaan en dat er geen cent door de SECU SOCIAL betaald zal worden, alles dus voor eigen rekening! Hier zit de minister er toch wel zeer naast! De korting zal derhalve geen 30% moeten zijn, maar 100% en voor mijn part een stevige naheffing voor nederlanders, die in nederland terugkomen of uitsluiting van deze zorg. |
| Bovendien gaat het bij de AWBZ om jaarkassen, zoals de minister in zijn verdediging opmerkt. Dus heb je bijvoorbeeld zoals ik 41 jaar solidair aan de jaarkas bijgedragen, om er vervolgens uit de dekking gesmeten te worden, waarvoor je echter wel moet blijven betalen. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |