| Inzake de oorlog die tussen de in het buitenland wonende Nederlanders en de nieuwe ZVW: Zoals in iedere oorlog wordt ook in de discussies over de ZVW het meeste kruit verschoten op schaduwen en niet op de vijand. Het ziekteverzekeringsdeel van de nieuwe ZVW geen probleem is, maar het AWBZ gedeelte is het pijnpunt. Wij (2 personen van 65 jaar) betalen nu bij Delta Lloyd Eur 6400 en onder de nieuwe ZVW wordt dat iets in de buurt van Eur 5500. Uitstekend toch?! Het pijnpunt zit dus in de AWBZ. En dan niet eens omdat wij AWBZ moeten betalen, maar dat wij er in het woonland geen recht erop hebben, maar ook niet direct na terugkeer. Voor de AWBZ moet de wachttijd na terugkeer naar Nederland uit de regeling, of de premie moet aanzienlijk omlaag. Het is redelijk om aan te nemen dat de eerder verleende 30% korting op de AWBZ is vanwege het feit, dat de 'gemiddelde' buiten Nederland wonende Nederlander aanzienelijk minder en dan nog later van de AWBZ gebruik zal maken. Een dergelijke gedachte past goed in de 'marktwerking' tijdgeest. Gegeven dat de (nederlandse) overheid wil dat alle Nederlanders AWBZ verzekerd zijn, is het vrijwillig maken van de AWBZ geen optie voor de overheid. En het is inmiddels een uitgemaakte zaak, dat een overheid eigens wensen heeft, die eventueel strijdig zijn met de wensen van haar onderdanen. Kortom de pijn in de nieuwe ZVW is voor Hogervorst eenvoudig op te lossen: 1. afschaffing wachttijd AWBZ bij terugkeer in NL 2. voorkoming van dubbele betaling van premie ziektekosten voor landen waar een premie in de belastingen zit (het tweede pijnpunt). 3. een wens: een aanvullende verzekering in NL betaald door het CVZ die de verschillen in zorg voor alle landen gelijkmaakt aan de basisverzekering in Nederland. Wens 3 is miscchien wel het moeilijkste te realiseren, maar dat hoeft ook niet perse in 2006 te worden ingevoerd, en... laat dat maar aan de verzekeraars in NL over. |
| Vorige discussie | Alles van deze discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |