| Er is een nieuw boekje uit met 23 nieuwe rekenvoorbeelden. |
| Erg leuk die rekenvoorbeelden, maar iedereen kan (vrij simpel) zijn eigen realistisch rekenvoorbeeld maken. Uitgangspunt Je Bruto loon Januari 2006. Zoek vervolgens in de witte loontabel (voor werkende) of groene loontabel (voor niet werkende) je bruto maandloon en trek de loonheffing af van je bruto maandloon. Dit geeft voor alle leeftijdsgroepen en bevolkingsgroepen (werkend of niet werkend) glashelder je netto maandloon. (alle sociale premies & loonbelasting zijn dan gelijk verrekend, behalve natuurlijk de zorgtoeslag, IAB en eventuele levensloop of spaarloon) (N.B. voor 13 de maand, vakantietoeslag, etc zijn aparte tabellen). Voor de groene tabel trek dan van het netto overblijvende bedrag de IAB af (dit is 4,4 % v.h. bruto loon, oftewel max 110,06 € p/m gebaseerd op max € 30.015 jaarloon). (Voor de mensen vallend onder de witte tabel moet uiteraard rekening worden gehouden met het belasting tarief over de 6,5 % werkgevers-bijdrage IAB). Ik heb na deze berekening (voor mij geld de groene tabel) mijn laatste loonstrookjes (pensioen + lijfrente) hiermee vergeleken en het klopte op de cent nauwkeurig ! Ik heb nu dus ook geen probleem met het lagere netto-loon op mijn strookjes, want weet dat de berekening klopt en waar het vandaan komt. Tip: de groene/witte loonheffingstabellen zijn van de belastingdienst-site te downloaden. |
| En toch volgens het rijtje van Hoogervorst Werknemer marktsector, eenoudergezin, 1,5x modaal Deze persoon was in 2005 particulier verzekerd (kinderen halve premie) zou ik er € 163 op vooruit moeten gaan. Volgens mijn werkgever klopt mijn loonbriefje en ik ga er precies 7€ op vooruit. Zou Hoogervorst het verschil bij willen passen? Hoor van mijn collega's nauwelijks iets anders, wat voor rekenwonders zou die in dienst hebben, kunnen die in het vervolg mijn salaris briefje in orde kunnen maken :-) |
| Gewoon zelf even het sommetje maken monique, naar mijn voorbeeld. Is echt niet moeilijk en ik ben echt géén rekenWONDER hoor. Voordeel is dat je dan in ieder geval weet of het (loonstrookje) wel klopt toch ... Ben benieuwd naar je uitkomst. (klopt het of niet) Het gaat om het loonstrookje dus, de nominale premie basis-verzekering betaal je natuurlijk zelf. Het koopkrachtplaatje moet je dus ook wel zelf uitrekenen, door van je netto inkomen je (vaste) lasten natuurlijk af te trekken ! |
| Kom er toch niet helemaal uit, moet namelijk ook mijn pensioenpremie er nog afhalen maar die is weer anders berekend en drukt wat ik zo kon zien ook op de loonheffing. Vannacht dienst zal er dan is wat beter na kijken als daar tijd voor is. |
| Tip: de groene/witte loonheffingstabellen zijn van de belastingdienst-site te downloaden. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Namelijk op www.belastingdienst.nl/zakelijk/loonbelasting/download/. Kijk onder het zesde tussenkopje: "Tabellen 2006". |
| Klopt, want zojuist de 93 pagina's tellende "nieuwe rekenvoorbeelden inkomenseffecten nieuwe zorgverzekering" van Jan proberen door te worstelen. En dat valt niet mee hoor ...! Dus lijkt mij de loontabellen hanteren en zelf nadenken toch iets simpeler, duidelijker en gemakkelijker. |
| Dus lijkt mij de loontabellen hanteren en zelf nadenken toch iets simpeler, duidelijker en gemakkelijker. De hamvraag: kloppen de berekeningen van Hoogervorst voor de koopkrachteffecten in jouw geval? Of is hij sprookjes aan het vertellen in dat boekje? |
| De hamvraag: kloppen de berekeningen van Hoogervorst voor de koopkrachteffecten in jouw geval? Of is hij sprookjes aan het vertellen in dat boekje? Nee de berekeningen van Hoogervorst kloppen in mijn geval niet, maar het vergt wel enige toelichting om geen appels met peren te gaan vergelijken. De rekenvoorbeelden gaan niet uit van eigen risico, dit hadden wij vorig jaar wel en dit jaar ook weer hetzelfde max eigen risico, hier reken ik dus wel mee door. Alle bedragen afgerond op één hele Euro. I Verandering verzekeringslasten per maand a. het nominale premie verschil zit dicht bij rekenvoorbeeld, 104 ipv 102. b. eigen betalingen reken ik niet, vorig jaar geen dit jaar hopenlijk ook niet. is dus 0 c. De zorgtoeslag in ons geval zoals voorbeeld 0 Totaal 104 € voordeel nominale premie. II Verandering netto-inkomen per maand Verschil g. IAB 110 h. & m. (AWBZ & overig fiscaal) bij identiek pensioen via groene tabel 18 i.p.v 25 ! Totaal – 92 III Totale financiele gevolgen per per maand 104 – 92 = + 12 i.p.v + 60. Wij gaan er dus 12 € op vooruit i.p.v. de 60 € in het voorbeeld van Hoogervorst. Conclusie nog wel in de groene cijfers maar 4 x zo weing als in zijn voorbeeld berekening. Hierbij dient aangetekend te worden dat ons belastingvoordeeltje 18 € is i.p.v. de voorspelde 25 € per maand. Het grootste verschil wordt dus gemaakt door de z.g. eigen betalingen, en de no-claim teruggave. Indien wij dit jaar weer niets claimen wordt het plaatje gunstiger richting Hoogervorst namenlijk 12 + (255 : 12) = 12 + 21 = 33 € . Op zijn gunstigst dus nog de helft v.d. voorbeeld-berekening. Het is dus een half sprookje ... zo die bestaan, maar het woord "voorbeeld" zegt het al, zal nooit percies bij iedereen kloppen ! |
| Realiseer me nu dat indien ik het hoge eigen risico niet meegenomen had, onze nominale premie 500 € hoger was uitgevallen = 42 € per maand ! nadeliger ... Om een eerlijk vergelijk te krijgen zou ik voor beide jaren géén eigen risico moeten meenemen maar de premie zonder eigen risico van vorig jaar heb ik helaas niet meer. |
| Het valt ons op dat niemand reageert op mijn voorbeeld ? Met andere woorden, zouden wij graag horen hoe het "Hoogervorst" voorbeeld voor anderen gaat uitpakken ? Geven is nemen toch ? |
| Wat ik niet begrijp is het volgende: 1. Een zelfstandige met modaal inkomen (29.000) zou in 2005 in het ziekenfonds zijn verzekerd. Hoe is het mogelijk als de ziekenfonds-grens rond 21.000 euro lag (en in voorafgaande jaren nog lager) 2. Het wordt van uit gegaan van een gemiddelde premie voor particuliere verzekering van 143 euro p.m. (zonder wettelijke bijdragen). Volgens mij lagen de premies een stuk lager. Wij, allebei 40+ers, betaalden rond 100 p.m.p.p. inclusief aanvullende verzekering. In 2006 trouwens ook ongeveer hetzelfde (wel zonder de MOOZ en WTZ) 3. Het is sowieso niet correct de no-claim in de rekenvoorbeelden op te nemen als een soort positieve inkomenseffect. Het is immers een risicofactor. De lotterijwinsten tellen toch ook niet mee in de berekeningen van de koopkracht? Mijn inkomen (als modaal zelfstandige zijnde) daalt in 2006 precies met het bedrag van de IAB, dus met ca 1200 euro brutto, wel is de AWBZ ietsje lager en de heffingskorting ietsje hoger, dus is het netto verlies "slechts" 800 euro op jaarbasis. |
| Wanneer de groene tabellen worden toegepast op het belastbaar inkomen en je krijgt een aanslag inkomstenbelasting moet je volgens mij bijbetalen. Volgens mij wordt er te weinig ingehouden via de groene tabellen. Heeft iemand ervaring hiermee? Degene die geen aanslag krijgt is hiermee in het voordeel. In mijn geval scheelde het € 200. |
| De ervaringen die wij hebben zijn echt OK. De groene tabel klopt precies, alleen je moet daarna wel zelf rekening houden met je eigen op en aftrek posten! (Kortom Hypotheekaftrek, etc moet je natuurlijk niet meerekenen en later zelf aftrekken of optellen). Wat ik dus bedoel met de groene (of witte) tabel betekent dus simpelweg niet meer en minder dan het volgende: Wit/Groene aftrekposten = Bruto loon – (lb+sociale-lasten) = Netto loon. Niet meer of minder! Hierna ga je pas je andere lasten (waaronder b.v. IAB) netto aftrekken. Mocht het nog duidelijker moeten, wil ik het je gaarne verduidelijken! |
| even anoniemer.. :) Voor ons lijkt het verhaal van Hoogervorst, pag 39, wel op te gaan. De netto koopkracht lijkt te zijn gestegen (zonder rekening te houden met energielasten ed). Ik kan het alleen niet rijmen met de witte tabel, maar we hebben het loonstrookje nog niet binnen, alleen het nettoloon is gestort nu (en dat is hoger dan ik op grond vd witte tabel zou verwachten, maar we hebben ook nog een onkostenvergoeding ed). Hoeveel er precies veranderd is is lastig uit te rekenen omdat er salarisverhoging bij is gekomen, en omdat de leaseauto er nu van afgetrokken wordt.. maar netto ongeveer 70 euro meer. Ziektekosten zijn gestegen van 115 naar 210 euro, dus 95 euro meer. Zorgtoeslag is 50 euro, dus 45 euro duurder uit. Verreken je salarisstijging door belastingwijziging met stijging ziektekosten dan zijn we er dus zo'n 70-45= 25 euro op vooruit gegaan.. klopt wel met de koopkrachtplaatjes van Hoogervorst (al krijgen we ook meer terug vd belasting door de verhoging kinder- en algemene heffingskorting, en hebben we net een huis gekocht ipv huurhuis nu waardoor de zorgtoeslag ook zal stijgen). |
| O, dat is ook een leuke. Zorgtoeslag is verkapte eigenhuissubsidie. Benieuwd wat er gebeurt als dat tot zalm doordringt. Een reden temeer voor het volgende kabinet om de hypotheekrenteaftrek te beeindigen. Zag Zalm vandaag een enorme blunder begaan in tweevandaag. De mensen die deze maand teleurgesteld waren in het loonstrookje moesten de volgende maand afwachten, want dan waren, vwb de ambtenaren, de loonsverhogingen verwerkt. Maw loonsverhogingen zijn enkel bedoeld om negatieve inkomenseffecten van het kabinetsbeleid te compenseren. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |