| Eens even een overzicht maken van de winsten en verliezen van de zorgverzekeraars. Bron voor de oude aantallen per zorgverzekeraar: Het Financieele Dagblad. Daarnaast staan de cijfers van de Volkskrant dan wel de eigen opgave, want het FD noemt 58.000 verzekerden voor de DGVP (politie) terwijl dat er volgens Agis 130.000 waren. De links bij de namen van de verzekeraars verwijzen naar de bron van de aantallen.
|
| Dag Jan, Waar zijn de cijfers van PNO Media dat schijnbaar als belangrijkste verzekeraar voor de media nog steeds een vreemde eend in de bijt is? Hartelijke groeten Ineke |
| In dat Volkskrant artikel stond nog wel, dat ze 0,1% van de 16 miljoen Nederlanders verzekerden. Oftewel, zo'n 16.000 mensen (plus of min 8000). Zelfs OMS (Shell) was al 3 keer zo groot en dat wordt ook niet apart vermeld. |
| Dat OMS (Onderling Medisch Steunfonds) stond vroeger apart, maar is al sinds een aantal jaren (administratief) ondergebracht bij ZilverenKruis Achmea. Het OMS is eind vorig jaar opgehouden te bestaan en de OMS-ers hebben in december een collectief aanbod gehad van Zilveren Kruis. |
| Als ik zo even snel reken moeten de verzekeraars waar het nog stil is ongeveer een kwart miljoen verzekerden verloren hebben. Ben benieuwd. |
| Als die getallen van de grote 4 kloppen, hebben die inderdaad al het verlies bij Agis meer dan goedgemaakt: +500.000 versus -430.000. En als Menzis ook nog weet te groeien stijgt dat nog. Deze kleintjes groeien: +70.000 (ONVZ), +75.000 (De Friesland), +66.000 (DSW). Totale groei: ruim 280.000. Bij de nog ontbrekende verzekeraars waren ruim 3 miljoen mensen verzekerd. Bij die resterende verzekeraars was alleen Univé een prijsvechter. Dan volgen wat middenmoters, waarna Fortis ASR/Amersfoortse en Delta Lloyd de rij sluiten met premies die duidelijk hoger zijn dan die van Agis. Bij Delta Lloyd blijft de schade wellicht nog beperkt door zusje OHRA en het informatieziektekosten.nl collectief (dat meer dan een kwart van de 'productie' van Delta Lloyd schijnt te leveren). Maar bij Fortis zie ik de bui al hangen. Natte vingerwerk voor de komende jaren:
Wat hou je dan uiteindelijk over? 4 grote conglomeraten, Agis, Delta Lloyd/OHRA, de samenwerkende of gefuseerde regionalen en ONVZ. Slechts 8 stuks. Weliswaar met veel meer labels. Maar toch. |
| 60.000 krimp gevonden. Bij Delta Lloyd/OHRA. Nog een ruime 200.000 te gaan. En Delta Lloyd wil ook nog onderdeel gaan uitmaken van een inkoopcombinatie voor 2 miljoen mensen. Er blijven nog maar 7 stuks over. |
| Blijft met al dat rekenwerk overigens nog de vraag hoe het zit met de voorspelde groei van het aantal onverzekerden. Ik heb zelfs voorspellingen tot 800.000 a 1.000.000 gezien vorig jaar. Het CBS gaat het uitzoeken (wanneer komt dat rapport?) |
| Aantallen in Financieel Dagblad van vandaag zijn net weer iets anders: Achmea van 3mln naar 3,3mln = + 300.000 VGZ-IZA van 3,3 mln naar 3,4 mln = + 100.000 CZ van 1,99mln naar 2,1mln = + 106.000 DSW naar 256.325 = + 66.000 ONVZ naar 380.450 = + 75.000 de Friesland naar 380.450 = + 75.000 Agis van 1,6 mln naar 1,2 mln = -430.000 DeltaLoyd/OHRA naar 800.740 = – 60.000 |
| Waar heb jij die cijfers gevonden? Noch online noch op papier kwam ik deze tegen. Bovendien: DeltaLoyd/OHRA naar 800.740 = – 60.000 Moet natuurlijk zijn: DeltaLoyd/OHRA van 800.000 naar 740.000 = – 60.000 Iets dergelijks geldt voor DSW, ONVZ en De Friesland. En dan wijken ze niet zo ver af van mijn cijfers. |
| Er staat een mooie tabel in het FD, de papieren versie. Online kon ik deze ook niet vinden. Wil je een scan? |
| O, je bedoelt die bolletjes op pagina 3. Die lees je toch echt verkeerd. Daar staat dus echt dat Delta Lloyd/Ohra in duizendtallen van 800 (het licht rode bolletje) naar 740 (het rode bolletje) zakt. Minus 60.000 dus. Verder hebben ze exact dezelfde cijfers voor ONVZ en De Friesland. Beide zouden gaan van 380 naar 450 = +75.000. Nog afgezien van het feit dat het verschil dan 70.000 beslaat is het natuurlijk wel heeeeel toevallig als die beide clubs exact dezelfde cijfers presenteren. Die van De Friesland kloppen in ieder geval niet. En die van ONVZ lijken wel gekopieerd uit de Elsevier. Enig echte verschil met mijn cijfers: ze schatten VGZ-IZA ultimo 2005 al op 3,3 miljoen, terwijl ik dat aantal pas opvoer na de verhoging met 100.000. |
| Wie wil het artikel uit de FD scannen en hierop zetten? |
| De grafiek is niet interessant. En het artikel zelf staat hierboven al: Agis bepleit aanpak van premiedumping |
| Univé verliest in strijd om zorgverzekerde – Univé heeft 165.000 zorgverzekerden zien vertrekken en 80.000 verzekerden nieuw ingeschreven. De maatschappij verliest daarmee 10% van zijn klantenbestand en telt nu nog 765.000 verzekerden. Univé is niet blij met dit verlies en wijt het aan premiedumping door derden, maar verwacht dat dit volgend jaar wordt rechtgetrokken als anderen hun premies verhogen. |
| Bron: AM Web |
| Ach, als je Univé al wat jaartjes hebt gehad en hun nieuwe aanbod hebt bekeken, dan weet je wel beter. Die klanten waren niet tevreden! Weinig meedenken met de klant, nieuwe systeem met leeftijdafhankelijke premies en leeftijdafhankelijke voorwaarden. Regio afhankelijke premies. Medische selektie als je je beter wilde verzekeren, noem maar op.... |
| Univé is niet blij met dit verlies en wijt het aan premiedumping door derden, maar verwacht dat dit volgend jaar wordt rechtgetrokken als anderen hun premies verhogen. Zegt de enige verzekeraar, voor zover ik weet, die zijn basispremie op de valreep NA het bekendworden van de premies van de concurrentie, nog vlug verlaagde. Slecht ingeschat of prijsdumping? Allebei geen goede zaak! |
| Jan de Voogd: Die groei in het aantal onverzekerden zet pas in na april. Nu zijn al die potentieel onverzekerden nog keurig als verzekerd in de cijfers verwerkt. Zij hebben immers niet tegen hun zorgverzekeraar gezegd dat ze het aanbod afwezen. En dus zijn ze volgens de negatieve optie nog gewoon bij de oude verzekeraar verzekerd. Totdat ze gaan wanbetalen en geroyeerd worden. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |