| Even een vraag, weet iemand ofdat je keuzevrijheid hebt om b.v. naar het ziekenhuis van jou keuze te gaan? Ik ben dus verzekerd bij de Amersvoortse en heb de restitutiepolis, nu zei een kennis dat de Amersvoortse niet voor alles keuzevrijheid heeft. Ik dacht dus eigenlijk van wel. |
| Ja, je hebt keuzevrijheid, mits de declaratie overeenkomstig de nederlandse prijsafspraken is.Meestal wordt de nota ook rechtstreeks door de zorgverlener ingediend bij de verzekering. |
| De polisvoorwaarden heel goed doornemen en letten op verwijzingen naar reglementen e.d. Daarin zitten meestal de In Natura regelingen verstopt. Bijvoorbeeld het farmaceutisch reglement waar al heel snel wordt verwezen naar preferentie middelen. Je hebt dan geen recht op middelen van eigen keuze. Ook verwijzigingen naar zorgaanbieders waarmee een contract is afgesproken kunnen vervelend uitpakken. Die worden verplicht wat anders af te leveren of een handeling te verrichten dan de verzekerde verwacht. Hoe dat met de Amersfoortse zit weet ik niet. 200 pagina's voorwaarden doorploegen is niet ieders hobby. Restitutie verzekeringen zijn in dit land zelden meer een zuivere restititutie verzekering. Voorzover ik kan zien is de ONVZ nog de enige echte Restitutie verzekering. De Medische Stand is daar verzekerd. Maar ook daar moet je al goed lezen wat er staat. ONVZ heeft nu ook collectieve verzekeringen; korting van 10% op de basis en 12% op de aanvullend. Google of bel ONVZ voor info. |
| Volgens mij is de ONVZ de enige echte restitutie polis. Zo kan je je hier collectief verzekeren: www.lukassenboer.nl/Zorgverzekering.htm Maar als je aan de re.kant op die site kijkt, zie je staan: Ja, ik wil een vergelijkingsanalyse! en deze kost € 95 Zal je als je je hier aanmeldt voor hun coll.ONVZ, wat best wel scheelt, ook nog moeten gaan betalen? Heeft iemand zich al bij Lucassen/boer aangemeld en wat is de ervaring? |
| Ook PNO ZIektekosten biedt niet alleen een restitutieverzekering, maar deze komt de laatste jaren telkens als beste uit de bus. Zie www.pnoziektekosten.nl/Home/WaaromPNOZiektekosten/tabid/536/Default.aspx en verder. "Iedereen kan zich verzekeren bij PNO Ziektekosten. Met onze basisverzekering bepaalt u zelf naar welke arts of naar welk ziekenhuis u gaat." "Korting via uw werkgever Medewerkers van werkgevers die met PNO Ziektekosten een collectief contract hebben afgesloten, profiteren van een premiekorting. Deze korting bedraagt 8% op de basisverzekering en 10% op de aanvullende verzekeringen. De korting geldt ook voor gezinsleden en gepensioneerde medewerkers. Korting via ‘Stichting Vrienden van PNO Ziektekosten’ Als u na vertrek bij uw werkgever de collectiviteitskorting wilt behouden, is er de Stichting Vrienden van PNO Ziektekosten. Na beëindiging van uw dienstverband melden wij u automatisch aan bij deze stichting. Ook als u in het verleden collectief bij PNO Ziektekosten verzekerd bent geweest, kunt u zich opnieuw en met collectiviteitskorting bij ons verzekeren via de Vrienden van PNO Ziektekosten. In het reglement van de stichting staan de exacte voorwaarden." "Voor het vierde achtereenvolgende jaar is PNO Ziektekosten uitgeroepen tot de beste zorgverzekeraar van Nederland! Dat zegt vergelijkingssite kiesBeter. Ook in andere consumentenonderzoeken komt PNO Ziektekosten steevast als één van de beste zorgverzekeraars uit de bus." |
| Wij hebben onze ONVZ verzekering per 1 januari 2011 aangemeld bij het collectief van Lucassen/Boer en dat is probleemloos verlopen. Wij hebben alle nieuwe polissen al in huis. Het is wel een collectief waar je een Kamer van Koophandels nummer voor nodig hebt. Wij hebben geen vergelijkingsanalyse laten maken, dat lijkt mij ook niet nodig met alle vergelijkings sites die er tegenwoordig zijn. Geen idee waarom ze dat aanbieden, wij hadden het niet eens gezien op de site. Misschien even navragen? |
| Wij hebben geen kamer van koophandelnr., we zijn beiden met pensioen. Bedankt voor jouw reactie. |
| Beiden met pensioen! Een van u heeft toch wel een aanvullend-pensioen uit een pensioenregeling / -fonds? ( niet de AOW via de SVB, maar dat extra-pensioen dus). Wellicht heeft u beiden apart een aanvullend-pensioen en ook nog bij verschillende fondsen. Die pensioenmaatschappij / dat pensioenfonds hebben toch een KvK-Nr.. |
| dus dat kamer van koophandel nr. mag je die dan gebruiken van het aanvullende pensioenfonds we hebben idd. beiden een aanv.pensioen |
| Enige creativiteit en inventiviteit zult u aan de dag moeten leggen. Zolang u echter de zaak niet belazert, vragen naar eer en geweten kunt beantwoorden, is mogen een plastisch begrip. Info KvK is een open bron. Het is aan u. |
| Han, wij zijn al wat jaren verzekerd bij de ONVZ en het KvK nr. is bij ons bekend, daar waar wij het prepensioen van ontvangen. Wij kunnen via bep. ass.kantoren wel een collectief krijgen van 3% basis verz. en 7% aanv.verz., maar er zijn vele betere collectieven. Daar werd ons verteld dat dat collectief (met veel meer korting) voor een bep.groep telt en je dan onder het MKB moet vallen of ZZP o.i..d. moet zijn. Ken jij wel mogelijkheden voor mensen met pre pensioen om zo een hogere korting via een collectief te kunnen krijgen en zo ja waar? |
| Je hebt het zekervanzorg collectief en het apothekerscollectief. Beiden bieden ook kortingen aan. Ongetwijfeld zijn er meer collectieven van de ONVZ verzekeraar. Is werkelijk de enig resterende restitutie verzekeraar die zonder kleine lettertjes de verzekerde de vrije keuze laat, ook op het gebied van genees en hulpmiddelen. Zij gaan uit van het 80/20 principe en berekenen daar hun premie op. 80% gaat voor goedkope, maar goede zorg van eigen keuze en 20% voor duurdere tot dure zorg, maar ook van eigen keus. Bij andere zorgverzekeraars, zoals Achmea en Zorg en Zekerheid e.a., moet je toch letten op de diverse reglementen, waaronder het farmaceutisch reglement, die tijdens de looptijd van het jaar ook nog eens kunnen veranderen. Nu net het Zorg en Zekerheid contract doorgenomen. Restitutie en In Natura maken daar geen verschil meer uit. Lijkt mij onverstandig om daarmee in zee te gaan. In Natura is gedwongen winkelnering. Kortom, ONVZ en aanverwante collectieven komt nog steeds als enig echte Restitutie verzekering naar boven tot het tegendeel is bewezen. |
| Inderdaad zitten veel natura regelingen in een restitutie polis verstopt. Vaak ook bij Hulpmiddelen. Er is ook veel onduidelijkheid. Je moet echt de polisvoorwaarden doorlezen. Bij de Salland verzekering is bijvoorbeeld onduidelijk of dit een natura of een restitutiepolis is. Op deze site staat hij vermeld als naturapolis, terwijl de Salland het een restitutiepolis noemt. In de polisvoorwaarden, voorin, hoort volgens de regels van de NZA beschreven te staan wat voor soort polis is. Als er staat "een restitutiepolis met gedeeltelijk zorg in natura" dan weet je direct dat je de hele polis moet doorspitten (en dus inderdaad vooral op de afzonderlijke reglementen moet letten) om die natura-zorg te ontdekken. Daarna moet je natuurlijk afwegen of je dat wil accepteren. |
| Vroeger keek ik ook naar restitutiepolis omdat ik dacht dat dat belangrijk was. Tegenwoordig heeft elke grotere verzekeraar welhaast met elke zorgverlener een contract. Zelfs de ONVZ kan geen VOLLEDIGE keuzevrijheid aanbieden als je de kleine letters leest – neem b.v. een alternatief genezer. Ziekenhuizen? Daar kun je tegenwoordig met elke verzekeraar terecht. Ik denk dat het beter is om te kijken naar de zorg die je nodig denkt te hebben / of wilt afdekken – en vervolgens kijken naar welke polis het beste is voor je persoonlijke situatie. Beter een goede uitgebreide dekking waarmee je terecht kunt bij bijna elke zorgverlener dan een minder goede dekking waarmee je denkt terecht te kunnen komen bij elke zorgverlener – met het risico dat je de kleine lettertjes toch niet goed hebt gelezen. Los van deze discussie ben ik persoonlijk na ONVZ Superfit en Delta Lloyd Top bij Johanknegt terecht gekomen met de VPZ Perfect. Een super polis met een duidelijk lagere prijs en – voor mijn situatie zeker – een vrijwel betere dekking. En contracten met bijna elke zorgverlener. De Delta Lloyd tussenpersoon gaf mij gelijk toen ik stelde dat Delta Lloyd Top duurder was en minder dekking bood. |
| "Ziekenhuizen? Daar kun je tegenwoordig met elke verzekeraar terecht." Hmm: nos.nl/artikel/188177-namen-ziekenhuizen-czlijst-bekend.html |
| VPZ is een label van VGZ. Kleine lettertjes maken het verschil bij deze verzekeraar. Met een Restitutie verzekering moet je voor 100% dekking naar een gecontracteerde zorgaanbieder en dan krijg je niet altijd wat je wil hebben; arts en apotheek moeten dan meewerken. FARMACEUTISCHE ZORG ARTIKEL 29. GENEESMIDDELEN Omschrijving: U hebt recht op vergoeding van de kosten van levering van: 1. de door Zorgverzekeraar VGZ op basis van de Regeling zorgverzekering aangewezen geregistreerde geneesmiddelen; 2. een ander bij Regeling zorgverzekering aangewezen geregistreerd geneesmiddel dan het door Zorgverzekeraar VGZ aangewezen geneesmiddel, voor zover behandeling met het door Zorgverzekeraar VGZ aangewezen geneesmiddel voor u medisch niet verantwoord is; 3. andere geneesmiddelen als bedoeld in de Geneesmiddelenwet, op voorwaarde dat het rationele farmacotherapie betreft, zoals omschreven in artikel 2.8, eerste lid, onder b van het Besluit zorgverzekering. Per voorschrift hebt u recht op vergoeding van de kosten van geneesmiddelen voor een periode zoals vastgesteld in het Reglement farmaceutische zorg VGZ. Geleverd door: apotheker of apotheekhoudend huisarts. ======== En ga je naar een niet gecontracteerde zorgaanbieder dan krijg je 80% van het betaalde terug, mits marktconforme rekening. Zo goed is die VPZ dus nu ook weer niet. Menzis, CZ en Achmea passen hetzelfde spelletje toe als VGZ. Wijziging van voorwaarden tijdens het lopend jaar is een spel dat Zorg en Zekerheid toepast. ONVZ heeft dat 1x gedaan in 2007 en is hard aangepakt. Sindsdien houden zij zich aan de spelregels. Niet voor niets is de Medische Stand verzekerd bij de ONVZ. |
| De strekking van mijn bericht was : Beter een goede uitgebreide dekking waarmee je terecht kunt bij bijna elke zorgverlener dan een minder goede dekking waarmee je denkt terecht te kunnen komen bij elke zorgverlener – met het risico dat je de kleine lettertjes toch niet goed hebt gelezen. De discussie gaat over restitutiepolis dus keuzevrijheid. Maar is er wel een echte restitutiepolis? Ik ken deze niet. ONVZ is het zeker niet. Alhoewel ik niet alle polissen ken is mijn vermoeden dat er geen echte restitutiepolis is. Altijd zullen er uitsluitingen zijn. Zo heeft ONVZ b.v. geen keuzevrijheid alternatieve zorg. Dus.... waar is die echte restitutiepolis? Wie kent er eentje? Ik ben wel benieuwd. |
| Bericht voor anh Jansen. De VPZ Perfect polis 2010 heeft 100% vergoeding voor geneesmiddelen en verbandmiddelen "in aansluiting op de vergoeding/verstrekking conform de zorgverzekering". Geneesmiddel moet zijn geleverd door een apotheek of apotheekhoudend arts. Alleen als Vektis het middel als niet geneesmiddel aanmerkt komt het niet voor vergoeding in aanmerking. Ooknog 100% vergoeding eigen bijdrage geneesmiddelen. Dus niet alle VPZ polissen hebben de beperkingen die jij zelf aangaf. In het algemeen is het zo dat hoe duurder de aanvullende verzekering, hoe beter de voorwaarden. Kunst is om nu net die combinatie te vinden die bij jouw persoonlijke situatie/wensen past voor een prijs waarin jij je kunt vinden. |
| Alle VPZ polissen verwijzen naar het farmaceutisch reglement met daarin de verwijzing naar de voorkeurslijst van VGZ/UVIT en die lijst is zeer beperkend. Van restitutie zoals restitutie is bedoeld is dan ook geen sprake. ONVZ is wel degelijk de enige echte Restitutie Verzekeraar van dit land. Je moet kijken naar de Basisverzekering. Dat is wettelijk vastgelegd. Avero Achmea Vrije keuze en CZ vrije keuze zijn wellicht ook nog zuivere Restitutie Polissen. Let op verwijzingen naar Reglementen e.d. Zorg en Zekerheid verwijst in haar Restitutie Polis naar 1 april 2011; dan wordt de dekking In Natura. Zeer kleine lettertjes. Mag allemaal in dit land. De aanvullende verzekeringen zijn vrijheid blijheid voor de zorgverzekeraars. Daar mogen ze alle klassieke trics en trucs uithalen die een schadeverzekeraar maar mag en kan bedenken. Homeopathie valt allemaal in de aanvullende verzekeringen. Om zich in te dekken voor al te buitensporige claims van verzekerden beperken vele zorgverzekeraars zich tot de lijst van erkende homeopatische middelen zoals geregistreerd op de Z-index KNMP taxe lijst of tot een gemaximeerd bedrag per jaar. In de praktijk heeft een NL verzekerde in essentie geen aanvullende verzekering nodig. Verzekeraars maken dan ook de grootste winst op hun aanvullende verzekeringen. Winst is het verschil tussen ontvangen premies minus uitgekeerde schadelast en beheerskosten. Extra winst betekent dat verzekerden teveel hebben betaald. De Medische Stand zit bij de ONVZ. Dat zou toch genoeg moeten zeggen? |
| De ONVZ is naar mijn idee ook de enige nog echte restitutiepolis. Maar ook zij halen trucs uit met de aanvullende verzekeringen. Zeker als het gaat om vervoerskosten. zie: Ziekenvervoer met eigen vervoer Basis bij bepaalde medische indicaties: 100%, max. EUR 0,27 p. km (minus eigen bijdrage van max. EUR 92,- p.jr.), deze is duidelijk. Aanvullend Optifit alle medische indicaties: 100%, max. EUR 0,25 p. km. Nou alle medische indicaties is het echt niet, Je kan alleen vervoerskosten krijgen als je geopereerd bent o.i.d. en niet zelf mag/kan reizen per openbaar vervoer of met de auto. Ga je zelfstandig voor een controle buiten je woonplaats, dan worden er geen reiskosten vergoed en daar mogen zij ook wel duidelijker mee naar buiten komen. |
| Ook PNO ZIektekosten biedt niet alleen een restitutieverzekering, maar deze komt de laatste jaren telkens als beste uit de bus. Zie www.pnoziektekosten.nl/Home/WaaromPNOZiektekosten/tabid/536/Default.aspx en verder. "Iedereen kan zich verzekeren bij PNO Ziektekosten. Met onze basisverzekering bepaalt u zelf naar welke arts of naar welk ziekenhuis u gaat." "Korting via uw werkgever Medewerkers van werkgevers die met PNO Ziektekosten een collectief contract hebben afgesloten, profiteren van een premiekorting. Deze korting bedraagt 8% op de basisverzekering en 10% op de aanvullende verzekeringen. De korting geldt ook voor gezinsleden en gepensioneerde medewerkers. Korting via ‘Stichting Vrienden van PNO Ziektekosten’ Als u na vertrek bij uw werkgever de collectiviteitskorting wilt behouden, is er de Stichting Vrienden van PNO Ziektekosten. Na beëindiging van uw dienstverband melden wij u automatisch aan bij deze stichting. Ook als u in het verleden collectief bij PNO Ziektekosten verzekerd bent geweest, kunt u zich opnieuw en met collectiviteitskorting bij ons verzekeren via de Vrienden van PNO Ziektekosten. In het reglement van de stichting staan de exacte voorwaarden." "Voor het vierde achtereenvolgende jaar is PNO Ziektekosten uitgeroepen tot de beste zorgverzekeraar van Nederland! Dat zegt vergelijkingssite kiesBeter. Ook in andere consumentenonderzoeken komt PNO Ziektekosten steevast als één van de beste zorgverzekeraars uit de bus." |
| PNO brengt de verzekering onder bij ONVZ. Zo zijn er meer. Restitutie heeft uitsluitend betrekking op de basisverzekering. De aanvullende verzekeringen is zuiver een private aangelegenheid tussen verzekerde en verzekeraar. Dat een verzekeraar een limiet zet op de te maken kosten is logisch. Een verzekeraar is immers geen bank die gedurende de looptijd van de polis geld bij kan drukken als zij tekort komt. Waar Nederland tegenaan loopt is het Budget plafond opgelegd door de Rijksoverheid. Het door de Overheid bepaalde budget aan Volksgezondheid bepaalt de maximum premie hoogte die zorgverzekeraars mogen berekenen. Dat is de zogenaamde "rekenpremie". VWS/CBS/CPB/MinFin berekenen deze premie en verzoeken de zorgverzekeraars bij de berekening hieronder te blijven. Het Kartel voldoet aan deze wens nog steeds, in ruil voor een honorering bewust niet vallend onder de Balkenende Norm. Het geweten moet immers worden gesust. Het BKZ maakt het leven van restitutie verzekeraars heel moeilijk. Bij In Natura kunnen verzekeraars de kosten nog afwentelen op zorgaanbieders. Bij Restitutie is dat eigenlijk onmogelijk. Enige redmiddel is dan nog zich beroepen op marktconforme tarieven, door NZa opgelegde tarieven e.d. In een werkelijk vrije markt is er geen opgelegd plafond, geen Budgettair Kader Zorg, en kunnen zorgverzekeraars de inkoopprijzen doorrekenen in hun premies. Kwaliteit en kwantiteitsverschillen (wachtlijsten zijn dan verdwenen) bepalen dan mede de premie hoogte. ONVZ biedt als enige nog de mogelijkheid om planbare zorg in het buitenland te halen, zonder toestemming van de verzekeraar, met een limiet van 60km van de grens. Ook hier schuift ONVZ op richting Nederland. Gezien de onderliggende agenda van VWS kan dit ook niet anders. ONVZ zou er goed aan doen om te fuseren met een buitenlandse zorgverzekeraar om te zien wat VWS dan gaat doen; het Kartel Zorgverzekeraars is dan onhoudbaar geworden en daarmee het BKZ. Plexus heeft onbedoeld een pleidooi gehouden voor invoering van een Nederlandse NHS. 5 ziekenhuisbehandelingen werden onderzocht op kosten, aannemende dat de kwaliteit van de benchmark Engeland hetzelfde was. De NHS ziekenhuizen deden het omgerekend voor 1 miljard euro minder. De NHS was volgens Plexus doelmatiger dan het Nederlandse systeem van 'concurrerende" verzekeraars. Een fusie van ONVZ met een buitenlandse verzekeraar kan de duw geven om een NHS in te voeren. De doelmatigheid zal met sprongen omhoog gaan. Iedereen van rechtswege verzekerd, naar draagkracht, premies te innen via de belastingdienst,.geen zorgtoeslag, geen tegemoetkoming chronisch zieken en noem maar op welk geld rondpompsystemen er bestaan.......... Een heleboel verborgen werkeloosheid zal dan naar buiten komen. De "markt" zal daar ongetwijfeld een oplossing voor vinden. VVD, CDA, PVV, GL, D66 en ook de PvdA zijn het daarmee eens. De "markt" moet van deze partijen immers de zorg goedkoper maken? Gezien de veranderingen die overige zorgverzekeraars gaan doorvoeren volgend jaar, Zorg en Zekerheid zelfs per 1 april 2011, gedurende de rit zelfs, is ONVZ en onderliggende partijen als PNO de enige die de verzekerde centraal stelt en zelf laat bepalen welke zorg hij inkoopt. Denk ook aan de Ketenzorg die eraan komt. ONVZ laat ook hier de keuze vrij aan haar verzekerden. Alle overigen gaan voor de gedwongen winkelnering middels vaste prijs per patiënt per jaar per chronische aandoening. Per 2014 inclusief de geneesmiddelen. Laat daar je gedachten eens over gaan wat dat gaat betekenen voor de patiënten. |
| We wandelen dus nog steeds de verkeerde kant op. Met dank aan Hoogervorst en Klink. Het idee van een NHS lijkt OK en alles wordt zo zeker eenvoudiger. Helaas is het zo dat de gratis UK NHS onbetaalbaar dreigt te worden. Dus dreigt nu extra premieheffing. Het alternatief, verhoging van de IB tarieven, is daar kennelijk politiek onhaalbaar. In dat kielzog pleit A.N.H. Jansen voor een NHS met premieheffing. Naar draagkracht nota bene! Dan kun je beter meteen de IB belastingtarieven verhogen. Hou het simpel. Door draagkracht te blijven inzetten wordt overigens het principe van marktwerking nog steeds doorbroken. Laat dat duidelijk zijn. Om de zorg betaalbaar te houden moet het verplichte basispakket verder worden uitgekleed en de vrije aanvullende verzekering, nu een pretpakket, serieus worden opgetuigd. Eerste klas en tweede klas zorg dus. Dat is de enige praktische weg naar een werkbare situatie. Wanneer wordt het taboe op deze conclusie eindelijk doorbroken? |
| De Spindoctoren van VWS en de politieke partijen in dit land doen hun werk erg goed. De mythe dat de Zorg in Nederland onbetaalbaar is en wordt zit diep. De feiten leren echter anders. De Nederlandse politiek en ambtenarij voeren van alles op om aan een bedrag van 74miljard euro te komen voor de Volksgezondheid. Schoon dit van AWBZ e.a. uitgaven die andere landen niet kennen en je komt voor de OESO definitie zorguitgaven uit op nog geen 8% van het BNP. Dat percentage klopt met de wachtlijsten in dit land en de vlucht naar het buitenland. In 2010 hebben 100.000 Nederlanders planbare zorg afgenomen in het buitenland. De Minister heeft daar middels een wetswijziging een stokje voor gestoken: EU grensoverschrijdende zorg mag door de Nationale Staten worden ingeperkt ter bescherming van de begroting. Plexus voerde in haar onderzoek naar kosten bij ziekenhuizen aan dat de NHS stevast de laagste kosten had. Plexus is juist een voorstander van marktwerking en concurrentie in de zorg en blijft dat ook. Ondanks het nu harde bewijs dat de NHS stukken goedkopere zorg biedt tegen, volgens Plexus, gelijke kwaliteit. Dat was overigens ook de conclusie van de OESO experts. NHS of soortgelijke zorgstelsels zijn duurzamer en doelmatiger dan stelsels op basis van marktwerking en concurrentie. En de NHS biedt ook nog Eerste en Superklas zorg. Je mag als engelsman ook buiten de NHS zorg afnemen en dat doen velen dan ook. Ook de NHS kent lange wachtlijsten. Buiten de NHS zijn ook private verzekeraars actief met alle problemen van dien: risico selectie, premie differentiatie e.d. Het Dogma dat de Zorguitgaven maximaal 10% van het BNP mag zijn moet eerst van tafel en vervolgens de mythe dat de zorg onbetaalbaar is en in de toekomst wordt wegens de hobbel van de vergrijzing. De Ministeries achten zich concerns en moeten zich dan ook als concerns gedragen: veel flexibeler in de taakstelling en uitgaven. Een privaat concern past zich aan de gewijzigde "markt" vraag aan. De gefixeerde budgetten van de Ministeries staan "markt' werking tussen de Ministeries in de weg. |
| Geheel eens met A.N.H. Jansen. Deze regering is nog steeds op te verkeerde weg. En maakt zelfs misbruik van een escapeclausule in de EU wetgeving om grensoverschrijdende zorg te blokkeren. Marktwerking is dus een loze kreet wanneer het de overheid beter uitkomt en ook niet de oplossing. Al moet een NHS wel goed naar de behoeften van de clienten luisteren en hen niet in hun keuzevrijheid beperken. De Engelse NHS is nu nog "gratis", waardoor zelfs de Engelse pensionados in de EU zijn ontkomen aan de gelegaliseerde diefstal die Nederland t.a.v. deze groep ouderen pleegt. Ondertussen neemt het aantal hoogbejaarden hier spoorslags toe, vooral hoogbejaarde alleenstaande vrouwen die gemiddeld nog minder inkomen hebben dan mannen. En de ziektekosten p.p. na 75 jaar stijgen exponentieel. Het is deels een hobbel, maar daarvoor is niet gereserveerd. Er valt nog veel te rationaliseren en te flexibiliseren, maar of het betaalbaar blijft? Betaalbaar is een relatief begrip. Politici maken daar misbruik van. Aan een begrotingsnorm valt echter niet te ontkomen wanneer er belastinggeld mee gemoeid is. Geen dogma maar een politieke keuze. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |