| Even een vraagje, wellicht dat er hier iemand is die mij hiermee kan helpen. Vanaf nov 2001 heb ik een eigen bedrijfje (eenmanszaak), met een zeer kleine omzet. (beneden EURO 3500,-) Hiernaast ben ik fulltime werknemer bij een bedrijf, waarbij mijn jaarsalaris boven de ziekenfonds-grens ligt. Toch heb ik van de belastingdienst een verklaring gekregen dat ik verplicht ziekenfonds verzekerd dien te zijn (waarschijnlijk op basis van mijn lage jaaromzet). Is dit correct? Dien ik nu particulier- of ziekenfonds verzekerd te zijn? Wellicht is er iemand die hier een goed antwoord op heeft. Alvast bedankt voor de moeite! Ties Naschrift webmaster d.d. 10.11.2005: zie dit bericht voor de IZA-premie 2006. |
| Hallo, ik heb geen antwoord maar dezelfde vraag. Ik werk bij de overheid, ben dus verplicht verzekerd bij de IZA en ben ondernemer in een VOF samen met mijn man. Volgens informatie van de IZA moet ik me verplicht aanmelden bij een ziekenfonds voor het basispakket.Ik moet me dus dubbel verzekeren en kan dan restitutie aanvragen, wat volgens mij een gigantische rompslomp geeft. Misschien bestaat de mogelijkheid om ontheffing te vragen aan de belasting. Moet ik nog uitzoeken. Ik ben benieuwd hoe anderen hiermee omgaan Sabine |
| Sabine, als jij restitutie mag aanvragen (voor wat? – van de aanslag of van de iza-premie?) dan ben je nóg goed af. Voor het merendeel van de dubbel verzekerden is dat niet eens weggelegd. Tot op heden zag ik zoiets alleen maar gebeuren voor militaire en politiemensen die hun aanstelling combineerden met enige vorm van ondernemerschap. Lees verder het verhaal hierboven eens en ga naar of hier voor jou ook iets bij zit. Het ondernemerschap binnen een man-vrouw firma staat fiscaal zwaar op de tocht. Nochtans kan ik hier zonder nadere kennis van jouw specifieke situatie geen uitspraak op doen. Dan zou je eerst wat meer bijzonderheden moeten verstrekken. Overigens, en ik bedoel dit niet onvriendelijk: als man-vrouw firma hebben jullie waarschijnlijk toch wel een administrateur, accountant of anderszins belastingdeskundige die met deze en dergelijke vraagstellingen kan omgaan? Heb je hem of haar al geraadpleegd? |
| Sabine, als jij restitutie mag aanvragen (voor wat? – van de aanslag of van de iza-premie?) dan ben je nóg goed af. Voor het merendeel van de dubbel verzekerden is dat niet eens weggelegd. Het is een standaard bepaling in de IZA-regeling (artikel 22), die ik hier wel vaker aangehaald heb: 1. Indien een deelnemer naast zijn verplicht deelnemerschap verzekerd is ingevolge de Ziekenfondswet kan het dagelijks bestuur, op verzoek van de deelnemer, hem de uit dien hoofde verschuldigde premie restitueren tot maximaal de hoogte van de verschuldigde IZA-bijdrage. |
| Sorry, juiste emailadres is ties @ futistic.nl |
| Sorry, juiste emailadres is ties @ futistic.nl Ik heb tegenwoordig een mechanisme ingebouwd tegen het 'oogsten' van mail-adressen door spammers. Die voegt automatische een "_" voor het @ _-teken toe, maar laat mensen met Javascript wel het goede mailadres zien als ze hun muis boven het mailadres van de afzender houden (of daarop klikken). Als je per se je echte mailadres wilt vermelden in het bericht zelf moet je zelf een "_" achter het @ _-teken zetten. Dat kun je bijvoorbeeld zien als je reageert op dit bericht. |
| Beste Ties, jij bent geen zelfstandige – althans geen ondernemer onder het bepaalde van de wet-Inkomstenbelasting, en daar gaat het hier om. Wat jij wél bent aarzel ik om de beoordelen want ik heb geen notie wát jij doet, maar zoveel is wel duidelijk: met slechts Eur. 3.500 omzet (nog geeneens winst, maar omzet) ben jij geen ondernemer. Misschien ben je het wel ingevolge de bepaling van de wet op het Handelsregister, misschien ben je het ook wel ingevolge de bepalingen van de wet Omzetbelasting, waarschijnlijk men je het zéker wel onder het bepaalde van de wet WAZ, maar naar mijn beste inschatting ben jij géén ondernemer onder het bepaalde van de wet Inkomstenbelasting. En dus berust ieder beoordeling van ziekenfondsplicht op een injuiste aanname. Wat jij bij de hand hebt is een "nevenactiviteit" (bijverdienste) naast een hoofdactiviteit (loondienst). Daar is niets verkeerd aan maar het voert niet tot zelfstandig ondernemerschap – punt, uit! Als je de inspecteur niet kunt overtuigen kom je maar bij mij terug. Raadpleeg dan eerst mijn website www.fiolet.info en kijk ook eens hier links in de rode margerand onder het aandachtsveld "winst of bijverdienste?" |
| Nee, dat is niet goed – Jij hebt waarschijnlijk helemaal geen "kleine bedrijfje", maar je hebt meer waarschijnlijk een kleine bijverdienste. Zo iets valt niet onder de ziekenfondswet. |
| Vorige discussie | Vandaag | Week | Maand | © Zorgwet.info |